坦诚说，当我看到《远山淡影》这本书时，就有一读为快的欲望，并不是因为它是诺贝尔文学奖的代表作，而恰恰是它的书名和封面吸引了我。但真的读完，我反而不知所云、深感惆怅。首先，我是真的很不喜欢看这种翻译过来的作品，大量的对话，真的让内容略显琐碎冗杂，好几次都想弃之而去，但都忍住了，其阅读体验实在是值得商榷，绝不推荐！其次，作者石黑一雄用 “回忆倒叙” 的写作手法贯穿全书，虽然容易激发读者兴趣，也留下了无限的问号与想象空间，但终究是缺了一点温情的味道。最后，说完不足，来看看它唯一打动我的亮点，也就是我所理解的此书的核心主旨。那便是通过个体的命运在时代背景下的选择与变换，来揭示战争带给人的残酷与创伤，这种以小见大的视角真的很迷人。总而言之，如果单看核心思想，为了了解日本战后人民的生活究竟发生了如何翻天覆地的变化，这本书值得阅读。但如果是这个版本翻译的，我真的不做推荐！～2023 年 1 月 6 日曦月简记

如果没有读第二遍，大概我会给这本书打两星，然后放弃石黑一雄并在朋友圈郑重宣告："此生都不再碰日本文学"。读一遍的时候，净顾着气恼自己不会日语。看着满书的中文，一边骂骂咧咧："看日本人翻来覆去地重复说话真难受"，一边遗憾难受："不懂日语，怕是少了很多对于字里行间的间接感受和体会"。（补充一下，有朋友告知原文是英文不是日文）再加上，整部书根本连不成一个完整的故事情节，只留下我读了又好像没读的 "模糊的印象" 和 "淡淡的感觉"，连结局都好似不成结局；整部书 99% 都在努力伪装佐知子只是悦子的邻居，突然到结尾又好像自暴自弃般揭开面纱 ——"是的，你们没猜错；佐知子的女儿万里子就是景子；而佐知子的心理斗争统统都是悦子本人的担忧和纠结。" 第一遍读完，我真是有被作者气到，真想揪着他问，你怎么就不能好好讲个故事嘛。可是，鬼使神差的我决定给石黑一雄多次机会，觉得该再读一遍再下判断。于是，一周后，我又花了两个半小时读完了《远山淡影》。第二遍阅读，对翻译腔和故事不太纠结了；也因而逐渐看到书中前文隐藏的线索，逐渐看到作者在现实于回忆之间的切换造成的如迷雾版朦胧的效果。当然，也是在第二遍的阅读中，才慢慢着眼于作者隐藏在文中对 "战后长崎" 的描写 —— 1）战争带给人们对未来态度的变化，向前看的藤原太太 vs. 悦子仍无法接受现实；2）绪方先生代表的就价值观 vs. 松田重夫代表的新价值观的冲突。重读第二遍，佩服石黑一雄用文字技巧、叙事顺序、巧思设计对 "回忆" 这种 "模糊不清"、给 "自我欺骗提供了机会"、作为 "审视自己的过滤器" 的东西进行了完美的呈现。或许有些书，值得第二次机会！推荐指数‌💛💛💛💛

回忆是不可靠的，经常会变换，特别是面对让自己受到良心谴责的事情。当一个人无法面对过去的回忆时，自欺成为了一种最简单的方式。长崎在炸弹后，社会在重建中，人们有着不同的反应，有些人积极面对生活，有些人在苦难中逃离，无法面对现实，然而，回忆是难以忘却的伤痛。从这本书中，结合以前读过石黑一雄诸多作品，我了解到了石黑一雄的写作风格，讲故事的方式的异于常人的方式，以回忆为载体的大格局上帝视角，将故事巧妙穿插，犹如人们自然的思绪，随着事物发展和眼前环境一点点展开，一点点推进，从而讲述的绘声绘色，故事听起来娓娓动听。