本书作者是印度裔美国人，因此其视角不自觉地更多看向印度，中国不是其多维观察与对比的中心，却给了我更多的思考空间。     在绪论中，作者指出本书是针对新兴经济体未来 5~10 年发展的研究，并给出了理由：一国的经济发展受各种不确定性影响，难以预测，但看 5~10 年则有章可循。作者的这种视角，给我很大的启发：1，凡事都有其影响范围，看待这些问题的尺度要和事物本身影响的范围相适应，不能用宇宙（或量子）视角看待如何建造房子；2，有时思维陷入混乱是因为尺度选择不对，有时是视角。    在人口问题方面，劳动适龄人口（15~64 岁）的增长率（理想为 2%）增长与经济增长息息相关，目前主要经济国家人口增长率放缓。中国 2010 年 GDP 增长最高，同年赡养率最低，之后上升，2015 年取消计划生育。解决的措施：（1）鼓励生育，长期见效（至少 15 年以上），会伴随不确定性长期影响；（2）移民，立竿见影，但要注意移民的素质；（3）鼓励女性就业，要同步解决文化问题；（4）延迟退休，国际上很多国家退休年龄为 64 岁；（5）应用机器人，机器人使用密度最大的分别是韩国、日本、德国，每万工人拥有 437、323、282 个机器人，中国中有 14 个，差距很大。希望这个增长空间可以消除出台延迟退休的压力。    作者给出了几个经济恶化或衰退的关键指标数据：政府开支占比大于 GDP 的 40%；投资超过 GDP 的 35%；房地产投资超过 GDP5%，房价大跌，进而引起衰退；通货膨胀激增（良性为 2%），消费品价格上涨、房产、股票价格快速上涨；赤字连续上涨 4 年，赤字总额占 GDP 超过 5%。用这几个指标持续对标过去的 5 年，发现结果很有意思，但不能说。    文中指出，面对危机，优秀、强势的领导人能制定适时的政策，实现经济的改善和增长。改善和增长会滋生领导人的自信（自负），一旦阻止其长期连任的机制被打破，势必造成僵化。僵化带来经济停滞。对此，我不评论。

最后一章讨论不同地区的国家，东亚那章提了韩国日本，就直接跳到澳大利亚和加拿大，总觉得漏掉了什么……