在中国历史上，那些拥有强悍人格力量的统治者常常会让整个国家轻而易举地屈服于自己的个性、爱憎或狂想。一个人的性格会决定整个国家的性格，一个人的文化素质会影响到整个民族的文化素质，而且这种偶发的影响可能非常深远。学习历史，独立的思考…

决定历代开国功臣命运的一个重要因素，是开国皇帝的年龄。郑宏卫在《开国功臣归宿论》中说，皇帝登基时年龄越老，对身后事就越担心，因此就越容易对功臣们动起杀机

在第一章什么叫赤贫中，作者论述古代中西方生育问题不够客观。在已经有古代粮食亩产数据的情况下，还用人均占有耕地做比较。根据南北朝贾思勰所著《齐民要术》的记载，当时农田产出的种粮比最高达 1:500，“下田用种半升，收二十八石”，原文就不全引用了。根据英国《亨利农书》记载，当时英国的种粮比只有 1:3，直到 18 世纪工业革命时期也才达到 1:10。并且欧洲人是土地轮耕制，中国很早就开始陇耕了。土地利用率完全不一样。在这种农业技术水平差距下即便是人均耕种面积相差十倍，中国人口的增长远超欧洲又有什么可奇怪的呢？难道古代欧洲底层农民就不是如文中所言，“一直在半饥半饱中挣扎，永无解脱之日” 吗？文中说 “欧洲国家，很少发现像古代中国人这样的生育激情”，并且还拿古希腊的年轻人举例。然而作者有没有考虑过，以古代欧洲的农耕技术水平，他们养得活增加的人口吗？这到底是观念问题还是现实问题？作者更是放言：西方的人口密度一直小于中国，这使得欧洲人均占有的资源大大高于中国，为其思想启蒙运动奠定了物质基础。这种论断恕我无法苟同。欧洲人的思想启蒙如果硬要说物质上的问题的话，只能说他们经过了大航海时代进行了全球殖民后，掠夺了大量的资源到欧洲，这和他们本身人口少有什么关系？这又和人均占有资源又有多大关系？文章似乎认为古代中国人口的繁盛是一种罪过一般。此书中还有不少作者以结论出发去找论据的内容，观看者需有辨别能力。

一个朝代开国皇帝的阶级和性格，往往深刻影响他身后的王朝。朱元璋布衣起家，以他过人的精力和大家长雄猜的性格，为他的臣民和后代制定下繁文缛节条条框框，把华夏大地变成朱氏大农村。崖山之后无中国，如同使殉葬制度返祖一样，从世界史视角观察，朱元璋的统治使中国社会体制和政治文明都出现了重大退化，导致中国从明代开始与世界文明主流反向行进，从而失去了在人类文明中的领先地位，影响明清五六百年。方向错了，越努力越挫败。从这个意义上说，朱氏当国，已无华夏。

一位长辈推荐我读明史，而这本书读完之后会让你有一种豁然开朗的感觉。一切在你人生中看不透，想不明白的事情，突然间就变得清晰了。

朱元璋是中国历史长河中淘洗出来的一代传奇帝王，在跌宕沉浮中运筹帷幄，于兵戈铁马中奠定基业。《明史・太祖本纪》曾这样评价他：“帝天授智勇，统一方夏，纬武经文，为汉、唐、宋诸君所未及。” 但当我们站在如今的坐标系回望与审视，洪武乌托邦式的繁华不过是虚空大梦，明朝的盛世终究沦落为颓圮的衰败景象。

明朝的倒退，一直以为是始于理学逐渐成为主流，并且逐渐发展成桎梏整个社会的精神枷锁。但是看完本书，才明白，这个是朱元璋从小农思维出发，而影响到后世两朝的整体政府治理理念。元朝为外族入主，但是政治水平低，虽然是等级森严，但是落地的政策却也无法达到事无巨细，所以整个社会还有那么几丝光彩。而朱元璋虽为汉人政权，但是却以农人守家的心态，以强大的执行力和高超的统治智慧再加上变态的反社会人格，使整个国家变成一个全民的枷锁。后世虽时有松动，但是毕竟惯性已成，成法已立，整个社会的活力终究逐渐消失殆尽。清朝再次外族入主，学到了明朝的一整套规矩之后，再加上统治异族的心态，终于做到了所谓盛世下的自绝于整个世界的发展潮流之外，然后从东方的上国变成落后的民族，之后，就是我们百年的噩梦。看史没有必要非去评价对错，一是毫无意义，二是跳出当时的实际环境，后世的眼光于当世无补。但是，这感慨，落寞，郁结终归是难以排解。这条几百年的弯路，一定是宿命么？

怪不得教员如此推崇朱元璋

他将普通百姓为分 “三等九则”。关于上、中、下户等的划分，因各地情况不同而有所差别。富户除了交纳正常税赋外，还要承担协助政府收税等任务，贫户的负担则较轻，但是到了明代中期之后，实际情形完全颠倒过来了。基层官员们通过造册，大量营私舞弊，他们不按照实际情况录入人口、田产信息，通过转嫁，造成了穷人多交税役、富人逃避税役的现实。有实力能钻营的富户，在黄册上都被列为 “下则” 贫户，而一些贫户却被无端编在了 “上则” 和 “中则” 之中。顾炎武就说：

清朝基本上沿用了明朝的制度，从这个角度来说，朱元璋不仅开创了三百年的明朝，他的精神其实延续了五六百年

跟着对的老师学习，从曾国藩入手张宏杰老师的书，强烈推荐！

作者文章严谨，图文表格，古代文字出处非常翔实，语言生动不失幽默，是值得认真研读多次的好书，当然，前提是你要对朱元璋感兴趣

《洪武》没有太多的分析战争的残酷，没有过多描绘创业的艰辛，只是从一个人发展的轨迹来剖析朱元璋所有的所作所为。对于一切残酷的屠戮和残杀给以一种比较合理的解释。站在历史的角度，分析朱重八对于后世的影响和在国际范围同等时段的对比。有人说功过参半，有人说千古一帝，读史就是要多一种角度去理解不同历史情景中人的环境和取舍。