真不懂为什么那么多中医黑，得到发本电子书都这么激动，是受害者吗还是别的缘由？个人觉得中医是从身体整体到病本身来看病的，而西医就从病本身出发，各有长短。

但凡在得到上都订阅过几门科普类的课程也不会看这样的书

合和而不同

学过金锐老师的课 (执业药师继续教育)，首先金锐老师是执业药师，他的中医学知识是很扎实的，在这本书中也可窥见一斑。书中对于中医知识的介绍也比较通俗易懂。但这本书的内容有些过于 “散” 了，夸父追日、后羿射日此类的神话故事，与中医知识连接上感觉牵强些。当然，中医知识中不免有些存在争议的内容，可能还是归于 “玄学”，而说不清的东西，却要强加解释，本身就是对于知识的不尊重吧。书中却有不少知识值得学习，通俗易懂且颇具有实用性，是值得一读的。

身边很多朋友因为得到没有中医类书籍都去其他平台续费了

适合传统文化爱好者，也适合自学中医的朋友。关于健康，我的观点是能交给自己，就别交给医院，必定忙碌的工作花不起养病的时间成本。尽量预防为主。中医的时间积累，能够为我们提供另一个视角看待健康。

家里有心脑血管病严重患者平时看医生多了解多，所以里面心脑血管病讲述觉得挺好的，没有很多废话，适合普通人读。不知道为什么有那么多 “中医黑”😡。中医真的是医学瑰宝，自己家就是受益人，我看过最权威心脑血管医院院长说我父亲活着就是奇迹，然后又去看中医心脏泰斗喝中药后现在各项指标正常，生活质量也还好。所以对中医极其敬畏！

请大家记住，随机对照试验不是万能的，总有顾及不到的人群范围，更不是发现药物的唯一途径。现代医学有现代医学的方法，中医学有中医学的理论。中医学的发展，不应该以现代医学的随机对照试验作为标准。中医有自己的体系，而我们却要求他千篇一律。

本书秉承中医 “治未病” 的思路，从细微处入手，解答日常生活中常见的疾病和用药问题。这些问题涵盖从古至今、从生活到医药、从影视到现实，多元的主题，多样的疑问，既讲了 “理法方药”，也有杂谈闲聊。实用，适用，有趣，有料，这是一本关于中医的冷知识，但我相信，不久，它会很热。

大脑里同时存有两种不同的意见

请把这种书在得到里下架

因人而异，因地制宜…

我妈对中医很推崇，平常也爱看一些中医相关的书籍。小时候家里就有很多类似书籍，小孩子好奇心强也会到处翻翻，但医书这种专业书籍，实在是不怎么吸引人。      那时候唯一能够反复翻翻的也就是彩图中药词典，只是被里面的图片吸引了，有时候也看看平常能够在餐桌上吃的会不会出现在词典里面。       从小到大也生过不少病，我妈有试过用一些中医书籍上的方子，也有去中医院看过中医。喝过中药，也算是有效果吧。其实我妈还有想过让我去学中医，不过我胆子小，还没开始就害怕要是治不好怎么办，终究还是作罢了。      我对中医还是很向往的，就是看到专业术语实在发怵。难得在电子书看到一本通俗一点的，不知道为什么评分还这么低。看评论也看不出哪里不好，也就只能自己翻翻看了。      还没看完，但看过之后觉得这本书真的很接地气。真的是从日常生活入手，从我们关心的内容入手。我也是第一次知道原来夸父逐日追的是太阳的影子。      这本书真的巨好看，可以当我的中医入门书籍了。看完这本，应该能够对中医有一个初步的了解，期待我与中医的共同进步。

既然这样，那卓老板的科普课，薄世宁医生，冯雪医生的科普的意义在哪，也出个中医的科普课吧，希望能找到一位德高望重的老中医来讲课。虽然说一流的智慧能容得下截然相反的两种东西，但是中医这个我真接受不了，抱歉。

离了大谱，之前做中医的节目也删了，竟然上架这书？这就说明，一些人，为了一些目的，是可以做一些事情的。

结合地理知识，我们知道，在夏至这一天，太阳直射北回归线。所以，只有在北回归线上的正午测量，才可以得到 “0” 这个影长，其余地方都不行。而且，越往北走，夏至的影长越长。

算是一个科普问答，通过回答一下常见的问题来科普中医，不过因为了解不深看不太进去。

深入浅出，被深深吸引。那些植物的神奇作用，为古人观察发现利用，进而形成独特的堪称中华健康文明瑰宝的中医。我甚至期待过中小学能开一门《中医》课。习近平总书记指出：“中医药学包含着中华民族几千年的健康养生理念及其实践经验，是中华文明的一个瑰宝，凝聚着中国人民和中华民族的博大智慧。” 推进中医文化传承与发展，是增强文化自信、提升国家文化软实力的重要内容。感谢这本书的编作者以及中医学家的知识贡献。

記得當初羅輯思維有一集就是 “你怎麼還信中醫”，後來在得到 app 很長一段時間，都找不到中醫的書籍，那時候其實對於羅胖和得到非常失望。我個人認為好的平台應該是兼容並蓄的，“我不認同你的每一句觀點，但我誓死捍衛你說每一句觀點的權利”，如果因為羅胖本人對中醫的態度而使得到 app 少了一個板塊，我對於羅胖會有一點失望。好在，得到 app 又把這個拼圖拼起來了。我自己是讀藥學的，中醫中藥理論也上了將近 30 學分，不到通透也算是稍微入門了，但始終認為中醫有一個問題就是沒有根，沒有根的理論就會像信仰，無法辯證，信者恆信不信者恆不信。但這並不影響中醫在中華文化中的地位，也不影響中醫的實用價值不是嗎？

开篇即阐述了中医治病的精髓，不看病名看症状，辩证施治。对于一些常见病症，常用药，书中有比较通俗易懂的辩证分析，避免普通人仅根据病名或药名乱用药的情况发生。希望能在得到上看到越来越多这类书籍。