评分及书评

4.2
18个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    5.0

    成年人的很多痛苦,说白了,都是不懂人性,还瞎期待。你以为真诚一定换真诚,结果被利用了;你以为你对别人好,别人就会记一辈子,结果一转身,人家连你名字都懒得提。你以为多解释一点,多示弱一点,冲突就会消失,结果只换来更肆无忌惮的轻视。但一帆想告诉你一个真相:你所有的痛苦,都是源于你对人性抱有不切实际的幻想。当你看懂了人性这张底牌,你会发现,那些原本让你痛苦的人和事,其实都遵循一套稳定的运行逻辑。

      4
      2
      用户头像
      给这本书评了
      3.0
      说故事?

      作者西吕尔尼克的作品跨越了学科界限,从弗洛伊德的分析心理学到简・古道尔的灵长目动物学,从多个维度探索了情感纽带的形成机制。他试图理解塑造两个个体之间纽带的生物学、心理学及社会文化机制,这种综合雜揉使本书具有独特的深度和广度 (扯度)。本书结构分为三个核心部分:母亲、伴侣和纽带断裂。在 “母亲” 部分,作者探讨了从诞生前的生命到 “父亲如何诞生” 的过程。他提出在动物叙事中,“父亲的缺席本身就构成了一种叙事”,并比较了食草动物和食肉动物中父职的不同表现。作者虽然没有直接阐述依恋的阶段理论,但基于搜索结果,我们知道情感纽带的形成通常经历四个发展阶段:前依恋阶段(出生至约 3 个月)、无区分依恋阶段(约 3-7 个月)、区分性依恋阶段(约 7 个月至 1 岁)和多重依恋阶段。这些阶段体现了婴儿从没有特定依恋对象到形成多重情感纽带的过程。作者进一步探讨了依恋类型如何影响人的一生。安全型依恋的孩子信任父母,感到可以依赖他们;矛盾型依恋的孩子需要照顾者却无法信任;回避型依恋的孩子则对主要照顾者和陌生人没有偏好。这些早期依恋模式会成为人际关系的蓝图,影响成年后的情感联结。

        转发
        2
        用户头像
        给这本书评了
        4.0
        那只把头埋进臂弯的猩猩,让我看懂了人类所有的爱恨情仇

        想象一个画面:一只年轻的雄性猩猩,正处在荷尔蒙爆棚的年纪,面前是一只臀胼胝变得粉红发亮、发出求偶信号的雌性猩猩。这本该是天雷勾动地火的时刻。但它却把脑袋深深埋进臂弯,缩成一团,躲进角落里,死死移开视线。直到发情期结束,母亲(没错,那是它妈)冷静下来,它才又凑过去,给它带水果,帮它梳理毛发。这个画面,来自法国动物行为学家鲍里斯・西吕尔尼克的《情感的纽带》。它让我一瞬间理解了人类所有复杂的情感纠葛 —— 原来我们的爱、怕、依恋、回避,都不是凭空出现的,而是写在几亿年的进化剧本里的。这本书有个很学术的副标题:“一部依恋的自然史”。但读完之后你会发现,它其实是在讲一个特别朴素的故事:情感是怎么在两个生命之间 “长” 出来的。而为了讲清楚这件事,作者把镜头对准了海鸥、乳鸭、翠鸟、狗、大猩猩、壁虱、蚊子、猫…… 他用整个动物世界,来反观人类自己。为什么要看动物?因为我们人类太会给自己加戏了。我们谈感情,总要先扯上道德、责任、牺牲、承诺。但在动物那里,情感就是情感,赤裸裸、直接、毫不掩饰。西吕尔尼克用一种 “动物行为学” 的眼光,把这些 “戏” 都剥掉,让你看到情感最原始的形态。比如海鸥。你以为海鸥都长得一样?错了。在人类眼里它们确实一模一样,但在海鸥眼里,每只都有独特的 “面部特征”。一对海鸥夫妻,离得很远就能认出彼此。雌海鸥求偶时,会缩起脖子、放平身体、发出幼鸟乞食般的轻柔叫声 —— 那是在说:“我愿意在你面前,变回一个需要被照顾的孩子。” 比如两群海鸥,明明基因相同、长相相同,却因为叫声有不同 “口音”,整个冬天都各玩各的,绝不混居。到了春天,各回各的老家,在白垩峭壁、熟悉的风向、盛开的莫邪菊中找到 “安全感”,才开始求偶。读到这儿我突然懂了:我们人类寻找故乡、寻找同类、寻找归属感的冲动,不是文化教出来的,是刻在骨子里的。那种 “和同频的人在一起才安心” 的感觉,早在我们是海鸥的时候就有了。当然,全书最让我震撼的,还是开头那只猩猩。它用整个身体的蜷缩,回答了心理学一百年都想不明白的问题:乱伦禁忌是怎么来的?弗洛伊德说是 “弑父娶母” 的欲望被压抑,社会学家说是文化规训的结果。但西吕尔尼克说:你看看动物就知道了 —— 它们生来就不会。这不是道德,是本能。一种比道德更古老、更深刻的东西。用比喻来说,情感像一棵大树,我们人类能看见的,只是露出地面的树干和枝叶 —— 爱情、亲情、友情、乡愁。但这本书带你往下挖,挖出那些深埋地下的根系:海鸥的方言、猩猩的回避、幼鸟的乞食声、动物辨认彼此面孔的能力。这些根,扎在几亿年的进化土壤里,扎在所有生命的共同记忆里。读这本书的过程,就像戴上了一副特殊的眼镜。再看到婴儿紧紧抓住母亲的手指,我会想:这和海鸥雏鸟乞食的叫声,是不是同一个东西?再看到自己面对陌生人时的警惕,我会想:这和两群海鸥因为 “口音不同” 而保持距离,是不是同一个机制?再看到爱人间无言的默契,我会想:这和那对海鸥夫妻凭 “面部特征” 认出彼此,是不是同一种能力?西吕尔尼克不是要告诉你 “人类只是动物”,恰恰相反,他想说的是:人类的感情之所以如此深邃,正是因为它在这么漫长的进化中被反复打磨过。它不是偶然的,不是随便的,不是你可以随意处置的东西。它是用几亿年的时间,在无数生命身上验证过的生存智慧。最后,我想用书里一个细节收尾。当那只年轻的猩猩在母亲发情期躲进角落时,它在想什么?西吕尔尼克没有拟人化地去猜测。但他记录了一个事实:发情期一结束,它立刻回到母亲身边,逗它笑,给它带水果,为它梳理毛发。你看,情感从来不是单一的东西。它有回避,也有亲近;有界限,也有温柔;有本能的刹车,也有持久的依恋。那只猩猩用两个动作,完成了对母亲的全部情感:你是我的母亲,所以我在某个时刻必须远离你;你也是我的母亲,所以我永远想要靠近你。人类所有的爱恨情仇,大概都可以装进这两个动作之间。这本书,就是一张带你穿越这两极的地图。读完之后你会发现:那些让你纠结的感情,原来早在你出生之前,就被写进了你的身体里。你不是一个人在爱、在怕、在渴望、在回避 —— 你是和整个动物家族一起,在完成一场持续了几亿年的情感接力。

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          5.0
          重建安全情感锚点

          《情感的纽带:一部依恋的自然史》以 "情感印记" 理论为核心,揭示了 "爱" 与 "恐惧" 的生物本质。本书通过动物实验与人类案例,论证了敏感期内感官刺激如何固化成终身情感模板,解释了斯德哥尔摩综合征、性倒错等现象的根源。其价值在于整合生物学、心理学与社会学,为育儿、心理治疗提供科学指导,帮助个体重建安全的 "情感锚点"

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            5.0

            动物” 一词指的是既非植物又非人类的生物。动物这种 “非人类” 包含如此丰富的多样性,以至于这个概念本身就意味着各种截然不同的生存方式。如果将观测仪器对准分子层面,观察细胞膜和物质交换,那么就会发现海兔 —— 海蛞蝓的一种 —— 神经细胞的突触,也就是两个神经细胞之间的部分,会像人类的神经细胞一样分泌乙酰胆碱。而这并不意味着可以将人类与海兔等而论之。当弗洛伊德发现鳗鱼的神经细胞和人类的神经细胞形状相同时,他也从来没把人类和鳗鱼混为一谈。他从来没让一条鳗鱼在他家的沙发上过夜,就算他俩的神经细胞有着相同的形状!到了春天,海鸥就会回到自己的出生地,与族类相认。自己领地的环境、白色的峭壁、熟悉的风向还有盛放的莫邪菊,都能给海鸥们带来一种熟悉的感觉,使它们感到自己正处于安全的环境中,于是开始求偶行为。当雄性红嘴海鸥回巢时,雌海鸥总会毫不犹豫地停在雄海鸥附近。一对雌雄海鸥离得很远就能凭借面部特征认出彼此。虽然我觉得所有海鸥都长得差不多,不过确实得承认,每只海鸥都有各自的面部特征,它们之间确实能分辨出彼此的不同。

              转发
              评论
              用户头像
              给这本书评了
              4.0
              这居然是一本生物书

              从进化论的角度来拆解人与人之间的关系,无论是亲情还是爱情,都能从动物的角度找到根源。先有母系社会,姓这个字是女字旁,姜姒妫等古姓也是女字旁,自古以来母亲都比父亲重要的,这是不可磨灭的。涨知识了。

                转发
                评论
                用户头像
                给这本书评了
                3.0

                本书是关于行为学中依恋关系的科普书,行为学是关于 “自然环境中动物习性的研究”,本书重点研究了依恋关系的重要性和脆弱性。 巩固情感连接反而会稀释建立情感连接的欲望。欲望只有在得不到满足的时候才会不断增长,满足只会熄灭欲望。

                  转发
                  评论
                  用户头像
                  给这本书评了
                  5.0

                  我感觉到做这类研究会让人有点脱离人,像是进入一种人机状态,我有点能想象西方科学浸染出来的一种群体思维状态,我感觉是偏负面的,似乎很难在这样的心理氛围下创造意义,似乎会抑制人文浪漫审美,人类好像被人类自己关在了实验笼子里,像文中的小猴一样。我在想,太早接受西方科学教育可能不太会是一件好事。不过这本书还是给了我一个我之前没有过的视角去思考,去整合我之前看过的脑科学,虽然看完感觉到人机状态,不过这种疏离感,也可以让人面对痛苦不被它吞噬,偶尔跳出一下人性,想象一下脱离人生物属性之后的思考维度,滴,“上帝” 体验卡

                    转发
                    评论