【格式引文】[美] 瓦尔特・辛诺特 - 阿姆斯特朗著，孙唯瀚译。理性思考的艺术：如何好好讲道理理想国.2021:4. 得到电子书：https://d.dedao.cn/DqfL079FZv6SOnIX 这本书的目标是展示什么是论证，以及论证能够为我们带来什么好处。这本书的主题并不是关于赢得辩论或击败对手的。相反，它是关于如何理解他人、如何重视有力的证据的。这本书教授的是逻辑而不是修辞伎俩。尽管本书最初打算写成一本关于如何论证的手册，但我意识到，我需要先解释一下人们为什么要论证。这种关于动机的讨论成为了本书的第一部分 —— 为什么要论证。关于如何论证的内容就变成了本书的第二部分。第三部分则补充概述了如何不去论证。在本书的最后，我希望你既有意愿也有能力进行论证、评估论据，同时能成为他人的动力和榜样，让他人和你一起参与到有建设性的讨论中来。这些技能不仅可以改善你的生活，还可以改善我们共同生活的社会。

只要有过网上 “对线交锋” 经历的人，相信都会有一种 “讲道理真难” 的感慨 —— 似乎对方无法理解自己所讲的话，而对方不停重复的观点在自己眼中简直是 XXX，争论激烈到最后甚至想问候彼此的家人，通过辱骂获得快感匆匆结束这段对话。更有打了一大段话又默默删掉的场景，试图讲道理，但思前想后又放弃的时刻也不少。最令人感到气愤的是对方往往不理解甚至曲解自己，而这正是大家无法沟通的原因，所以，我们都需要更好、更多的沟通，通过沟通开始理解对方，才能达到即使不认可也能从中获益的效果。首先，我们要学的就是要好好说话，有时候我们无心的一句话，可能在他人眼中就是无礼。说话看似大家都会，但是哪怕做到 “礼貌” 说话这一点都很难。在这里，作者并不完全认同社会心理学家阿纳托尔的极端礼貌模式，这未免过于苛刻。但是我们还是应该做到一些基本准则，比如把握沟通的时机 —— 当你向我解释你的观点时，如果我打断你，不让你把话说完，就算我再生动、再清晰、再公正地阐述出你的立场，也都无济于事。这也让我反思自己在日常生活中，阴阳怪气或冷嘲热讽其实都会令人产生不悦，这样的 “尖酸刻薄” 有点儿孔雀开屏式的自我炫耀，不断地展现自己，企图取悦旁观者，而切断本应可以继续下去（如果需要继续下去的话）的对话，又何谓好好说话呢？前阵子刘润老师公众号的一篇 “说说李宁、海天、椰树”(2022-10-19) 中，我觉得跟这本书的观点，有若干的契合点。且刘润老师得这篇，还是又提纯了不少。他在文中，提到了一个讨论问题的基本框架：事实、观点、立场、信仰。事实有真假，观点无对错。可是一旦涉及到立场，事实和观点，就都失去讨论的意义了。因为立场涉及利益和位置，很难改变。李宁，需要做的，不是攻击用户的立场，而是没有敌意地给出事实，让用户自己得出立场。海天，需要做的，不是愤怒地对着敌人战斗，而是对着空气表达委屈，赢得同情。最后，说说椰树集团。椰树集团直播带货被嘲笑。但是不还嘴。我嘲笑你，你还不还嘴，傻傻地继续做，不发律师函，不公开声明，人畜无害。这是自己人。嗯。你傻是傻了一点，但我以后会罩着你的。这就是椰树集团聪明的地方。因为椰树，让消费者获得了优越感。记住一点：永远不要把大众放在你的对立面。因为大众是无敌的。与大众为敌，必死无疑。大众一定比你高。事实、观点、立场、信仰，切换的时机，就是沟通是否有效、别人是否愿意与我们沟通的重点。

别急着证明自己对，要学着理解别人；少一点绝对的结论，多一点好奇的提问，这才是解决问题的最短路径。1. 论证本身并不能解决我们的问题，但理由和论证能够表达尊重、增进理解、使人谦逊、减少过度自信，这不仅能减少两极化，还能促成人们的合作与妥协。光讲道理很难直接把事儿摆平，但只要肯讲道理、给理由，就是在尊重对方。这能帮大家互相理解，让自己别太飘，别总觉得老子永远对。这样一来，吵架就少了，大家也更愿意各退一步，把事儿办成。就像装修时的水平仪。它本身不能把墙砌起来，但如果没有它，墙砌得再快也会歪，最后房子还得塌。论证就是那个保证大家不跑偏的水平仪。2. 面对过度自信的对手，好的方法不是给出压倒性的论证，告诉他们为什么他们是错的、啥是对的，而是提出问题。问题往往比断言更有力。碰到那种特别固执、觉得自己永远没错的人，别想着用一套无敌的逻辑把他辩倒。多问几个为什么。有时候，一个问题比直接甩结论更能让他反思。就像撬棍。直接去推一块大石头（对手的观点），推不动；但在下面垫个支点，轻轻一撬，他自己就会松动。问题就是那根撬棍。3. 我们讨论得热火朝天，却毫不理解彼此 —— 太多的人都已经放弃提供、期待和倾听他人的理由。现在的人聊天，嗓门大得很，火气也不小，但其实谁也没听懂谁在说啥。大家都懒得讲理，也不指望别人讲理，更听不进去别人的道理，纯粹是在那儿发泄情绪。就像两个鸡同鸭讲的相声。一个人在说东边的老虎，另一个人在回西边的空调。两人声音都很大，频率很高，但因为不在同一个频道上，其实是在两个平行宇宙里自言自语。4. 我们不可能总是遵循这些准则，但我们都可以从遵守这些准则中收获比现在这样更多的益处。所以，让我们开始吧。当然，谁也没法保证次次都做到这么理性。但只要咱们试着往这个方向靠一靠，日子肯定比现在这样互喷强得多。那就从现在开始试试呗。戒烟或者健身。不可能第一天走进健身房就举起 100 公斤，也不可能一根烟立马戒掉。但只要今天少抽一根，明天多跑两步，身体就会变好。沟通也是一样，不用追求完美，只要下次吵架前忍住三秒再说话，就是巨大的进步。总之，真正的沟通不是为了争输赢，而是通过讲理由和多提问来代替情绪宣泄和固执己见，从而减少冲突，达成更有效的人际合作。

📖书名：理性思考的艺术：如何好好讲道理🎁如何使用这本书？观点表达者🌟 这本书的目标是展示什么是论证，以及论证能够为我们带来什么好处。🌟 这本书的主题并不是关于赢得辩论或击败对手的。相反，它是关于如何理解他人、如何重视有力的证据的。这本书教授的是逻辑而不是修辞伎俩。🌟 希望你既有意愿也有能力进行论证、评估论据，同时能成为他人的动力和榜样，让他人和你一起参与到有建设性的讨论中来。这些技能不仅可以改善你的生活，还可以改善我们共同生活的社会。🌟 承认自己的局限。请不要以为自己知道了所有的东西。没有人能够知道一切。🌟 要多学习。我们都需要更多地了解语言（我们共同的交流方式）、科学（包括心理学和经济学）、数学（尤其是统计学和概率）以及哲学（探讨我们的基本假设和价值观）。需要研究的东西还有很多。

书的标题很棒。内容差强人意。

要仔细阅读反复理解，有的句子有些看不进去。

这本书从什么是论证、如何构建论证、如何评价论证及如何反驳论证，教给我们审视自己的观点，更全面的去看待问题。

这本书是作者在慕课上讲《think again》的教授。内容相对于《学会提问》而言，可能不是那么 “友善”，有可能读了半天还是不知道何为论证，甚至后续有些读不下去。但，还是有值得阅读的部分，在关于为啥我们需要进行逻辑思考，特别是有理有据的表达部分，也就是论证，有启发。若想要完整学一遍逻辑基础知识或许管理类联考的逻辑课程会比刷书快一些。在一些关键的事实上，缺乏一些基本共识时，人们就不容易达成一致。此时，论证有助于我们看到不同的观点，分析背后的合理性，进而事情可能会有新的进展，形成新的共识。毕竟每个人都有自己的认知局限，或多或少，此时对于客观事实的思考可能就不够全面。因此，每个人都摆出自己的观点与理由，有助于我们更全面的看到事实。但，面对与自己不同观点时，我们会习惯性防卫，可能会拒绝倾听对方的表达，甚至是打断、嘲讽等方式排斥不同的观点。结果可能是并未看到真实的世界，而是仅看到自己想看到的内容，可世界有其运行的规律，不因个而发生改变。因此，若看不到的事实，我们就有可能活在信息缚房，不断地寻求自我确认。结果或许是可悲的。论证，让我们借助他人的认知，不断地完善自己的思考，补充自己的思维盲区。因此，也就更能洞察出世界运行的客观规律，进而提前布局，及时积累沉淀，让自己人生呈现复利式增长，不至于浪费这短暂的一生。学会弄清楚对方的观点是什么，理由是什么，然后在根据自己的思考补充完善，这是一场值得努力的修行。当然，我们的目标并不是让所有人都同意一个观点，而是完善自己的思考，专注于自我的成长。