[英] 格雷厄姆・普里斯特写的这本《牛津通识读本：简明逻辑学》指出：大多数人喜欢自认为是有逻辑头脑的。告诉某人 “你没有逻辑” 通常是一种批评。只要你看完本书，你对逻辑学的基础就已经有了一个很好的掌握，同时你也能理解为什么人们愿意思考这门学科了。通过阅读本书，我知道了逻辑学史上第一个主流逻辑类型是亚里士多德逻辑。在人类文明中存在多种不同的逻辑类型它们有各自的演变过程，且有多种发展的可能性。中国古代逻辑、印度的佛教逻辑和希腊传统的西方逻辑，三者以各自不同的方式为不同的文化提供论辩的方法。不同的文化可以有不同的逻辑。逻辑学是最古老也是最现代的学科门类之一。过去的 50 年里，逻辑学在计算和信息处理方面起到了新的重要作用。在书中，作者描述介绍了六种不同的逻辑类型。第一种是起源于亚里士多德（Aristotle）的形式逻辑的古典类型。第二种是所谓的扩展的形式逻辑。第三种指最广义的获得科学认识的工具的理论。第四种类型可称为归纳概率逻辑。第五种是思辨逻辑。第六种就是起源于弗雷格（Frege）和罗素（Russell）的形式演绎逻辑的现代类型，包括经典数理逻辑及其扩展系统，如模态逻辑系统等，和非经典逻辑系统，它恰是本书介绍的重点。一个要点:“读书首先要细读序和跋，其中包含的知识会帮助你理解书的内容。”

1. 逻辑学的核心是效度：逻辑学不关心前提的真伪，而专注于结论是否必然由前提推导而来。有效推理即不存在所有前提为真而结论为假的情形。逻辑只关心结论是否从前提里合理推出，就像数学公式不管数字对错，只算有没有算错。比如如果下雨地湿，现在地湿了，逻辑不管是否真下雨，只问这个推理有没有漏洞。逻辑只管讲道理，不负责对不对。2. 逻辑作为广义论证的规则，允许不同文化背景下的论辩规则共存，为解决跨文化对话构建了动态、开放的理论基础。就像中国人用筷子，西方人用刀叉，逻辑规则也能因地制宜。比如辩论时，有人用比喻，有人摆数据，逻辑学能帮我们看懂这些不同的讲理套路。不同文化，讲道理的方式可以不同。西方人辩论像下象棋，规则明确，比如数据 > 情感；中国人辩论像打太极，可能用古人云或打比方说服对方。3. 理性行为追求最大期望值，但过度依赖计算可能陷入无限延迟的困境，理性本身的边界需在实践与反思中平衡。理性教我们算最大利益，但有时候，果断行动比算计更重要。

好书，值得看