[英] 格雷厄姆・普里斯特写的这本《牛津通识读本：简明逻辑学》指出：大多数人喜欢自认为是有逻辑头脑的。告诉某人 “你没有逻辑” 通常是一种批评。只要你看完本书，你对逻辑学的基础就已经有了一个很好的掌握，同时你也能理解为什么人们愿意思考这门学科了。通过阅读本书，我知道了逻辑学史上第一个主流逻辑类型是亚里士多德逻辑。在人类文明中存在多种不同的逻辑类型它们有各自的演变过程，且有多种发展的可能性。中国古代逻辑、印度的佛教逻辑和希腊传统的西方逻辑，三者以各自不同的方式为不同的文化提供论辩的方法。不同的文化可以有不同的逻辑。逻辑学是最古老也是最现代的学科门类之一。过去的 50 年里，逻辑学在计算和信息处理方面起到了新的重要作用。在书中，作者描述介绍了六种不同的逻辑类型。第一种是起源于亚里士多德（Aristotle）的形式逻辑的古典类型。第二种是所谓的扩展的形式逻辑。第三种指最广义的获得科学认识的工具的理论。第四种类型可称为归纳概率逻辑。第五种是思辨逻辑。第六种就是起源于弗雷格（Frege）和罗素（Russell）的形式演绎逻辑的现代类型，包括经典数理逻辑及其扩展系统，如模态逻辑系统等，和非经典逻辑系统，它恰是本书介绍的重点。一个要点:“读书首先要细读序和跋，其中包含的知识会帮助你理解书的内容。”

1. 逻辑学的核心是效度：逻辑学不关心前提的真伪，而专注于结论是否必然由前提推导而来。有效推理即不存在所有前提为真而结论为假的情形。逻辑只关心结论是否从前提里合理推出，就像数学公式不管数字对错，只算有没有算错。比如如果下雨地湿，现在地湿了，逻辑不管是否真下雨，只问这个推理有没有漏洞。逻辑只管讲道理，不负责对不对。2. 逻辑作为广义论证的规则，允许不同文化背景下的论辩规则共存，为解决跨文化对话构建了动态、开放的理论基础。就像中国人用筷子，西方人用刀叉，逻辑规则也能因地制宜。比如辩论时，有人用比喻，有人摆数据，逻辑学能帮我们看懂这些不同的讲理套路。不同文化，讲道理的方式可以不同。西方人辩论像下象棋，规则明确，比如数据 > 情感；中国人辩论像打太极，可能用古人云或打比方说服对方。3. 理性行为追求最大期望值，但过度依赖计算可能陷入无限延迟的困境，理性本身的边界需在实践与反思中平衡。理性教我们算最大利益，但有时候，果断行动比算计更重要。

作为逻辑学的入门读物，这本书还是不错的，简明阐述了基本的逻辑学知识，而且后部分内容会涉及概率论的知识。突然想起李笑来同时推荐学习逻辑学和概率论的知识（作为通识来学习掌握），原来他们是有交叉的两门学科。不过书中并未对逻辑学在实际生活和工作中的应用有充分的讲述，大多还是以知识论知识。看来还是需要进一步阅读其它书籍并结合思考来验证逻辑学知识在实际生活、工作中的应用。PS：书中错漏不少，不知道是翻译问题还是电子书制作过程中的疏漏。望持续改进，也祝得到电子书越办越好。

好书，值得看