我们不应将大脑视为一个等待被破解的生物电脑，而应视其为一段由基因开启、被经历书写、在与世界的对话中不断改写自身的、独特的生命叙事。理解它，就是理解生命如何在与世界的互动中，动态地创造出自我的过程。大脑是生命与经历共同雕刻的动态艺术品，而非预先设定的精密仪器。1. 大脑是演化的产物，而非设计的机器。它是一个主动塑造经验、随个体而变的独特器官，其复杂性使得世界能以极其丰富的方式呈现于每一个独特的心智之中。大脑是长出来的，不是造出来的。它就像一块有生命的黏土，每个经历都会改变它的形状，所以世界上没有两个一模一样的大脑。正是这种独特性，让自己眼中的世界和别人眼中的，有着微妙的差别。想象一对同卵双胞胎，他们基因几乎一模一样。但如果一个从小学习钢琴，另一个热爱足球。那么，钢琴家大脑中控制手指精细运动的区域会像得到锻炼的肌肉一样更发达；而足球运动员大脑中处理空间导航和协调性的网络会更强大。同样的硬件起点，因不同经历长成了不同的样子。大脑不像工厂流水线上千篇一律的智能手机（设计固定，出厂即定型）。它更像一棵树，树根和主干是基因设定好的，但具体往哪个方向生长、枝条如何分叉，完全取决于它遇到的阳光、风雨和空间。每一次学习、每一次感受，就像一阵风、一场雨，都在塑造这棵心智之树独特的形状。2. 心智并非大脑产生的产物，而是大脑（乃至身体）以意义为指归的特殊活动。对大脑物理载体的研究无法替代对心智活动本身的理解，将心智类比为肝脏分泌胆汁是一种范畴错误。大脑不是生产心智的工厂，而是心智上演的舞台。心智是大脑、身体和世界一起现场演出的一场戏。只研究大脑这个舞台的木头和钉子（脑区、神经元），无法理解戏本身有多精彩。当感到愤怒时，并不是大脑某个区域分泌了一罐叫愤怒的液体。而是看到令人不快的场景（视觉皮层活动），联想到过去的委屈（记忆系统激活），心跳加速、手心出汗（身体反应），这些信息在大脑前额叶等区域整合，让人最终体验为我生气了。心智是这个过程本身，而不是某个产品。把大脑比作交响乐团的乐器和乐手（硬件），把身体比作音乐厅（环境）。心智，就是那一场独一无二的现场演出。无法通过只研究小提琴的木头（神经元）或小号的材质（神经递质）来理解贝多芬《命运》的震撼。演出是乐器、乐手、指挥、音乐厅以及当下观众能量（身体状态和外界环境）共同协作、即时涌现的奇迹。3. 当前脑科学研究在大数据中陷入瓶颈，其根源在于计算机隐喻等简化框架的局限。研究过于聚焦孤立的脑区与线性因果，却忽略了身体、环境与演化背景对心智功能的整体塑造，导致数据不等于知识。现在我们有了海量的大脑数据，却更迷茫了。问题在于，我们总想用大脑是台电脑这样的简单比喻去套它，只盯着一个个零件（脑区），反而忽略了它是个长在身体里、活在世界中的、活生生的器官。科学家用最先进的设备扫描一个人恋爱时的大脑，发现几个脑区会亮。于是有人说：看，这就是爱情脑区！但这就像用卫星地图找到了一个热闹的跨年广场，知道了人群（神经元）在哪里聚集，却完全不知道他们为何欢呼、彼此间有什么故事、内心感受如何。数据告诉哪里在活跃，却无法告诉为什么以及是什么感觉。就像我们用地图 APP 精准地画出了一座千万人口大城市的每一条街道和建筑（大数据）。但如果问：这座城市的文化是什么？人们为什么幸福？光看地图根本无法回答。当前的脑科学研究，就像困在了这张无比精细却冰冷的地图里，忘记了要走出门，去和城市里活生生的人（身体）交谈，去体验它的天气和美食（环境），才能真正理解它。4. 大脑的终极奥秘不在于某个通用电路，而在于其可塑性所支撑的、每个个体与世界互动的独特性。对大脑的理解，必须将其放回与身体和世界的持续互动中，正是这种互动书写了每个不可替代的心智故事。大脑最大的秘密，是它会变。它不是一个固定的电路板，而是一个因人而变的独特器官。理解大脑，必须把它放回身体里，放回生活的世界中，每一个动作、每一次感受，都在共同书写独一无二的人生故事。伦敦出租车司机为了考取执照，需要记住整个伦敦复杂的街道图。研究发现，他们大脑中负责空间记忆的海马体后部，体积比普通人显著增大。当他们退休后，这部分又会缩小。职业、练习，能像健身增肌一样，物理性地改变大脑的结构。大脑不是一块被雕刻后就固定不变的大理石雕像。它更像一团随时可以被重塑的陶土。每天的想法、学习和经历，就是雕塑家的手。反复练习吉他，就在弹奏相关的神经连接上留下更深的沟回；学习一门新语言，就在塑造一片新的地形。如何生活，就在如何物理性地塑造大脑。不是在使用一个固定的大脑，是在用一生的时间，持续雕刻和创造着自己独特的大脑。总之，大脑不是一台预先编程的、等待输入的精密机器，而是一块在与世界的持续互动中，被独特经历不断重塑的、活生生的生命雕塑。

这本书专业性太强，大部分内容我是没看懂的。但也看懂了一些，主要是对大脑的认识被带到了一个新的阶段，原来我经常用计算机做为大脑的隐喻，但现在我才明白计算机和大脑的差别非常大。计算机是逻辑式的，而大脑比这个复杂的多，逻辑只能算大脑中的一种方式。而且就目前的研究来看，很有可能逻辑不是大脑的主要原理。当然这只是我自己的一些猜想，大脑的复杂远远超出了现有的知识，原来我还有一种观点是两个半脑是明确划分了工作的，或者是按分区来划分工作的，比如某个脑分区受到伤害就会导致某个行为受到影响，可看了这本书发现不是这样的。一个简单的行为都会让大脑的多个分区处于 “运行” 状态。而语言却主要工作在左脑。当胼胝体的切割会让我们得到两个不同的脑，因为两个半脑失去了联系，无法用描述出右脑看到的东西。上面总结的内容：多个分区共同运行和半脑的独立看上去有些矛盾，又应该怎么解释？还是我对这两者的理解有误？下一次阅读再来找答案吧，如果我还想看一遍的话…

书是好书，就是有点贵！