这本书专业性太强，大部分内容我是没看懂的。但也看懂了一些，主要是对大脑的认识被带到了一个新的阶段，原来我经常用计算机做为大脑的隐喻，但现在我才明白计算机和大脑的差别非常大。计算机是逻辑式的，而大脑比这个复杂的多，逻辑只能算大脑中的一种方式。而且就目前的研究来看，很有可能逻辑不是大脑的主要原理。当然这只是我自己的一些猜想，大脑的复杂远远超出了现有的知识，原来我还有一种观点是两个半脑是明确划分了工作的，或者是按分区来划分工作的，比如某个脑分区受到伤害就会导致某个行为受到影响，可看了这本书发现不是这样的。一个简单的行为都会让大脑的多个分区处于 “运行” 状态。而语言却主要工作在左脑。当胼胝体的切割会让我们得到两个不同的脑，因为两个半脑失去了联系，无法用描述出右脑看到的东西。上面总结的内容：多个分区共同运行和半脑的独立看上去有些矛盾，又应该怎么解释？还是我对这两者的理解有误？下一次阅读再来找答案吧，如果我还想看一遍的话…

书是好书，就是有点贵！

人脑这么重要，聪明的前辈们是怎么去研究它的奥秘，慢慢搞清它工作原理的呢？这是一本看了让人很兴奋的书。作者是动物学、神经科学领域专家马修・科布教授（英国曼彻斯特大学）。以前看脑科学，但还没看过人类如何研究大脑的历史。大脑离我们很近，又感觉很远，因为陌生。神经元有近 1000 亿个。如果用汽车数量类比，目前全球每年生产汽车约 9000 万辆 (2022 年)，1000 亿是全球连续生产 1111 年的汽车总量，一开始，为了证明 “心脏中心观” 还是 “大脑中心观”，古罗马时期的医学家盖伦（公元 129-199 年）在公共场合，拿猪做现场解剖演示。听得我鸡皮疙瘩都起来，但也感受到科学探索的艰辛。证明有脑电波是等到了 18 世纪，意大利科学家伽伐尼，用微弱的电流刺激动物的大脑，发现它们四肢竟也会运动。脑科学成为独立学科，是 19 世纪末。对于大脑功能分区的研究，大多数是通过病人某个脑部位受损，有某种能力的缺失，来判断大脑这部分有啥作用。“树突” 这些生物课本上的概念，也是等到 20 世纪初才有的。来自西班牙的神经解剖学家卡哈尔的发现。令人佩服的是，英国科学家霍奇金和赫胥黎还想到，把脑细胞放电的规律，用简洁优美的方程式来解释。大脑真的极其重要，我们要爱自己的大脑，给他好的食物滋养，另外，也要保护它不要受到创伤。大脑的前额皮质某个部位受到损伤，自己想专注、自控都很难。那些因暴力犯罪而入狱的人中，有相当大比例是头部受过创伤。书里特别提到，从脑科学的角度来取悦自己，就两个关键点：第一要保持规律的作息节奏，不熬夜；第二就是要坚持运动。坚持运动对付情绪低落，比抗抑郁药强。

从基本观念的层面上看，“过去” 这一部分很大程度上是以精神 - 物质关系这一古老问题为主线展开论述的。围绕这一基本问题，一种观点认为精神或心智是物质的产物；另一种观点则主张物质不能或不足以产生精神，精神另有来源，例如直接来自上帝。

1. 不同时代的科学家解释大脑工作原理，几乎伴随着当时社会上最先进的 “技术隐喻”。“技术隐喻” 反映出我们认识世界、探索未知的一个底层逻辑：我们只能运用已知的、熟悉的事物，去类比那些复杂的、未知的事物。2. 当下脑科学研究成果对我们的行动建议：保持作息规律、坚持运动，有利于情绪健康；避免疲惫或情绪低落时做重要决定，有助于负责理性思考的前额叶皮质充分发挥作用；利用环境调节大脑的挡位，有节奏地使用大脑，能提高我们的工作效率。

纠正很多以讹传讹的观点

本书是从《老俞对谈录》中链接而来，书名《大脑传》有些误导性，这不是一部关于脑的科普读物，而是人类认识、研究、理解脑这个器官的历史。作者从过去、现在和未来将人类对脑的认识研究历史做了详细叙述，从这点上将本书翻译为《大脑传》也不为过。

对于个人来说，如果有时间应该仔细读读本书，了解一下时代观念和技术进步，感受科学的不断修正自我。但是，太耗费时间了