该怎么去形容这期呢？或者说旁听完了这些当前比较出圈的学者或者说是知识生产者们的访谈 —— 戴锦华、项飙、罗新、景凯旋们，我在想些什么呢？许多年前看郑渊洁在一本书里面写到 “有的人读书不能多读，书就好像火柴，读两页就点燃了大脑，这时候当然要停下来了。” 我却一路走来各种风格的书籍来者不拒，也从不局限于纸质还是电子，典藏还是影印，自然是体会到不同的读书感觉。有的书给我的感觉是竹篮打水，尽管最后什么都没捞到但是洗涤了我的篮子，我有一瓢酒足矣慰风尘；有的书是桥梁，引导我换个方向看风景，提醒我哪怕风景就一个但是横看成岭侧成峰，不要因为自己的局限而轻易下结论；有的书是阶梯，好风凭借力，让我在现实生活里面在恰当的时刻谈起，凭借书中吉光片羽也能获得一阵掌声，或是在未来某时刻起到了关键作用，而我也不止一次体验到了这种草蛇灰线、伏脉千里的因与果；有的书则是缠绵悱恻，现实世界外风雨飘摇、雪压竹头低，但是我与作者仍长久的坐着，腻歪在一起；有的书是我先喊出的声音，风传音讯，后来回声自远方回来，我才明白原来我已经与八千里外的世界建立了联系。那么这本书呢？就是我开头说的火柴，读两页脑中就烧成了火海，可我此时又想起来芥川龙之介笔下的地狱变，我一边读的好像就葬身火海，却又心甘情愿的不放过自己。这本书我不会主动推荐给任何人，因为它没有确定的导向，或者说它最大的导向就是现实与理想间的问题。但是我仍心怀期待，期待着有一天，能听别人主动提起，那时或许会如同激雷炸起，然后我会平复下内心的激动，笑着分享我的读书笔记。（本读后感最早发布在微信读书，同样是本人所写）

也是突发奇想，读完了这本谈话体著作，也算是自己对有深度思考的学者们的一次 “窥探”。很多哲学上的事儿自己还是不懂的，高中时看过一本《苏菲的世界》，于是似懂非懂，后面看了很多文艺电影，以为摸到了皮毛，再后来在欧洲工作生活，学习西方历史文化，以为触到了表面，结果读到了这本与文化学者们的对话，发现自己还是没怎么明白内涵，看来还是差距大。也许自己目前还是个实用主义的人，不过偶尔被这样一本读物触动一下内心的世界，也是好的。

关于谈论问题，有时候我很容易就走进了一个 “对抗” 的状态，也知道进入了这个状态后不太适合进一步交流下去，所以不时的停下来诊断和告诫自己是否进入了这一状态，应该尽快的调整自己。我在获取同事和朋友的意见时，保持一个开放的研究状态，才能不断充实自我和获得成长，虽然开悟的年龄比较拖后腿，但留给我的时间还有很多，所以不能放弃。