作者菲利普・阿吉翁被视为内生增长理论的领军人物。作者认为，经济增长不仅是创造性的成果，也是破坏性的过程。本书即以创造性破坏的观点和视角深入考察经济发展问题，主要观点和内容大致如是。关于创造性破坏的概念梳理。创造性破坏，最早由著名经济学家熊彼特于上世纪初提出，意指新技术淘汰旧技术、新企业挤压旧企业、全新的工作岗位取代原有的工作岗位等所谓不破不立式的创新。实际上，创造性破坏和创新是一个硬币的两面，是对同一事情的不同概括。作为熊彼特增长范式的创建者之一，作者借此概念当作分析当前热点经济问题的视角和方法。关于创造性破坏的运行机制。作者认为，作为一种强大力量，创造性破坏有其独立的运行机制和生成方式。对此，作者有其独有见解。第一，创新需要知识积累，任何创新都是站在 “巨人肩膀上” 的改进，可以说创造性破坏是层层累叠出来的。第二，创新需要激励机制，其中，对财产权利和知识产权的严格保护是最为重要的，可以说，没有肥沃的土壤，创造性破坏是没法涌现的。第三，创新需要竞争环境，创新是新旧势力轮番登场、不断攻防的长期战斗，只有足够开放、自由竞争的环境才能让创造性破坏健康持续延续。关于创造性破坏的主要作用。作者认为，经济发展到一定阶段会陷入循环流转的均衡状态而放慢发展甚至停止增长，只有创造性破坏通过制造某种新产品、采用某项新技术、开辟某个新市场、获得某类新资源、建立新的组织形式等方式，或提高效率或降低成本或注入动力，才能打破消极的均衡状态进而重启经济发展机器。基于此，作者认为，创造性破坏是经济增长的动力，是过去两百多年人类获得空前发展的根本原因，也是应对未来经济挑战的重要法宝。关于创造性破坏的次生问题。创造性破坏虽然作用巨大，但产生不少诸如社会贫富差距加大、就业缺乏保障、自然环境恶化等等的次生问题。对此，作者认为，不能因为有破坏，就拒绝创新，毕竟为避免副作用而拒绝增长，损失更大；作者坚持，发展中出现的问题还是要靠发展来解决，对创新的力量应抱有乐观积极的态度，最大限度用其利而最大程度避其害。对如何避创造性破坏之害，作者有其深入研究和独到见解。比如，对由此而来的失业问题，作者认为，一方面应当认识到创新带来的失业是暂时和局部的，由创新带来的经济增长会提供更多就业机会，另一方面政府也要在医疗保险、失业保险、最低收入保障、技能培训等方面下利器，构建起全方位全天候的社会安全网络，以此对冲解决社会失业问题。

《创造性破坏的力量》这本书通过解释创新的概念和引用经济学家的研究，介绍了为什么创造性破坏是经济发展的基本动力；并通过失业和环境保护问题，强调了如何用积极的眼光看待创造性破坏；还通过分析社保和税收政策，展示了如何减少创新的副作用，以避免创造性破坏对社会造成伤害。这是对创造性破坏的基本解读。虽然作者明确提出，创新需要一定的制度环境，特别是对财产权利的严格保护；并且历史也证明了，市场经济是实现繁荣的强大机制，它把人类推到两百多年前不可想象的发展水平；即便如此，作者认为，当今世界也面临两种市场经济的分野：一种是美国模式，一种是北欧模式。简单地说，美国强调自由和效率，北欧侧重公平和保障，所以又被称为 “残酷资本主义” 和 “温和资本主义”。虽然都是市场经济，但它们在创新能力和社会保障方面的表现，可以说是各有千秋，各有利弊。在作者看来，美国代表着社会保障不足的市场经济，不能从容应对失业、疾病、金融危机、环境风险等冲击；而欧洲国家则面临另一种烦恼，他们不能建立有效的创新系统，包括大学和科研机构、创新创业者、风险投资人等等，无法担当未来技术革命的先行者。按照书中介绍，在 2010—2017 年间，美国每百万居民拥有的专利数量远远超出北欧国家。在引用次数最多的前 5% 的专利中，美国的优势更是惊人。但另一方面，在以基尼系数测算的收入不平等和贫困程度上，美国跟德国、法国和北欧各国相比，又糟糕得可怜。所以作者认为，未来资本主义的发展方向，或者说理想的市场经济制度，是将美国模式和北欧模式的优点结合起来。并且现实中也出现了这样的趋势，比如前面提到的瑞典税制改革，还有奥巴马医疗改革尝试，就是两种模式互相融合的表现。这种融合既能加速创新与增长，又能让增长更有包容性；既能加强对民众的保障，又不会妨碍创造性破坏的进程，有望形成两全其美的新模式。我们国家实行的是社会主义市场经济，但也面临着向创新型社会转型，通过经济发展实现共同富裕的目标。这样看来，作者对市场经济模式的思考，以及他在书中对创造性破坏的全面研究，或许可以成为我们构建和谐社会、发展经济的重要借鉴。