评分及书评

3.3
7个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    4.0
    三维的世界不要用二维的脑子

    大脑是个懒蛋,如果有一套现成的做事模式,那么大脑就会选择直接执行,而很少会进行深入的思考。如此看似节省了脑力,却经常要付出更多的努力。经验告诉我们固化的定向思维、传统思维和惯性思维,并不是在所有情况下都是科学、正确、高效的思考方式。自我设限,轻言放弃,认识肤浅,相信直觉…… 我们经常会犯这些错误,慢慢地也就形成自己的一套认知模式,即顺思维、浅思维,对事物缺少深度认知。所以,即使有时候我们也很勤劳,也不足以弥补思维上的缺陷。永远在自己的一亩三分地里转圈圈。这本书从事物运行的过程进行思考,举了很多例子,从一种状态转化为另一种状态,思考与之相反的过程。在思维的世界里,前与后、进与退、出与入、有与无,让我们在更高层次上获得新的统一和转化。光反思不行,还要有质量!

      5
      4
      用户头像
      给这本书评了
      4.0
      与其弥补短板,不如绕过短板!

      取长补短?扬长避短!如果想在一个困难的领域取得成功,你会怎么做?如果想要在激烈的竞争中脱颖而出,你会怎么做?当和对手相比,我们处于绝对劣势时,你会怎么做?当我们面对一个特别困难的任务时,想要实现一个看起来不可能完成的目标时,你会怎么做?如果你也有这些困惑,或者说已经遇到了这种问题,那么这本《逆转》就非常推荐阅读。本书作者马尔科姆・格拉德威尔,是大名鼎鼎的畅销书之王,他的很多书大家都耳熟能详,像《异类》《眨眼之间》《引爆点》等,都是风靡全球的代表作。格拉德维尔的写作风格很独特,他善于将一些艰难的研究理论,用比较深入浅出的话语进行阐释,而且他本人也特别会讲故事,非常吸引读者,让人爱不释手。格拉德威尔在本书开篇就讲述了一个《圣经》中非常著名的故事,大卫与哥利亚(David and Goliath,这也是本书英文原标题)。故事里,一个弱小的牧童大卫单靠一个投石器和一颗石头,就把一个身形如山的巨人打倒了。他怎么做到的呢?牧童知道,巨人仗着身形庞大,力量强壮来压倒敌人。但是,牧童并没有急着去锻炼,尝试追赶巨人的力量,而是停下来审视了一下眼前的情况。自己的客观条件是什么?身材娇小。考虑到这一点,他有没有可能学好巨人的方法,用在自己身上呢?答案当然是不能。所以,要打倒巨人,就必须放弃巨人那一套,发展自己的方法才行。于是,牧童就决定,离得远远地,利用小身材带来的敏锐速度,快速一击打中巨人的额头。结果,巨人当场昏倒在地,大卫带领族人赢得了战争。大卫并没有按照哥利亚的规则和他正面硬刚,因为他深刻了解双方的优劣势,并且以自己为主,改变了游戏规则,而不是被人牵着鼻子走。想想我们在日常生活工作中,有多少时间是花费在弥补自己的短板上,事倍功半的?又有多少时间是静下心来研究局势,反思自我,审视现状,绕过短板,找到自己的优势,从当前的困境中破局而出的呢?说起来这种方式并不困难,人类天生就喜爱自己擅长的事物,只不过我们在习惯和运用之间,还缺少了一步反思、审视的过程。当进入一个新领域,想要有所成就的时候,大多数人的做法可能是,找出这个领域里特别成功的人,然后向对方学习。这么做当然没错,不过格拉德威尔在书中提醒我们,在 “学” 和 “用” 之间还有一步,叫做 “审”。向他人学习,在理解了别人用的方法以后,放在自己身上运用之前,先要停下来审视一下,我具备的条件,能把这个方法用好吗?如果答案是不能,那么就不要勉强,大胆舍弃,开发能发挥自己特征的路。格拉德威尔通过这本书告诉我们的是,不要总想着把短板变长,可以 “绕过” 短板,发展其他能力,就像书中多个故事的主人公找到的优势一样。甚至说,一个人的特征可能并没有长板和短板的区别,重要的是怎么运用,来达到自己的目的。读完《逆转》以后你会发现,我们生活在一个极其复杂的世界,很多没有严格意义上的优势和劣势,你到底是占上风还是占下风,其实取决于你看待事情的角度。世界上的所有比较,都是相对的,而胜利的条件,往往在这种相对之外。

        转发
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        5.0

        优势跟弱势不是绝对的,以前看大卫跟歌利亚的故事只是作为一个故事,现在多了些感悟。

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          1.0

          《和这个世界讲讲道理》p175,阅读马尔科姆第 4 本书,前 3 本分别是《陌生人效应》《异类》《引爆点》。我之所以坚持看作者的一系列著作就是为了验证一个观点:畅销书往往都有一个吸引眼球的书名,作者似乎只需要加入几个引人入胜的故事,他的观点就会自动被证明并且让读者接受。虽然善于用批判性思维来阅读的读者不多,但能看出越来越多的读者并不认可作者这种写作风格。 不建议阅读,不建议购买。

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            3.0
            逆转

            “在小池塘里做一条大鱼比在大池塘里做一条小鱼好多了” 这句格言并不完全正确,但却有一定价值。

              转发
              评论