哲学的任务之一，便是厘清语词的含义，以便能够让世界与语言的本相得到尊重。因此，哲学的任务本身就应该是与语言腐败的广泛存在格格不入的。

普通人也要会用哲学来思考，因为普通人也会面临一些决定人生命运的战略性抉择。请注意，战略抉择要奠基在讲道理之上，你可不能随心所欲地说 “我就想这么做”，你得说清为何这么做。首先，你得说服你自己，为何这么做；其次，你得说服别人，为何这么做是合理的。

非常喜欢这本书，这本书脱胎于徐英瑾老师的同名音频课，我第一次看到这个名字时就被吸引了，这言外之意是有用不上的哲学喽？（书中提到三类用不上的哲学。）其实我以前看哲学相关的书本来也没指望很实用，但是既然这次徐老师把用得上的单独拎出来，不妨重点学一学，真是大有收获。这本书分为 1 逻辑 - 2 认知心理 - 3 心灵哲学 - 4 认识论 - 5 语言哲学，5 个大章节，从逻辑之理解 - 语言之理 - 经验之理三个层次去论证道理怎样才能讲得通。书中讲到很多哲学思想实验，比如中文屋子、色谱颠倒，黑白玛丽屋、僵尸论证等等，每个思想实验都很精妙，反驳观点更是精妙，哲学的乐趣就在于此。因为徐老师的研究方向是人工智能哲学，所以书中有一些关于当代关于人工智能的相关的哲学思考，这也让我发觉，当代的哲学家的议题是很有趣的，也因为运用心理学、生物学，计算机等学科的研究成果，让哲学的色彩加的丰富。万维钢老师说过 “哲学不能指导科学，但是科学也不能取代哲学。有些问题，只能交给哲学家。把哲学本身当做一个有意思的学问，并且在追逐大问题的过程中掌握哲学家的思辨技巧，你会得到法宝。” 而这本书就是一个哲学百宝箱。（实际是 99 个，还有一个自行补充😆）

还记得接触哲学是从自己找不到自己要努力的方向，感到迷茫的时候。了解了苏格拉底知道要承认自己无知，自己不是万能的，自己还需要学习很多知识。于是开始了知识领域上广度范围的学习，对于学习哲学之前都是按照时间顺序对哲学史进行研究，但几乎学着学着学不下去了。原因很简单，那就是跟我有什么关系呢？还记得为了让自己坚持学下去，安慰自己说 “将来有用的”。直到内心崩溃的地方停止了。但还永远记得 “哲学就是爱智慧” 这句话，启发我找到合适的时机重新开始。这次看到徐英谨老师的这本书，迫不及待被书名吸引了，用得上的哲学，又焕发起自己学习哲学的热情。看了书的目录一个一个的小标题就有些吸引人了，例如：见风不一定就下雨、一个比喻的自我修养等。这样的思考方式值得放入自己思维的武器库中，书虽然很厚，但还是要带着好奇的心态看完。

普通人也要会用哲学来思考，因为普通人也会面临一些决定人生命运的战略性抉择。请注意，战略抉择要奠基在讲道理之上，你可不能随心所欲地说 “我就想这么做”，你得说清为何这么做。首先，你得说服你自己，为何这么做；其次，你得说服别人，为何这么做是合理的。

深入浅出又联系现实，让你不知不觉中进入哲学殿堂。

第一，这句话明显跟事实矛盾。比如 “犯的错误是冰山一角”，错误当然不是冰山，这是两回事。当语句中出现明显的事实矛盾，那么，有一种可能是，这不是逻辑错误，而是含有隐喻。第二，这句话看起来没什么信息增量。比如 “革命不是请客吃饭”，这话乍一听没什么增量，革命当然不是请客吃饭了。“南方有一只鸟三年不展翅”，这个信息对楚庄王毫无用处。这往往意味着，这句话并不只是表面意思那么简单，你要去探究这句话的言外之意。

主体意识到自己的某项决策具有不同的可能性，以便从不同的方向对世界中的物质配置进行扰动。在这种认识的基础上，主体只是找到了一种他认为最合适的可能性，并且加以实现。也就是说，基于 “非确定性” 的叙事，只不过就是这整套关于未来的决策故事的一个副产品，而非其基调。而该故事的核心要素，便是心智架构对于未来的各种可能性路径的反思能力。

从初中起就喜欢哲学，抱着以放松思维，消遣时间的目的在工作之余读完此书，期间也曾多次想放弃，因为看似抽象的哲学概念并不能为生活在世俗的我们提供很好的经验指导。但当读完本书，豁然觉得这才是一个内化的开始。书中有触动你的一两点即可，带着这些思考往下走，提升格局观，不断认识世界！下面摘抄一些好句：1⃣️我更推荐的一个关于人生的隐喻：人生在任何一个时刻都是你的起点，任何一个时刻你都会开出一条新的赛道，你的输赢，完全可以按照你的内心来界定。2⃣️勇气和鲁莽之间的区别并不在于胆气的多少，而是因为勇气是带有一个不能被还原为胆气的要素的，这就是智慧。如果你足够智慧，看到了做这件事是有可能成功的，那么，你这个行为就可能更大胆一点。3⃣️看一个人的精神本质是啥，不能光听其言辞，而要从其在物质世界中的行为来入手。不存在与相关外部行为表现无关的内在的精神性。4⃣️成为一个自由的、受到合理的规矩约束的人，肯定就会比那些不受规矩约束的、仅仅受任性法则所控制的人来得更加幸福，因为你能够看得更远，而你所有的行为也是基于你对于更远的未来的洞见的。5⃣️我一向认为，一个人的核心信念，便是那些能够转化为行动的信念，而那些廉价的、没有行动兑现力的表白本身，可能就是一种对于真正意图的掩饰。

1、经验之理普通人学哲学，不能过于强求自己在抽象层面思考。即使进行抽象的逻辑推理，往往也要依赖经验做思考基础，否则推理会很困难。2、逻辑之理还原成最底层的框架，也不复杂，可以总结成三个步骤。第一步，识别真命题；第二步，明确相关性；第三步，进行逻辑论证。3、语义之理如何在规则的框架内，做到既不失灵活又不偏离轨道呢？就在于是否遵循两个标准。第一，是否真正理解了出题者的真实意图？第二，有没有正确理解规则中的关键词汇？4. 怎么听懂对方话里的隐喻？首先，通过这句话的异常值，也就是跟事实矛盾，或者没有信息增量，来识别隐喻。接着，把这句话放到具体语境中，反复查看上下文，体会说话者的暗示。

这本偶然读到的书，我很佩服老师的视野以及他所涉及到的领域广泛，能够用通俗易懂的句子帮助读者去理解日常中的哲学应该如何应用。印象最深刻的就是如果有人说话的逻辑差，随心而为，那说明他本身的德行可能就有问题，大家会考虑到跟这样的人相处的一些潜在风险，这点是非常实用的建议。我本人在生活中就很难跟这类人相处，以前觉得自己是有问题的，但是现在完全不觉得只是自己的问题。

看这本书，前前后后，历时一个月左右的时间，有些还是快速浏览而过，没有相应的知识基础，以及沉得住的定力，那么是领悟不到书中要义的。能认真看完的，肯定会给你的思维有一翻新的冲洗。

作者很专业又贴心：不是教科书，但是有清晰的系统性；没有专业术语轰炸，尽可能 “深入浅出”；涉猎广泛，尽量与实际结合出可以分享的经验；对于不同观点的理论，作者清晰做出说明。

但是获得了只言片语的新概念也是一种收获！

又一本没看懂的书，不敢评价，应该是本很不错的书，从书里知道原来哲学是一切基础之上的。那么我的基础这么差劲，没读懂也是情理之中的。哈哈，等我有基础了再回来读。。。

本人慧根太浅，似懂非懂，看时明白，过后即忘。凡夫俗子一枚很多学者说 AI 智能无法取代人类的根本原因是机器无法理解人类情感，从本书作者的观点看应该是机器难以学习或领会哲学

任何一个论证要完全成立，就要在三个层面上全部成立，这三个层次是：逻辑之理、语义之理与经验之理。

之前在 app 上听徐老师讲哲学书很过瘾，特意找来看老师的书接地气，有思想，对普通人友好。很有趣的一本书，可以慢慢看，看不懂的部份也不在意可以跳过。感受新的启发就好

这本书应该可以当作哲学的入门

我觉得用哲学去发现一个新的事物，还是很难的