因为老爹是律师，所以家里会有很多法律类的书籍，他也很喜欢收集一些法律类的典藏案例，这些书就像是散发着光芒的宝藏，虽然文字非常枯燥，但是背后的精神内核却充满了无限的吸引力，毕竟生活当中，你遇到很多问题都能在里面像查字典一样寻找到答案。不过这本书跟想象中的有些不一样，我个人认为并不是非常的无聊，甚至还有一点有趣。

另外，揭示具体的政法实践，不是单纯为揭示而揭示，而是为了发表意见、主张观点，推动具体的政法框架发生变化来为社会做事。因此，《政法笔记》通过系列的个案分析，阐明具体的理想。它会主张而且已经主张，在取名用生僻字或异体字上，将公民的权利仅仅理解为 “法律本本包括《宪法》的规定”，是不妥当的；在 “官告民侵犯名誉权” 问题上，重要的恰恰是 “批评言论的政治地位和宪法待遇、批评者及批评对象双方的政治责任的重建”。作为法学作品的《政法笔记》，不是书斋中的自我欣赏，像某些自鸣得意的清高法学作品那样，独居一隅。相反，它是任劳任怨的，通过不断观察，在一个接一个的对象 —— 政法活动中，在不断变化着的具体政法空间中，建构作者的社会向往，“关心、探讨现实世界的社会关系和压迫反抗”。

讲法治，或者讲立法、执法、司法、守法，乃至于讲用法（比如，像经济学中所讲的理性人那样 “私心地” 利用法），都有赖于我们对 “法” 的理解和对 “法” 的渐次以及深入把握。

法律是有成本的，现在中国的律师作用并没有那么大。西方律师大部分是为有钱人服务的。