- 给这本书评了5.0每日荐书(职业规划)
2021/10/16《远见》职业生涯三大阶段:只有纵观全局才能够做出对于整局游戏中最有价值的决策。而且在不同的时期用不同的速度去竞赛。甜蜜时刻:前 15 年,找到:热爱(动力)、擅长(优势)、社会需要(有价值)的交集这样才能够持续地在一条道上积累经验(专业知识 + 可迁移技能),不至于半途而废。荒废半生。尖峰时刻:解锁领导力找到自己的不可替代性或超出常人的能力 —— 天赋所在。聚焦之后才能够带来最大收益(技能效益最大化)领导者建议:①注意仪容仪表和言行举止,因为 “言传身教” 不仅仅发生在家庭;②建立核心团队,需要少而精、成员差异化,用倾听去 “领导”(激发别人的内在需求和行动)③服务者心态:帮助员工实现自我→压榨员工(家长同理)公开公正和新年会带来力量,权力会让你迷失。缓慢淡出从行动者→建议者→教练,从决策者成为 “常驻顾问” 持续发光发热。三种职场燃料:可迁移的技能:处理问题的基本能力思考、沟通、求助、赋能、人格魅力、情商、可靠、踏实、任务分解、时间管理、精力管理…… 经验多样性:复合型人才经验多样性可以帮助自己在不同的角度和立场去思考同一个问题。跨国工作、志愿者、创业、留学,越复杂的经验越能够提供不一样的经验让自己的生活更加精彩。【智能商业】持久的关系:关键人物生态网络金字塔:联系人、专家团、关键同事、支持者、自己【联系人】低价值【专家团】特殊知识,需要主动认识 / 培养、通过付出积累 “人情货币”【关键同事】上司 + 积极反馈的同事与下属【支持者】导师、爱人,他们会支持并激励你,这些人很少,也是生命中的贵人。【自己】不断检查这个生态系统,让它健康持续的发展。时间资产:正确的时间投资了正确的事情,时间也是一样,正确的配比带来截然不同的结果。【以终为始】地区投入,也就是带有远见的去决策。所有的优秀的结果一定时投入了非比寻常的时间积累和刻意练习才能达到的。【时间分类】大块时间精进复杂技能、碎片时间处理简单任务。工作、家庭、健身、社交、学习、休闲。不同阶段比重不同:第一阶段:工作 + 学习;第二阶段:家庭 + 社交;第三阶段:休闲 + 锻炼。【定期盘点】年终盘点,月度对照、找到高光投资、计划、实际的差距(时间掌控感)调整计划这本书真的太厚重了!几乎把职业生涯中出现的所有问题和重点都解答了!接下来再把书中的工具表格整理出来。纳为己用。
1转发同时评论快速转发评论13分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0提高做决策的成功率这本书(《远见》)是经过万维钢精英日课的推荐,过来读一下。
这是一本讲如何进行决策,如何在每一个决策中都能够做出相对最好的选择,如何提高你理性决策的能力。
作者给出了我们做决策的一些原则,以及科学做决策的一些步骤。
其中,原则包括:
1. 利用群体的多样性:一个人做决策,以及有一群人进行头脑风暴,然后你综合各家的观点,进行一个全局的决策。前者决策失败的概率要远远大于后者。
2. 拥抱不确定性:我们总是习惯性地在自己最初的想法上坚持己见,即使那是一条错误的路。而调出思维的框,给自己决策留出更多选择性的空间,则是一个更加科学理性的方式。
3. 跳出现有选项:每个人都愿意坚持自己的选择,一条路走到黑,从不拐弯。但是,不会拐弯的汽车你敢开吗?
4. 给极端主义发言渠道:让每个团队中,都有不同的声音,随时都有反对意见,可以保持一个人、或者一个组织头脑的活力,不会陷入局部最优。
5. 评估每条路径的后果:对每条路都进行理智和冷静的数据分析后,我们会对决策有更大的把握。
可以看到,上面几条既是原则,又是做科学决策的一个指南。当我们可以相对客观地听到多家观点、能够对每一个选择都列出客观的数据和分析、并且评估好每一种选择的后果后,选择就变得不那么随意和随机,你可以或多或少地把握住决策的成功率。1转发同时评论快速转发评论5分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0选择比努力重要?这本书并不太 “好读”,但这个主题很吸引人。复杂决策有没有一套科学的方法论?本书提供了一个解释,类似于把大象放进冰箱可以分三步:打开门,放进去,关门。至于怎么才能放进去,过去,现在未来,有各种可能性和方法。复杂决策呢:绘制地图,探索可能性,权衡权重,对比选择,备用方案…… 每个人的知识和认知有限,可是突然来了 AI,这种可能性马上就出现了。选择重要还是努力重要?可能没有绝对的答案,但有一个角度是:我不知道该怎么选择,但我努力这事儿我熟悉,所以我只管努力就好。左腿重要还是右腿重要,或许选择和努力,本就是一体两面。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0远见未来怎样,充满了变数,很多人在预测,但很少有准确的。因为未来是多种因素作用的结果,每个作用力的占比很难确定,并且还有很多超过我们认知的因素发生了,像 2019 年开始的疫情、像 2022 年开始的俄乌冲突,黑天鹅、灰犀牛比比皆是,感觉什么事情发生都不奇怪了。世界多变,但我们还是要对未来的变化有判断,提前做好准备,尤其是最坏的情况要有预案,这点非常关键。像疫情开始武汉的情况,在其他地区同样会存在,但真正发生了还是很多人没准备好,包括西安疫情一个月,包括上海疫情三个月,各种准备不充分的情况比比皆是,都感觉似乎离自己很遥远。人无远虑,必有近忧,未来世界的变化,身边周围的变化,要多关注和理解,跟随大势,才有可能适者生存。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0决策可以学习又是一本讲决策的书,万 Sir 推荐过,肯定有价值。作者说,他在美国接受的高等教育并不能学到关于决策的知识;我接受的教育更加保守,所以在学校是学不到关于决策的理论、方法、实践的。但是矛盾的是,我们每个人一生都必然面临各种重大决策,高考报志愿、结婚选伴侣、找工作选公司、投资选股票、是否买房,人人都知道这些决策都很重要,却很少有决策是通过严谨而科学的方法做出的。所以世界才是现在这个样子。在美国独立战争中,华盛顿如何决策保卫或者放弃纽约?在美国寻找本・拉登的过程中,如何从蛛丝马迹中找到线索,并做出决策?类似这样案例,本书中有很多。作者认为富有远见的决策一般面临 8 个主要因素的挑战,其中包括涉及多重变量、需要预测未来、面对不确定性、各种冲突目标、包含未发现的选项、容易陷入系统 1(《思考快与慢》)的局限、容易受到集体智慧失败的影响。不难看出,这是一本属于当代人的著作,哪怕只是看看万维钢老师写的推荐序,也配得上 “开卷有益” 这四个字的评价。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0两项研究的结果大致相同:在面对生活中的个人选择时,仅有 30% 的青少年会考虑不止一种替代选择。(正如他们所指出的,“大多数组织所采用的决策流程,与一名激素分泌过剩的青少年所采用的流程似乎是一样的”。)多年后,纳特和其他研究人员令人信服地论证了替代选择的数量同决策最终成功之间存在着强相关关系。在一项研究中,纳特发现仅考虑一种替代选择的参与者,其决策最终失败的概率超过 50%,而考虑至少两种替代选择的参与者,其决策成功的概率约为 67%。如果你发现自己正在构建一个 “是或否” 的问题,那么最好将它转变成为一个 “哪一个” 的问题,因为后者会给予你更多的可选路径。
转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0悲观的文学家带来的决策风暴在读过了策略思维,多样性红利这样的重磅工具型书籍后,这本书的出现仍然让我觉得后背一凉:我怎么一直都没看过这本书的介绍?这本书的总体思路如下 1. 人的决策具有多面性,不能简单的从卡尼曼或者塞勒的理论去研究决策,因为商业或者人的多数决策都是可以深思熟虑的。2. 人的决策具有局限性,但从富兰克林和达尔文开始,发现思维决策可以用数字加权形式进行。3. 一些决策是可以加权,但是考虑到决策的全体效应,我们可以尽量让决策部署前做更多假想:情景规划。4. 我们还可以用一种反推的方式做决策信息收集,一种预想自己失败的方式:事前尸检。5. 基于很多准备,决策也不可能尽善尽美,所以会有击毙本拉登后确认身份时没有卷尺的失误。所以会有贝索斯的 70% 决策原则。6. 我们在人生中做的决策和文学作品尤其是叙事性小说中的人物一样,所以我们可以使用决策方法去代入书中的角色,去练习同理心,这也是一种高级的阅读方法。案例:达尔文结婚决策、追踪本拉登和处理决策、作者本人的搬家故事。十个小时的阅读,很精彩。
转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享 - 加载中...