1. 威尔逊高开低走，让亚洲各国志士从希望到失望。并使得一部分人最终从西方导向苏联。2. 一战战后亚洲各国诉求从民族主义出发，又归于民族主义。无论是日后的军国主义还是共产主义，都是民族主义作为底色，民族自决作为目标。3. 民族主义和种族主义并不冲突。当一国国民想要独立于世界民族之林的时候，它依然会看不起那些没立起来的民族。4. 往大了看，二战其实是一战的延续，一战在理念上的影响一直持续至今。5. 我也认为中国思想能够为西方思想注入生机，但恰恰是去中国化的，反民族主义的，具有 “天下” 属性的那一部分。一种蔑视西方文化的 “厉害了我” 的文化，并不会比西方文化高到哪里去，甚至，它其实是继承了西方前现代时期的一些臭毛病而形成的...

不管怎么说，一战和亚洲这是两个特别大的话题，尤其是亚洲。而且从作者的素材来看，也不外乎是涉及中日朝越印五个国家，这五个国家并不能代表整个亚洲在一战期间的变化，至少只能算是 “东亚” 和 “南亚”。但是作者又渴望把这五个国家在一战中的变化尽力说清楚，甚至引用了很多战场实录，但是我认为这种实录的细节太过于 “细化”，也没有说清楚五国改革的逻辑细节。既然作者把话题开得这么大，他就只能从一些共性中去寻找自己想要说的东西。虽然说得还算清楚，终究还是离题甚远。坑开得太大也导致最后收尾仓促。不过不管怎么说，这本书带来的视角和观点还是非常宝贵的，比如关于日本为什么会走上军国主义道路，为什么中国会在一战之后拥抱马列等等。把这本书和加藤教授的《日本人为何选择了战争》结合起来读，能获得一个更加宽泛的认知和见解。

这本书不同于传统史学研究从欧洲的角度剖析一战，而是把主要发生在欧洲的一战与亚洲的现代史联系起来，并以当时亚洲各国为主角，从中探寻亚洲现代历史的源头。

对于很多亚洲国家来说，一战的历史记忆比较模糊，然而这场战争却对亚洲各国现代史的走向，影响巨大。中日印越朝五国曾经对一战怀有共同的憧憬，希望能抓住这个机会改变国家民族的命运，他们以不同的方式参与了战争，却又都在战后，在西方人主导的国际体系中碰壁、失望，这又进而触发了他们的反思与觉醒，重新思考自己与世界的关系，民族本位意识与亚洲本位意识由此萌生，亚洲各国也走上了各自不同的现代之路。

本书不同于传统史学研究从欧洲的角度剖析一战，而是把主要发生在欧洲的一战与亚洲的现代史联系起来，并以当时亚洲各国为主角，从中探寻亚洲现代历史的源头。本书的核心内容：本书不是简单罗列一战期间亚洲国家都在干什么，而是把亚洲作为一个整体，探讨一战的影响。亚洲国家通过一战，重新思考自己和世界的关系，比如日本的军国化、中国越南朝鲜接触到社会主义思想，都可以说是一战触发的。对于很多亚洲国家来说，一战的历史记忆比较模糊，然而这场战争却对亚洲各国现代史的走向，影响巨大。中日印越朝五国曾经对一战怀有共同的憧憬，希望能抓住这个机会改变国家民族的命运，他们以不同的方式参与了战争，却又都在战后，在西方人主导的国际体系中碰壁、失望，这又进而触发了他们的反思与觉醒，重新思考自己与世界的关系，民族本位意识与亚洲本位意识由此萌生，亚洲各国也走上了各自不同的现代之路。关于一战的著作里，很少有把亚洲作为一个整体来研究的，而本书，正可以帮你补上这块空白，了解一战对亚洲隐秘而深远的影响。

总听人说 2022 年的国际形势像一战，认真读完此书，我的结论是形似神不似。形式上，各国经过多年的相对和平和几十年的迅猛发展，都已积累了大量社会财富，社会两极分化格局显著而不可逆。政治和社会上的左右极观点差异加大。然而神不似。一战促进了亚洲人反强权反种族歧视的观念统一，看清了欧洲在人文价值观上的日渐衰落，也开启了在美国和苏联之间的道路选择。更重要的是，培育了中日朝越印等亚洲主要国家的新一代领导人，仅需 30 年，这些领导人就可以带领各自的国家走上民族独立的道路。这一切，在今天都看不到任何迹象，我们生活在一个大多数人不讲主义的时代。

听顾衡老师的推荐，这本书讲解一战对亚洲的影响，对日本来说，一战从帝国模式转变为民族战争模式后，日本很不适应，做出了一些对未来影响深远的政策，也影响了最终走向二战。对中国来说一战培养了一些中国的有识之士，重新思考中国未来的方向，一战对亚洲的影响之大，远超我们的想像，对历史有兴趣的可以一读