评分及书评

4.1
16个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    2.0
    史料的堆砌,文学性、总结性、可读性很差

    作者做了很多调研和查阅,全文大量引述拿破仑的信件内容,不同时期的报道内容,从史料调研方面是比较充分的,可以还原当时拿破仑的所思所想所为,以及那个时代的背景环境和思想状态。 但是作为一本传记,全篇内容毫无重点,所有关于拿破仑的细枝末节都要记录一笔,所有无关紧要的事物都要大费口舌,毫无可读性! 本书适合作为资料汇编拿来参考,要阅读拿破仑的传记,还是选择德国作者的那本经典的《拿破仑传》。

      转发
      2
      用户头像
      给这本书评了
      4.0

      这本书是拿破仑的最新传记。在写这本书的时候,作者运用了很多最新的材料,比如拿破仑的一万多封私人信件等等。作者罗伯茨在引言中写道:我希望读者在看完这本书后,完全明白为何我用的标题是:拿破仑大帝。也就是说,作者希望通过这本书让我们重新认识拿破仑:他不是一个独裁者或战争狂,而是像亚历山大大帝和恺撒大帝那样,是一个对本国以及世界历史有推动作用的政治家。他在书中甚至直接说:拿破仑是现代法国的奠基人,一个时代也以他命名。这就是他称拿破仑为 “大帝” 的原因。其实,“大帝” 是中文翻译,英文书名是 “Napoleon the Great”,直译就是 “伟大的拿破仑”。

        转发
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        4.0
        细节太多影响阅读体验的人物传记

        1、作者除了掌握公开的历史档案,还获得了拿破仑家族的三万多份当时的信件。极大丰富了历史细节。2、由于大量穿插历史 “实证”—— 某人的话或者某人的信件段落,将阅读体验切割成琐碎的前段。3、就像一台全景跟踪的纪录片,事无巨细的在主要人物拿破仑身边,忠实记录也碎片化了拿破仑的性格与形象。

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          5.0
          《拿破仑大帝》

          1789 年,法国爆发了大革命。“大革命” 虽然推翻了专制王朝但却带来了两个危机,第一是反法同盟的进攻,第二是内部政治的混乱。而拿破仑则通过自己的军事能力和政治魄力解决了这两个危机,并成为法国的最高掌权者。因此,作者会说:拿破仑拯救了法国。虽然拿破仑夺权了政权并最终称帝,但作者认为拿破仑不是一个野心家和独裁者。他称帝,是为了终止血统王朝的观念,让人民成为皇帝的权力来源。而《民法典》就是他政治理念的最好体现。同时,拿破仑的对外军事,不是为了征服,而是为了联合。他想建立一个类似于欧盟的 “欧罗巴合众国”。最后,拿破仑的出现还促成了民族国家的形成。他建立的法兰西第一帝国,就是第一个真正意义上的民族国家。此后,民族国家在世界各地纷纷建立,其影响一直持续到今天。基于以上几点,罗伯茨认为,拿破仑是当之无愧的 “大帝”。

            转发
            评论