评分及书评

4.7
107个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    3.0
    南明的覆灭

    详细记录南明灭亡的历史,史料丰富详细,可以当资料看,缺点还是用今人的角度看问题了,民族国家概念是近百年才流行,中国从清末反清起义开始宣传驱胡达虏,反清复明到抗日战争的民族救亡,民族这个口号不断增强,固有观点把满清视为外族入侵,而没有体会是中华文明多民族融合,注入新鲜血液。在明末时期老百姓只是认为改朝换代,并没有提到亡国灭种,首先明朝崇祯亡命,是吴三桂引清兵入关后,国内军事力量是吴三桂带领的明朝最能打的正规军和农民起义军之间的战争,南明王朝已经没有自己传统的官军,只能扶植和依靠各路原农民起义军,南明王朝的官僚人员自然和农民军将领面和心不合,士大夫和泥腿子如何尿在一个壶里?,清兵入关后原本也没打算统一全国,但北方粮饷要依靠南方漕运,清兵在攻克江南城池遇到一些抵抗外,地方没有能力和正规军职业军人对抗,如同三大战役后的国民党,灭亡是早晚的事,因为南明小朝廷只是地方军阀利用的旗帜,满清八旗散开了已经没有几个人了,满清贵族聪明的融入汉文化,拉拢汉族军阀士大夫,老百姓人心思定,南明依附的各路农民军都是如张献忠的屠城暴徒,如后世的太平军,避免不了覆灭之路。

      2
      2
      用户头像
      给这本书评了
      5.0

      从弘光到隆武,最后到永力几十年抗清复明史,可以说就是一部展现明朝政治已经糜烂到何种地步的历史。从四镇将领拥立福王为帝,到隆武初立,永力亡国。大批满口仁义道德的东林党羽,要么投降清庭,要么进行所谓隐居山林成为 “遗民”。投降就是投降,不敢抗击怕死就是怕死,活在清庭统治下,又妄言心系明朝,南明又没亡,天下半壁江山还在,贪生怕死之徒而已。无论是东林党还是四镇将领,没有谁道德高低之分,就是为权力斗争谁失败被驱逐之分。可这是什么时候,东林党满口国家兴亡之责呢?为了一己私利,打击异己破坏大局,乃至卖主求荣,贪图富贵。一个个士大夫,鼠目寸光,毫无家国兴亡的责任感,只为私利而活而已。半壁江山,内斗不断,大好局势完全丧失于自己之手。依靠 “大西军”,“大顺军” 的将领苟延残喘。还是将绝大部分精力放在内斗上,组织成本高到顶,完全无法同满清进行竞争。如何不亡国,实在是活该至极!

        转发
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        5.0

        内斗就要亡国,亡国也要内斗!从南明的灭亡,看透人性的荒唐!

          转发
          1
          用户头像
          给这本书评了
          4.0
          农,天下之大本。

          历史经验告诉我们,无论哪一个民族、哪一个社会集团当权,都必须尊重各民族的风俗习惯,违反了这一原则肯定要引发社会的大动荡。清初满洲贵族的倒行逆施造成的严重后果就是一个沉痛的教训。南明之不振,关键在于从来没有一个能够调动全部抗清力量的权威核心。清廷内部虽然也常有钩心斗角,但大体上能做到令行禁止,赏罚分明。清胜明败,根本原因不是强弱异形,而是内部凝聚力的差异

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            5.0
            荡气回肠的20年南明史

            本书作者认为,1664 年夔东抗清基地的被摧毁,应当视为南明史的结束。理由是,永历帝虽然在两年以前被俘杀,以明朝为正朔的夔东抗清复明运动仍在继续,他们有永历朝廷委派的全权代表,有相当可观的旗帜鲜明的军队,有地方政权,维护和行使明朝的制度。至于台湾、厦门一带的郑经、郑克塽虽然遵奉永历正朔,一直到康熙二十二年(1683)施琅率军攻克澎湖,刘国轩等劝郑克轩降清为止,从这一角度来看,明朔尚存,衣冠未改,似乎也可以列入南明史内。【弘光】【隆武】【永历】纵观南明长达二十年的曲折历程,不能不承认原来的大顺军和大西军始终发挥了举足轻重的作用。如果把视界放宽一点,郑成功之所以能在明清之际扮演抗清主角之一,同他继承了海盗出身的郑芝龙的部众和资业有密切关系。换句话说,腐败透顶的明王朝自甲申(1644)以后,实际上已经没有自立的能力,同气焰方张的清朝周旋了二十年,主要是靠曾被视作 “大逆不道” 的 “流寇” 和 “海贼”。没有这种大换血,朱明朝廷早就灰飞烟灭了。

              转发
              评论
              用户头像
              给这本书评了
              4.0
              南明二十年

              没想到南明还有二十年,终于对崇祯以后的南明史有了一个宏观认识。晚明已病入膏肓,坚持了这么久全靠大顺军、大西军和海盗,历史无法假设,这一次次侥幸的遗憾都是历史的必然。重新认识了郑成功、李定国、孙可望和永历帝,南明悲歌。

                转发
                评论
                用户头像
                给这本书评了
                5.0

                以史为鉴,从历史长河中吸取适合自己当下为人处世的经验和教训。To see more, to feel more, then you can get more. 人生的道路在历史的洪流中就是沧海一粟,让自己的浪花精彩起来,需要之前水流的带动。

                  转发
                  评论
                  用户头像
                  给这本书评了
                  5.0

                  唉… 内斗要亡国,亡国也要内斗。并非清军真的所向披靡,实乃南明的国家机器太过陈腐,既没有全局统筹者,细枝末节处又相互掣肘,早已无法正常运行!在清军几户每城必屠的民族政策下,多数有战斗力的反清部队没法有效配合,实在令人惋惜!若是崇祯逃去南京,至少能做蒋,不至于落入 “外邦之手”。若是没有官僚歧视大顺大西军,早日联手… 当然没有若是!

                    转发
                    评论
                    用户头像
                    给这本书评了
                    4.0

                    明清易代之际,南明政权成为了一种特殊的存在。它承续大明王朝一脉,也一度拥有抵挡清军的力量,无论在政治能量还是军事力量方面,其实并不像人们想象中的那样不堪一击。但是由于朱元璋一手导致的明初制度设计上的两大缺陷,使得南明政权从存在的那一天起,就注定了败亡的命运。

                      转发
                      评论
                      用户头像
                      给这本书评了
                      4.0
                      一部可悲可怜的“内斗史”

                      南明的军事力量并不像历来史家想象的那么弱,只是由于无穷无尽的内讧削弱、抵消了自身的实力,大批将领倒戈投降,为清廷征服自己的同胞效力;即便矢志抗清,又往往各自为战,从来没有建立一个有权威的统一指挥中心,不能相互支援,给清军提供了各个击破的机会,最终赢得了胜利。以下是个人几点感悟:1. 身处乱世,没有高尚还是卑鄙评价必要,都是综合各种因素的理性选择。见风使舵投降未必就是弱者或是卑鄙,顽固不化抵抗未必就是强者或是高尚。对抗清集团,成势之前都在 "忠明" 的牌坊下鞠躬尽瘁,成势后都抛弃抗清大局于脑后,精打细算自己的割据范围。李定国、孙可望如此,堵胤锡、刘文秀未必就能摆脱这个怪圈。2."复明" 其实是 "扶明"。当时南明已是奄奄一息,以大规模的人力和物力换取更久的南明延续时间,不一定就是可歌可泣,更多的是可悲可怜,对此应给予客观的评价。如果以满清崛起并称霸的角度描述这段历史可能更精彩。3. 南明朝廷始终驾驭不了各方武装力量,应了伟人的那句话:枪杆里出政权。朝廷如果在抗清过程中如果不能形成统治能力,就算抗清胜利也只能是傀儡政权。所以,对南明的悲剧不值得惋惜和悲悯。

                        转发
                        评论
                        用户头像
                        给这本书评了
                        4.0
                        换做是你,你又当如何?

                        友人偶然推荐的一本书,看封面有一些标题党的嫌疑,但看了目录框架结构决定会一会,读完之后让我对明清交际处的又有了新的感悟。历史书属于主流价值观构建的重要工具,多数都是辉格史观,强调必然性,然而往往更重要的是偶然性。史书中很多关键信息都被刻意删减,这会导致对于历史事件的认知不够全面和深刻,在这里非常感谢这些史学家求真治学的态度,孤身一人史海沉钩尽最大可能还原,但历史信息是挂一漏万的,所以对于我们现实的智慧启迪才是关键。历史不能假设,但假设往往才有现实指导意义,本书的几个重要洞察。1. 道德水平高并不能掩盖政治家战略眼光缺失和应有的强力手腕,这个人物对应的就是人气爆棚的史可法。2. 政权兴亡结构性的问题往往不是一人一时造成和解决的,明亡与其说崇祯无能不如说几代的积重难返买单的最终是他。3. 非常时期当用非常手段,干大事就要集大权,如果内部力量均衡,外部压力过于强大,这个时候就需要政治强人整合内部,不然就是存亡的问题,史可法或许实力不够,但应该看到这一点,有些时刻往往就是魄力问题,妥协虽好但也分场合。4. 满清并非气吞万里如虎,明也并非亡与一朝一夕,很长一段时间里各自都有各自的机会,各自都犯了很多错,但谁犯的错少,犯错后谁调整的更及时和准确,才是致胜关键,唯一不同的是谁的筹码更多容错率高,这一点上满清看似更胜一筹。5. 不变的人性相通的情理是理解历史的重要抓手,反之亦然。每当把历史场景信息还原后,抛开立场抛开喜好,你又当如何?历史一棋局,局内有乾坤。渔人空老尽,谁似太公贤。                            长安。建章                            2022.8.13

                          转发
                          评论
                          用户头像
                          给这本书评了
                          5.0
                          南明

                          所谓外辱其实内贼

                            转发
                            评论
                            用户头像
                            给这本书评了
                            4.0

                            越读越生气,几次想弃书,但还是硬着头皮读完了,不要被黑暗的历史吓到,不仅要读,而且要读完。太阳底下无新事,读历史的目的是为借鉴经验,我们研究数百年前的黑暗历史,就是为了避免黑暗的历史重现世间。一切历史诡异行为的背后,其实都是利益。

                              转发
                              评论
                              用户头像
                              给这本书评了
                              4.0
                              一曲悲歌,无关王朝。

                              残存的王朝也许只能苟延残喘,无法获得之前的正当与辉煌,而且在世间的流逝中,或者慢慢或者即刻消亡。留下的只是遗老遗少的无用抗争,留下的只是无可奈何的悲欢离合,留下的只是勾心斗角的扼腕叹息。一个落幕王朝的背影之下,粉墨登场的各色人物上演精彩大戏,只不过是更加悲剧的悲剧。能支撑的也许只有一腔忠魂,碧血丹心,还有那哀其不幸怒其不争的不甘之心。

                                转发
                                评论
                                用户头像
                                给这本书评了
                                5.0
                                南明实亡于内讧

                                《南明史》冷静地揭示了一个现实,南明覆亡的原因与其说是来自外力不如说实因内乱,但凡各人说一些算计,少一些倾轧,清廷也不至于那么容易得手。

                                  转发
                                  评论
                                  用户头像
                                  给这本书评了
                                  5.0
                                  眼前一亮

                                  正统的史书往往习惯性地忽略了南明、大顺余党时期的政权斗争和民间活动。这部书很好的弥补了这块缺失。结合以往读过的史书,我发现国内要推翻一个政权基本上都需要内忧和外患齐备,光人民起义和反抗基本没有成功的。清廷南下的屠杀在当时看来和日本侵华屠杀无异,几百年后又如何?兴百姓苦,亡百姓苦。对普通百姓来说和平是最可贵的。

                                    转发
                                    评论
                                    用户头像
                                    给这本书评了
                                    5.0
                                    呼唤曹操一样的政治军事强人!

                                    《南明史》看完有一个月了,一直想来谢谢感受。终于提起了笔来。1、感受就是难受!明亡于流寇,南明亡于与满清!朱由检的江上还可以怪皇上无能,南明的皇帝,权利都没有,希望出现一个曹操都出来不了!哎!2、读书的感觉!本书参考了大量史料,地方志、回忆录、名人书信。我是最烦看着这些文言文的,但明末不算太古代了,这些文言的可读可理解性强很多,而且看多了后,发现我的古文阅读水平大大提升!这是意想不到的收获。3、作者还是站在中原王朝,南明的为主体的立场来写的这本书,可看出作者对南明的惋惜,走向灭亡的无奈!4、这是一个比烂的时代,南明在总体实力远大于满清的情况下,输的很惨!清朝在总体实力上弱于南明,也存在内忧外患,但是对军力、政力的把控上就是比南明强那么一点点。南明各种内斗,各种小算盘,最终被满清一点一点蚕食,永历皇帝被俘虏杀害。5、南明缺乏政治强人!唯一一个隆武帝,登上帝位后运气又太差,早早的在江西遇害。如果隆武帝能在江西扎下根,打两场胜仗!这真的是最后一位有能力、有谋略能团结各部的一位帝王,出师未捷就身先死了。天要亡朱明王朝啊!6、满清真的是运气好,在一统天下之机,连续有皇太极、多尔衮、福临、玄烨、孝庄文皇后这种政治强人,能大体上团结各部众。满八旗、蒙八旗、汉八旗!洪承畴这种能团结、指挥各部作战的明朝著名将领,甘心听命与清朝,向洪这样的官员还很多。7、明朝的民族政策还是搞得好,这些投降满清政权的汉族官员,覆灭了南明,这些人都没有对满族的敌视,反而卑躬屈膝,争相当狗。这些读书科举出来的儒生,都听多了明太祖说的:“华夷一家” 的祖训!8、本书最重要的是还原了历史的本来面目,还原了某些被历史讴歌的人的真相。如史可法、郑成功等。他们大节上都没有问题,但是在民族危亡的关键时刻,却看不清时局、不能抛弃成见、放下心中小算盘,先以大局为重。历史需要细节,才能丰富!才更能看清问题,《南明史》就是这样一本书。

                                      转发
                                      评论
                                      用户头像
                                      给这本书评了
                                      5.0
                                      壮哉大清 八旗绿林军万岁

                                      这本书深刻展现了在中原土豪劣绅等反动势力统治下的晚明的腐化,也告诉我们八旗绿林等无产阶级对晚明士绅的革命是完全正义的!!!矫枉必须过正,和无产阶级们所受的苦难相比,对土豪劣绅的短期恐怖根本不算什么

                                        转发
                                        评论
                                        用户头像
                                        给这本书评了
                                        1.0
                                        皇汉明粉的意淫

                                        皇汉的意淫,明粉的意淫,三观不正

                                          转发
                                          评论
                                          用户头像
                                          给这本书评了
                                          5.0
                                          《南明史》让我重找到读历史文籍的乐趣

                                          现在是凌晨两点多,借着咖啡的劲儿,我还没睡。花了一周的时间,我终于 “啃” 完《南明史》—— 这部长达 664 页的 “大部头”!为何说终于读完呢,原因主要在于我采用精读的方法与它第一次 “亲密接触”。这本著作出自于一位非常负责的老师 —— 顾诚老师。这是一本越读越吸引人的历史文籍。它一点也不枯燥,相反,读着读着它让人觉得很生动、很有趣。这也是我七天都能坚持下来的第一大原因。这是一本让人越读越爱做笔记的历史文籍。我阅读的时候,对此书一共做了是两百多条的笔记记录。包括关于李自成、郑成功、李定国、张煌言、白文选、刘文秀等大将反清复明的起起落落直至失败的过程;包括郑成功收复台湾的准备以及战胜荷兰统治阶级的详细经过;包括孙可望如何制造内讧和他投降清朝最后也落得死的不明不白的下场;包括如 “禁海”、“迁海” 等历史事件等。这是一本让人越来越了解封建统治阶级政权更迭之路、反清复明事业有多坎坷但最终未能如愿以偿!文中我好几段我觉得有必要细看的,下面摘抄下来,请大家跟我一起回味这本历史文籍的妙处。“纵观南明长达二十年的曲折历程,不能不承认原来的大顺军和大西军始终发挥了举足轻重的作用。如果把视界放宽一点,郑成功之所以能在明清之际扮演抗清主角之一,同他继承了海盗出身的郑芝龙的部众和资业有密切关系。换句话说,腐败透顶的明王朝自甲申(1644)以后,实际上已经没有自立的能力,同气焰方张的清朝周旋了二十年,主要是靠曾被视作 “大逆不道” 的 “流寇” 和 “海贼”。没有这种大换血,朱明朝廷早就灰飞烟灭了。弘光在位一年期间奉行 “联虏平寇” 方针,结果导致了自身的土崩瓦解,何况正是由于大顺军在山西、河南、陕西的抗清,拖住了清军主力,弘光朝廷才得以坐山观虎斗,偏安江左达一年之久。隆武朝廷肇建以后,由于民族矛盾上升改变了 “联虏平寇” 政策,转而联合农民军余部共同抗清,但当国大臣对原农民军怀有极深的偏见,处处加以歧视和排斥,难以扭转日益深重的民族危机。到永历后期,南明朝廷的 “嫡系” 杂牌 “官军” 死、降殆尽,原大西军余部肩负起抗清拥明的重任,取得了一系列彪炳史册的辉煌战果。永历朝廷凭借原大西军的支持才苟延残喘了若干年。1661 年永历帝的被俘实际上是中国社会中拥明势力衰微的结果,否则,朱由榔不致落入清军之手。即便朱由榔父子由于其他原因夭折,拥明势力如果还拥有同清方较量的实力,完全可以另选其他朱明宗室作为复兴的号召,就像帝系远裔隆武帝、鲁监国开创的先例一样。当复明运动已经走到山穷水尽的时候,原大西军将领李定国,原大顺军将领刘体纯、李来亨、袁宗第、郝摇旗仍然没有放下武器,在极端穷困的地区面对占绝对优势的清军做顽强的拼搏,用鲜血和生命谱写了一曲曲可歌可泣的壮烈史诗。曲终人散,南明悲剧至此落下帷幕,留下无数功罪听凭后人思索评说。” 格式引文:顾诚著。南明史(全二册). 读客文化.2022:639. 得到电子书:https://d.dedao.cn/DJ3YJOQQ1wqiVNf5“当 16 世纪到 17 世纪西欧殖民者侵入美洲、非洲、东南亚,把大片土著居民世代居住的土地变成自己的殖民地的时候,却在中国被碰得头破血出,举着降旗灰溜溜地离开。究其原因固然同下面两点有关:一、中国当时在科学技术和军事、经济实力上同西方国家差距不大;二、在当时的交通条件下,西欧殖民者到中国近海地区作战必然面临兵员、装备、粮食等后方补给的困难。但是,郑成功个人的作用是不能低估的。他不仅是当时中国人中能够正视世界的佼佼者,又拥有实现自己的理想所必需的力量。在需要为民族的尊严和国家的利益而战斗的时候,郑成功和他的将士无所畏惧,懂得如何利用自己的优势弥补自己的劣势,从而夺取胜利。郑成功在驱逐荷兰殖民者的斗争中表现得大智大勇,为维护祖国神圣的领土做出的贡献,将永远光照史册。” 格式引文:顾诚著。南明史(全二册). 读客文化.2022:605. 得到电子书:https://d.dedao.cn/DJ3pPFVMNV6YilLa 以上两大段我觉得很值得细读,非常有价值和以史为鉴的意义!

                                            转发
                                            评论
                                          • 加载中...