在中华帝国的北方，在农耕地带的边缘，自秦汉时代的匈奴开始，总有一个来自内陆草原的强敌徘徊窥视，迫使它投入大量的经济和军事实力，而极少想到去经营东面的大洋。突厥之于唐，契丹、女真之于宋，蒙古之于明代，准噶尔和沙俄之于清，都是如此。所以王柯先生才说，中华文明是一个大陆文明，“历代王朝能够在西北建造起雄伟蜿蜒的‘万里长城’，却从没有一个王朝想要到东南去建设一支海军力量”

对这段史书上一笔带过的支线情节做了细致的讲述。但因为被隳三都拉高了心理预期，这本就稍显平淡。

作者周思成通过自己对各国史料和研究成果的分析，在这本《大汗之怒》里，都作出了回答。作者在广泛阅读中文、日文、英文等各语种相关资料的基础上，汲取前人的研究成果，从元朝、日本、高丽等多方视角展开叙事，还原了当时东亚地区的政治局势，完整呈现了两场战争的全貌。本书既有对大时代背景的宏观描绘，又在微观层面对个体命运有着细致展现，从而得出结论 —— 这两次看似偶然，规模不大的军事行动，其实上拥有被低估的历史意义，它不仅决定了元帝国之后的统治策略走向，也极大影响了日本随后的社会与政治形态，可谓一叶知秋。

每日一书：《大汗之怒：元朝征伐日本小史》。楚材说与大使：你们只恃着大江。我朝马蹄所至，天上天上去，海里海里去！” 元世祖忽必烈，作为蒙古帝国黄金家族的第五位大汗和元朝的开国皇帝，必须客观的看待这位帝王对于蒙古这个游牧民族问鼎中原所起到的关键作用。二次东征日本正是他对外扩张，甚至到穷兵黩武的事实写照，看回二次东征日本的失败，主客观因素众多，给中世纪的中亚也带来了诸多影响。客观元素：1、自然界因素：日本称之为 “神风” 的台风对元军舰队的致命影响；2、军事物质：舰船大部分都是用于内河的平底船，不适合跨海作战；3、敌军的防御：日军能在经历第一次和元军对战后及时吸取经验教训，在第二次东征战役中及时调整战术。主观因素：不对元世祖扩张的战略意图做任何评论，只针对两次东征找到失败的主观原因：1、前期准备严重不足和自我认知不足，元世祖甚至没过问具体作战方案，作为一个游牧民族忽略或轻视了跨海和登陆作战对于海军的要求，贸然发动跨海作战，另外对日本地理和人文均没有做充分了解和准备，关于台风的影响，就算没有任何天文常识的普通人也能提前发现天气的异变，更何况是台风这种极端天气变化，更多应该是找个托词罢了；2、兵家所云，“兵马未动，粮草先行”，从两次东征都出现后勤补给不足，例如竟然出现了箭矢不足的窘境，从而造成的前功尽弃和功败垂成；3、指挥系统混乱，既然以混合军团出兵，就应该对三个民族的兵团有很好的协调管理，化解民族之间的直接和潜在矛盾，否则就是出现内耗和掣肘，最终影响战局和结果，在选帅的问题上应该归咎于元世祖自身，这是根源问题。最后的影响：两次的东征失败消耗了元朝的综合国力，为未来元朝的覆灭埋下了隐患，也将本就不够强大的海军力量损失殆尽，对于后来的沿海控制造成了极大影响。二次东征失败不是偶然而是必然，凡事只要先解决了主观因素，最后的成功也就不远了。

船沉，亡国

海外东夷数万程，无仇于鞑亦生嗔。此番去者皆衔怨，试看他时秦灭秦。

只是周老师博士论文间歇之作，却已足够严谨，但思想深度似乎不足。

一般。真应该给作者拉到评书那边，让他来一段 “戏说元寇来袭”。钟方也有其他关于日元之战的作品，但经过我的速读大部分都是给元朝洗地的，例如：《倭寇战争全史》把元朝进攻日本的原因胡说成 “因为日寇对钟沿海的骚扰”。日本海盗确实有他们骚扰的不是钟沿海而是高丽沿海，对马就是海盗大本营，远离本州的人民无法无天就靠打劫过活。而日与宋关系不错，因为日一致认为自己是儒家的学生，而宋是他们的老师，宋被元灭后也认为自己是儒家的合法继承者。本书没有深挖历史问题，元朝大败而归后日本开始了军国主义的狂欢，镰仓幕府大肆征兵导致武士数量激增，甚至和尚也去要赏钱（他们说是自己念经把神风召唤来的）导致最后幕府武士地位达到巅峰，军国主义的核心开始出现。再加上二战前对这段历史的吹鼓，让国民进入狂热的好战状态。于是后面的历史就发生了。

填补了这段历史的认知空白