我非常喜欢作者在这些回答中的一些风趣幽默的语言。同时这本书给了我很多 生活和工作中的一些建议。是一本非常值得读的书。

本书让我认识到人是非理性的，但是我们的许多决策都是建立在人是理性的。人们做出选择很多时候是根据喜欢和讨厌，但是我们以为别人是根据对错。所以那句话，做难而正确的事情如果改成做难而被人喜欢的事情，这个事情就会变得有了明确的方向。

《怪诞行为学 3—— 非理性的你》消费行为中的一些场景中，你的决定和感受并不会完全受理性支配。了解其中的原理，有利于做出更合理的决定，以及更舒适的心态。——————————【为什么会有人买价格相对贵的猫屎咖啡？】观点：人们愿意花更多的钱来购买需要付出更多努力的产品。实验：产品宣传，麝香猫们的消化系统会咖啡豆发酵，减少其酸性，有利于制作口感更好的咖啡。 价格高于普通咖啡，但有不少人购买。原因： 1、人们购买的是新鲜感和故事；2、所涉及的劳动量（以及劳动类型）比一杯普通咖啡的制作过程要复杂得多。现实：奈雪新品 鸭屎香奶茶（辟谣：制作和鸭没有任何关系，是以凤凰单丛茶作为茶底的奶茶） 结论： 挖掘产品独特的故事，体现区别于一般产品的独特工艺能刺激更多购买。 【为什么有人会接受熟悉医生开的贵药？】观点：。在做决策时，人们常以自我为中心，囿于自己的视角和特殊的动机，并受制于当时的情感。实验：熟悉的医生一味地向病人推荐一种昂贵的治疗方法。之后，我们问他们是否愿意征求一下其他人的意见，几乎每个人的回答都是 “不”。我们又要求另外一组实验对象设想一下：假如他们的一个朋友处于同样的境地，他们是否会建议这个朋友征求一下他人的意见呢？大部分人的回答都是 “是”。原因：建立起长期的关系后，消费行为会忽略这一关系和对方的义务。现实：杀熟消费。结论：“咨询方法”，在做消费时，对自己换一个第三方角度。。设想一下，我可以给 “他” 提供什么样的建议，尤其是那些我十分在意的人。 【为什么 Netflix 下架了老影片你会不开心？】观点：与获取同等价值的事物相比，失去某些事物具有更强烈的情绪影响力。实验：Netflix 公司从其影片库中移除了老影片，同时增加了一些超级精彩的影片。消费者对它们的这一做法感到不满。原因：社会科学理论：“损失厌恶”（Loss aversion）。现实：疫情期间航空公司对于配餐的减少和其他补贴，同样会引发不满。结论：试着把 Netflix 公司更多地看作一家博物馆，一家为你提供质量上乘、精挑细选的各种娱乐活动的服务性机构，而不仅仅是提供某些影片。对于博物馆，我们不会认为自己占有任何艺术品，当展品发生变化时我们也不会感到不快。

阅读过《怪诞行为学 1-2》。本书由《用得上的商学课》参考书目，《对赌》p92，《暗时间》（电子书）p7 推荐《怪诞行为学 1》。本书是作者在《华尔街日报》专栏 “艾瑞里问答” 问题的回复。 不建议阅读，不建议购买。