【格式引文】梁秋阳著。深度说服：超级辩手的四堂思辨表达课。华文天下.2019:8. 得到电子书：https://d.dedao.cn/DrtPBdOCQx5D12e2 什么是辩论？简单来说，辩论是一门人类智识的 “训练工具”—— 正如同做数学题可以训练思维，健身可以锻炼身体一样。为什么那些在激烈的竞技辩论中成长出来的人，往往比大多数人反应敏捷，说话更有吸引力？因为辩论至少可以带给你：1. 随时对一个抽象或复杂的问题进行深度思考的习惯 2. 在高强度的语言对抗中磨炼出来的语言能力 3. 无数次思想实验与精神搏斗中淬炼出的输出观点和精准表达的能力这是一门思考表达的高阶技术，我们相信，这也是这个时代，每个人的必修课。你未必需要成为辩手，但了解辩论及其背后的方法论之后，其实你就等于拥有了一套自我提升的内功秘笈，可以在焦虑的时代里更加游刃有余地思考与表达，领先于他人。

每天睡觉前还是有看纸质书的习惯，最近看完了一本梁秋阳老师写的《深度说服》这本是我在听执中老师课的时候发现的，书中讲了很关于说服的技巧与思维，下面是我看完后的启发：1：关于说服的本质：让人们相信你讲的东西和本来相信的某些东西是一样的，而一个” 本来就相信的哪些东西，在某些时候，就是他习以为常的哪些认识 “模型” 我们获取新认识的过程，就是将新事物与过往经验进行链接的过程。所以很多时候不应该是 “自己怎样才能说好” 而是 “对方怎样才能听懂” 我们在说服的时候思维方式进行改变 2：在书讲很多说服的技巧在里有点讲一个 “需、根、解、损” 模型来决策事物比较适用：A：需要性是一个非常有趣而且深度的感念，对于看上去理所当然的事物我们深挖一下会发现很多理所当然的背后都是既得利益 B：根属性证明存在的问题和需要是要牢牢根据现实状况的 C：解决力是计算一项政策能在多大程度上帮助我们达成一开始要的那个目的 D：损就是用政策的收益和损失进行比较 3：在沟通中确认共识是非常重要的，而确认共识时对方怎么想不重要对方的想法和你的想法是否矛盾才重要在书还讲了很关于说服的方法，我认说服是一个需要长时间积累和练习的，在内心始终保持空杯心态。最后感谢梁老师的分享，

而对于这种特质的深刻叙事，在某种程度上，正是通过展示出主人公与其他角色之间的差别，通过呈现他们在相似境遇下的不同选择，以至于最终不同的人生轨迹，来实现的。这也是讲故事永远离不开这些配角的其中一个原因 —— 因为，主角像他们，却又不是他们的地方，正是作品借以传达出主人公深层次特质的地方。很多时候，做好这一点，电影的表达自然也就深刻了起来。事实上，《我不是药神》的编剧钟伟老师，在接受采访时也确实是这么说的：我接手之后改变了人物关系…… 然后设置了四个病人和主角的人物关系…… 而周边其他角色也是做了外化，做成了主角潜在优点的性格外化，只是没有被激发出来。他有勇敢，勇敢是黄毛这个角色。有信仰，所以用牧师做代表。他被损害、侮辱，但是他懂得奉献，这个特点如果发挥到极致就是刘思慧的形象。还有就是不埋怨，为了亲人可以自己牺牲自己，这是吕受益。吕受益身上看到程勇一些鸡贼、精明的东西，同时也能看到软弱、善良的一面。所以，把程勇潜在特点外化成四个人，这四个人就像天使一样引领程勇往前走，把他从一个平凡的小市民，成长为一个英雄…… 而回到思考与表达，其实也一样。所谓道理想得深、讲得深，就是能更准确地把握事物的本质。而这种把握，在缺乏比较的情况下很难被凸显，因此如果我们想把一个道理讲得深邃通透，最好在细节处、在极端情况下与相似的东西进行不断地对比。

如果你是辩论小白，或者是有经验但没有经历过系统训练的辩手，你会收获一套独特的心法和方法论，让你在赛场上鲜有敌手。如果你是对说服能力有所需求的上进人，你会成为在职场上领导最欣赏的小能手、家庭中照顾孩子的好父母、生活里人人都爱打交道的香饽饽，不同场景切换不同的语言应用功能，你会越来越的得心应手。如果你只是碰巧发现这本书，恭喜你挖到宝藏。平心而论，这本书的性价比是超乎人想象的，仅就立论内容而说，如果你刻意留心，会发现市面上教你如何写作的工具也无非是这么几点，人终究是情绪化的动物，如何抓住情绪，你就会成为在赛场上口若悬河，令人称赞的辩手。除此之外，书本的结构设计让人眼前一亮，传统书籍的缺点是无法让人做到有效输出，但本书却倒逼你去输出，去主动消化其中的内容。真正做到读完一本书，马冬梅就会时时刻刻地留在你的脑海里。最后，要么把说服带给别人，要么别人把说服带给你。

书里的内容从不同的角度去讲述如何辩论，并且给出了练习的方法。无论是新手入门，还是高手进阶，都能有非常大的收获。可以说，写一本书吃透，加上反复的练习，变成一个辩论高手是没有问题的。

本书通过辩论去讲到人们如何去表达自己的观点，如何形成自己的立论方式，书中用大量的例子讲解，通俗易懂。关于幽默这一章节本书讲了 4 个词，其实我觉得特别实用，第 1 个叫错位，第 2 个叫释放，第三 3 个叫优越，第 4 个叫表演，对于提升幽默感，能把这 4 个词理解到位，实践到位，你很难没有幽默感。

用马东那句话来说，“时间久了，就不存在原不原谅了。那是算了。” 辩论也是一样的道理，真的是为了争个高下吗，显然不是，而是为了寻找平衡。辩论是在利用 “提问 — 思考 — 表达” 这一链条给彼此之间更多的阐述，反思自我，来完善这一平衡的过程。我们总是爱用极端的自我价值观面来看待世界，其实，你的世界就是你价值观形成的。我想，这才是古人所说的中庸之道吧。

读这本书的原意是提高辩论水平，进而打辩论。但本书给我的仅仅是辩论的技巧吗？不是的。辩论不仅仅是口舌之战，也是对生活态度的选择你想如何过好每一天，做好每个选择？我们不能因为生活的琐事繁杂，就放弃了好奇的权利。在浩瀚星空的质问之下，我们是永葆好奇的小孩。

只是开始，希望日后能用上，不是纸上谈兵😌

“底层逻辑” 并不局限于商业世界。希望你在看到千变万化的世界后，依然能心态平静、不焦虑，能够通过 “底层逻辑 + 环境变量” 不断创造新的方法论，看清世界的底牌，始终如鱼得水。只有底层逻辑才有生命力。在面临变化的时候，底层逻辑能够应用到新的变化里面，从而产生新的方法论。打好一个比方，要经过三个步骤：第一步，洞察复杂、陌生事物的本质；第二步，匹配到大家熟悉的事物；第三步，用熟悉的解释陌生的。

四大部分与辩论的四个环节相对应：理论、反驳、质询、总结（综合辩论）。通过四个环节讲述了辩论的一些技巧和实招。而回到思考与表达，其实也一样。所谓道理想得深、讲得深，就是能更准确地把握事物的本质。而这种把握，在缺乏比较的情况下很难被凸显，因此如果我们想把一个道理讲得深邃通透，最好在细节处、在极端情况下与相似的东西进行不断地对比。

细细听，并跟着学，相信收获一定很大的。

习题没做。。。输出观点和打磨表达挺难的。辩论是头脑体操