周人，是中华文明的奠基者。周王室的建立，奠基了以小农经济为基础的宗法制度和以纲常伦理为核心的礼乐制度。这样的制度延续到清朝结束，中国大部分时间保持统一，中华文化也传承至今。中华文明的内核，在于农业生产，这是我们赖以实现社会稳定和发展的根基。缺少农业生产，我们什么事情也做不了，经济体系也会倒塌。战国时期鲁国为与齐国贸易得利而大举造绨，放弃农耕，结果是灭亡。农业生产周期长、劳作苦的特性，决定了我们精打细算，未雨绸缪，谨小慎微，不敢像商业民族一样一掷千金，一本万利。并且收获又没有保证，不违农时才能收获足够多的粮食。中华文明政治制度的内核在于宗法制度和纲常伦理，支撑了君主集权统治的政体。没有宗法制度和纲常伦理，人心就会大乱，民族干不了大事，也挡不住风险。有道德标准，人才知道是非对错，形成共同的价值判断和价值追求，所有人团结一心保卫国家，建设国家。纲常伦理的思想体系，由以人为本、以德治国的观念构成。殷商之所以不得人心，就是因为不把人当人看，把活人用作祭祀用品和殉葬品，所以纣王的军队阵前倒戈。失去人心就会失去广泛的支持，成为失败者。周王室能够笼络人心，话语权在周这一边，因此白手起家，四两拨千斤。周王室树立起道德标杆，把商汤和文王、武王作为统治者的榜样，孔子作为读书人的榜样。对于治国者来说，榜样是看得见的力量，礼乐则是看不见的力量，潜移默化地推行德治、礼教以及一系列社会道德规范。看不见的力量，最能够折服人心，让社会成员按照规范去进行一系列活动。礼让人遵守秩序，乐让人感受和谐，周公运用两只手的力量安定人心，保持多样统一，被后世尊为圣人。周人也创立了封建制度。分封诸侯，是为了降服人心，瓦解殷商的顽固势力。诸侯也需要归属感，才能忠诚于周天子，这是区别于商的一套政治制度，展现出充分的政治智慧。封建，也就是分封和建国，建国包括了授土、授民、授爵。封地分到的土地和人民需要整合。周人以井田制划分了公田和私有土地，包产到户，做到平均地权，公私两利。从象征意义讲，周天子好像中间的田地，诸侯好像周围八块土地，耕种的模式也象征了政治秩序。农业生产的秩序和效率至关重要，调动群众生产积极性是要害所在。周人创立了当时世界上最先进、最优秀也最健全的制度 —— 井田、封建、宗法、礼乐。这四块中华文明的基石的内核一直不变，是历朝历代治国理政的根基所在。

作者把周代称为中华文明的奠基者。理由大致如下：周代确立了古代中国疆域的雏形：北到长城东到大海，西至川陕，南抵长江。而且这是通过政治制度的形式确立的，因此也形成了古代中国的制度雏形。包括封建制和井田制。而最重要的是，周礼最后作为一种社会规范通过儒家的改造，最终影响了整个古代中国。礼乐伦理规范形成的社会，完全不同于古罗马、古希腊以及古埃及。中国文明拥有旺盛生命力，这一点至关重要。

《奠基者》中华文明的奠基者是周，易老用观念、启迪、直觉、证据、灵感、细节完美的论证了这一个观点。一个德字成为贯穿整个推理的关键点，也是周人最开始提出以德治国的思路。后面的推理也瓜熟蒂落，水到渠成。道德的德，既然是跟 “天”，跟 “中国” 联系在一起的，则 “受天命而居中国，居中国者治天下”，岂非就是周人的政治理念？后来，历代皇帝都自称 “奉天承运”，北京天坛的占地面积远大于紫禁城，岂非正是周人思想的延续？整个中华文明的文化和政治起点。

商周之变是中国重大历史之变 也是重大的观念和文化革新 周公或说周人创造的井田 封建 宗法 礼乐四大制度及其以人为本以德治国的理念 奠定了中华文明的根基 而且这套体系具有一种超稳定的结构 使此后的中华文明无论遭遇王朝变换 还是外族入侵 始终巍然挺立 并延续了 3700 多年依然生生不息

把周公或周人看作中华文明的 “耶稣基督” 或 “默罕默德”。这是一种多高的高度啊，不过也是，既然有 5000 年的文化历史，总得有个起源吧。不过这是我所没有想到的，看到的时候是有点震惊的。这里的周公不是周公解梦的周公吧，应该是泛指周及周人。

以德治国是周朝开始的，为什么又能一直延续至今，中间有外族入侵也都同化了，一句宅兹中国，过于简单了……

想了解中华民族文化的成形或者说根基，这本奠基者妥妥的。

周朝开启封建时代。从野蛮的祭祀改成农业大国，经历了好几代人的努力。周文王用周易奠定理论基础，周武王完成灭商大业，周公完成文治。只有明白中华文明的开端，我们才能真正理解中国文化的脉络。

易中天的厉害之处在于能把很多有关联的中文词汇建构出逻辑，而且这套书很通俗，适合听

易老先生与观念入手，通过自洽的逻辑，以史料和发掘的遗迹推断出一个可以在脑中想象出来的周。

轻松明快的观念史

逻辑自洽的历史讲述

很不错的历史小说

准确的说法，应该是 “天人合一归于人，知行合一践于行，礼乐合一成于乐”。这样说，才能完整地表述我们民族的精神。