评分及书评

4.4
82个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    3.0
    做人要有点野性

    “那不叫无耻,叫智慧。” 首先,在这个越发抽象的世界,讲忠诚、背叛、逃亡、牌坊、野蛮,也确实比较抽象。其次,现在碎片化过于碎片化了,是我主动选择去看两三万字的书?还是两三万字的书逐渐流行?亦或是思维密集度突然水涨船高?再次,我极其喜欢冯总的商业三部曲,不太理解这本书的立意,做人要有点野性,然后呢?

      转发
      评论
      用户头像
      给这本书评了
      5.0

      没有角色的人很幸福,走哪儿都可以。世界上没有角色的有几类人。第一,是作家。他可高可低,低就是体验生活,高了也是文化人。所以跟作家聊天,就很有意思。另外还有一类人,就是旅行者,全世界旅行的人,他们没有什么角色,就天天见各种怪人,挺好玩的,他想犯什么错误都不叫错误,都是体验生活,将来把经历写成字,还能卖钱。他的人生状态很灵活,很有弹性。我觉得这种人,很幸福,也更接近无我。

        转发
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        4.0

        非常薄的一本书,是作者冯仑对 “忠诚与奖赏”、“依附与背叛”、“文明与野蛮”、“道德牌坊”、“逃亡” 等问题的思考。应试教育培养的标准答案式思维,以及现代社会的浮躁,让大多数人很难做到这样的深度思考,人云亦云的网络环境更印证了 “乌合之众” 的现实。因此本书是难得的「引导人深度思考」的好书。

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          2.0
          不知道這本書想表達什麼

          馮倫的觀點確實有幾處令人印象深刻,他對商業與人性的洞察一向犀利,也是我長期欣賞的思考者之一。只是這本書讀下來,整體結構鬆散,篇章之間缺乏清晰的脈絡串聯,讀起來更像是隨筆雜談的集結,而非一本有主軸的著作。書名冠上「野性」二字,卻始終未能在內容中找到與之呼應的核心論點,讓人不禁懷疑這個標題究竟從何而來。這樣的出版,動機也耐人尋味。​​​​​​​​​​​​​​​​

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            4.0

            实实在在的说,说最实实在在的事。就像一个人和你面对面的聊天,像过来人把自己的经验倾囊相授,你不仅相信也会深信。有了前辈的指点,遇到相同情况时,便不会害怕,有了铺垫,就有了面对的勇气。

              转发
              评论
              用户头像
              给这本书评了
              5.0

              一旦有野蛮人过来,命令他们把衣服脱掉,把耳环摘下来,把眼镜摘下来,他们就没有任何反抗意识,似乎认为这是应该的。接近毒气室的时候,他们已经绝望了,在这种情况下,他们仍然排着队进入毒气室,并且没有任何反抗,这是一种悲哀,甚至可以说是文明被野蛮奴役的悲哀。文明越是程度高,越容易被野蛮奴役,所以野蛮在文明面前,往往还表现出一种原始的冲动和暴力的强大,以及不按游戏规则来玩的优势。这就是文明和野蛮在相处过程中的一种潜规则,或者说是一个显而易见的结果。

                转发
                评论
                用户头像
                给这本书评了
                3.0

                几个观点是有启发,但不至于结集成书。

                  转发
                  评论
                  用户头像
                  给这本书评了
                  5.0

                  统治体系的忠诚体现为对权力的依附和绝对的服从。这种绝对的服从,后来也有人延伸为 “忠诚不绝对,就是绝对不忠诚”,也就是说,对待自己的上级、更高级的权力要绝对忠诚,绝对到什么程度?保持绝对忠诚,必须要做到以下几件事。第一,毫不怀疑。第二,绝对服从。第三,不怕牺牲。不管有什么事,只要上级招呼,下级就赶紧干,不分对错,奋不顾身地完成。

                    转发
                    评论
                    用户头像
                    给这本书评了
                    5.0

                    第一种是人们在宗教和意识形态上的忠诚;第二种是人们在政治上的忠诚;第三种是 “江湖中人” 的忠诚,也是社会当中普遍存在的;第四种是商业上因彼此信任而建立起来的信用上的忠诚。稍加留意,我们就能看到一种奇怪的现象:很多人愿意为信仰或是崇拜的偶像去献身,甚至这些人认为只有献身,才能表达自己出对信仰或偶像的忠诚。在宗教历史上,许多信徒之所以得到后人的无限褒奖,就是因为他们的牺牲。比如,耶稣用生命来表达自己对上帝的忠诚。在某些宗教和意识形态领域,死亡是对忠诚最好的表达。这时候,死亡不再是简简单单的死亡,而是被称为 “牺牲”。死亡,通常是一种中性的描述,指生命的结束。而牺牲这个词是褒义的,常常是指为了某个理想、某件事而光荣地死去。宗教会把忠诚行为发展成单向的牺牲行为,用生命来完成这种表达。与宗教类似,世俗社会当中非常强的意识形态,也会让人产生这种忠诚行为。意识形态是特定组织的思想内核,任何一个政党都可以用意识形态来凝聚追随者。这类组织进入发展阶段,会不断强化自己的意识形态,最终把这一套意识形态变得至高无上、至美无缺和永恒。在这种情况下,组织就会要求成员、信徒、追随者必须保持忠诚,甚至要求他们做宣誓,誓言里边要有永不背叛等承诺。此时,也会演化出一种牺牲。由宗教和意识形态引起的忠诚行为,以及由此引发的单向的奉献和牺牲,最终目的当然是让偶像满意,让意识形态的发明者满意,让意识形态的捍卫者满意,让意识形态的领导者满意。统治体系中的忠诚,实际上是强调一种权力关系中的人身依附关系。

                      转发
                      评论
                      用户头像
                      给这本书评了
                      5.0

                      冯仑的书还是很好看的,总是从意想不到的侧面分析总结现象和问题,从他的观点和言论中也是充满了智慧。刚刚看了冯仑和脱不花的对谈,对人物传记和人物小说有了兴趣,关键在于冯仑说的要看一个人怎么去做选择很重要。一个人秉持什么样的原则和标准去做选择,也决定了他是怎么开始和结束的。

                        转发
                        评论
                        用户头像
                        给这本书评了
                        4.0

                        《做人要有点野性》生活中太多的条条框框,把一个本来无一物,何处惹尘埃的人,变成了唯唯诺诺的 “奴才”。感觉任何的风吹草动都是对于自己莫大的威胁,我们不应该是不怕摔打,不畏艰辛,不知疲倦的孜孜不倦的动物嘛!所以,做人要有点野性。您看泼妇总是可以打败贵妇,同样都是人为何?舍得一身剐,敢把皇帝拉下马。面子什么的,她们是不在乎的,这个场景谁在乎谁就会输,利益的天平就会远离谁。忠诚,这要看利益多少,就像之前的笑话,如果您有一百万会捐吗?会啊。一千万呢?会。如果您有一辆车呢?不会!为何?!因为我真的有一辆车。忠诚也成了估价的买卖,只是价格和心里的价位如何,需要多次的评估。千万不要相信,我会一直无条件挺您。都是成年人,哪里有童话。

                          转发
                          评论