李开元老师的书我基本都读了。《秦崩》—《汉兴》这三本书质量很高，所为专业学者写普及性的历史，期间又加入了很多他自己的思考，甚至实地考察，书中某些观点虽有争议，但对于了解那段历史绝对是非常好的打底书。《秦迷》这本书像是本侦探小说。里面考证了关于秦始皇的生平，昌平君，坑儒等等历史事件，剥丝抽茧读起来很痛快。这次《刺秦》探讨了荆轲刺秦的一些细节，李斯的《谏逐客书》还加上了鸿门宴的一些研究。但整体读下来，稍有些失望。具体为什么呢？1. 葛兆光提到当初王国维跟一个学生说 “考证虽确，特事小耳”，李开元老师的《刺秦》就给我 “特事小耳” 的感觉。我就算知道，刺秦的时候秦始皇是怎么把剑拔出来，与我对秦汉史这段的理解增加了什么新的知识和认识呢？2. 谏逐客书和鸿门宴的内容，其实在秦崩和楚亡这两本书里已经有过论述，并没有什么新内容。最后附录部分关于坑儒和史记四菜大拼盘，班固是抹黑秦始皇的黑手这些内容，竟然是从秦迷那本书里原封不动搬过来的。此外，这本书里还附了几篇史记原文，在正文叙述中也是一段原文然后配上一段解读。而且整本书读下来也没个连贯的思路，感觉东拼西凑，把一堆网文放在一起，集结成书，这种写法严重有水字数的感觉。