真正书名是《不讲逻辑的世界里的逻辑艺术》。当时我们把作者的名字说成了尤金伲亚・程：）

如果每個人都能更加清晰地思考，辨別真實與虛假、真相與謊言，是否會更有益處呢？我想，多懂點邏輯可以少危害社會，但我對此並不樂觀。但什麼是真相？真相與幻象之間的差異總是那麼容易區分嗎？事實上這兩者之間的差異曾經容易區分過嗎？如果容易區分，為什麼人與人之間會產生如此多的分歧？如果不容易區分，為什麼人們又會認同彼此？世界充滿了可怕的言論、衝突、分歧、假新聞、受害者、剝削、偏見、偏執、責難、呐喊和博人眼球的噱頭。在我們所處的世界裡，無盡的資源無休止地爭奪著我們的注意力。很多時候人們製造簡單的誇大的言論就是為了起到一些效果，產生一些影響，贏得一絲讚譽，攫取一些關注。但是過度的簡單化將我們推向了人造的非黑即白的境地，而事實上所有的真實事物都存在於無盡的灰色空間，或者多彩的空間。因此，我們的生活中總是充斥著無窮無盡的冷嘲熱諷、爭辯以及相互攻擊。即便事實不是字面描述的這樣，也相去不遠。所有的希望都破滅了嗎？我們難道註定要非此即彼，再也無法取得共識了嗎？不是這樣的。對於任何一個在現代世界中溺水的人來說，都存在一個觸手可及的救生圈，這個救生圈就是邏輯。但是和其他救生圈一樣，只有在我們正確使用它時，它才能幫到我們。這就意味著，我們不僅要更好地理解邏輯，還要更好地理解情感，最重要的是理解它們之間的相互作用。情感和邏輯並不是敵人。邏輯在抽象的數學世界裡完美運作，但是生活遠比這複雜。生活涉及人類，而人類有情感。在我們這個美麗又煩瑣的世界裡，我們應該用情感支撐邏輯，用邏輯理解情感。我堅信，當我們同時使用情感和邏輯，並且發揮它們各自的優勢而不超越它們的極限時，我們就能夠更清晰地思考，更有效地溝通，並收穫對人類同胞更深入、更富同情心的理解。這才是真正的邏輯的藝術。只有這樣，我們才能在真實的人類世界中真正有效地使用邏輯。

《奇葩说》作为一档大火的节目，深受许多年轻人的喜爱，不过至今我没有完整看过一期。大概因为在学生时代参与过辩论的游戏并过早发觉其太过于无聊，两队人争着证明彼此的正确，却忘记了问题本身就可能是错误的。言语之间释放出来的威力确实会让观众们的思想左右摇摆，却对于问题的解决意义不大。 《逻辑的力量》（The Art of Logic: How to Make Sense in a World that Doesn’t）一书提及到辩论中经常会出现的稻草人攻击，喜欢看辩论赛的，肯定不会陌生。将对方的观念扭曲之后作为靶子，攻击起来，节目效果可能爆炸，赢得现场的喝彩，却也在唇枪舌剑之下让彼此的阵营更加分裂，让混乱的世界更加无序。 这个世界上不讲逻辑的人和事很多，但我们还是应该有逻辑，也应该讲逻辑。你会希望相处的人都是如此，这样彼此之间的交流和沟通会更加顺畅，至少可以保证彼此有一个较为良好的沟通基础和渠道。 学习逻辑可以让我们成为正确的一方，因为可以通过抽象让事情变得更简单，也可以让自己变得更聪明。当然逻辑也存在自身的局限，比如简化会损失一些东西等。面对现实世界里的具体问题，我们会发逻辑很多时候也不能帮助我们去解决。这倒不能全怪它。再好用的工具也不能吃遍天下。你手里拿着锤子，放眼望去也不会都是钉子。 理解这本书的内容不算太难，高中学习过的知识就足以应对，只不过是把一些数字和文字换成了现实中的事情，而想要更好解决就应该更为细致精确的细分和思考。尤其是那些不假思索的，从别人那里听说来的。 不对现实进行抽象我们就无法进行正确和深入的思考，不还原到具体的场景下我们就会陷入思解决问题的误区。运用逻辑就像是学会一门语言，翻译之后我们可以游刃有余的处理事情，但那些无法翻译和过程中缺失的会让我们失去了这门艺术的光芒，甚至成为束缚我们的沉重枷锁。好的艺术家不光知道每一次使用的正确方式和方法，更要知道不用之时的应对之道。