真正书名是《不讲逻辑的世界里的逻辑艺术》。当时我们把作者的名字说成了尤金伲亚・程：）

如果每個人都能更加清晰地思考，辨別真實與虛假、真相與謊言，是否會更有益處呢？我想，多懂點邏輯可以少危害社會，但我對此並不樂觀。但什麼是真相？真相與幻象之間的差異總是那麼容易區分嗎？事實上這兩者之間的差異曾經容易區分過嗎？如果容易區分，為什麼人與人之間會產生如此多的分歧？如果不容易區分，為什麼人們又會認同彼此？世界充滿了可怕的言論、衝突、分歧、假新聞、受害者、剝削、偏見、偏執、責難、呐喊和博人眼球的噱頭。在我們所處的世界裡，無盡的資源無休止地爭奪著我們的注意力。很多時候人們製造簡單的誇大的言論就是為了起到一些效果，產生一些影響，贏得一絲讚譽，攫取一些關注。但是過度的簡單化將我們推向了人造的非黑即白的境地，而事實上所有的真實事物都存在於無盡的灰色空間，或者多彩的空間。因此，我們的生活中總是充斥著無窮無盡的冷嘲熱諷、爭辯以及相互攻擊。即便事實不是字面描述的這樣，也相去不遠。所有的希望都破滅了嗎？我們難道註定要非此即彼，再也無法取得共識了嗎？不是這樣的。對於任何一個在現代世界中溺水的人來說，都存在一個觸手可及的救生圈，這個救生圈就是邏輯。但是和其他救生圈一樣，只有在我們正確使用它時，它才能幫到我們。這就意味著，我們不僅要更好地理解邏輯，還要更好地理解情感，最重要的是理解它們之間的相互作用。情感和邏輯並不是敵人。邏輯在抽象的數學世界裡完美運作，但是生活遠比這複雜。生活涉及人類，而人類有情感。在我們這個美麗又煩瑣的世界裡，我們應該用情感支撐邏輯，用邏輯理解情感。我堅信，當我們同時使用情感和邏輯，並且發揮它們各自的優勢而不超越它們的極限時，我們就能夠更清晰地思考，更有效地溝通，並收穫對人類同胞更深入、更富同情心的理解。這才是真正的邏輯的藝術。只有這樣，我們才能在真實的人類世界中真正有效地使用邏輯。

《奇葩说》作为一档大火的节目，深受许多年轻人的喜爱，不过至今我没有完整看过一期。大概因为在学生时代参与过辩论的游戏并过早发觉其太过于无聊，两队人争着证明彼此的正确，却忘记了问题本身就可能是错误的。言语之间释放出来的威力确实会让观众们的思想左右摇摆，却对于问题的解决意义不大。 《逻辑的力量》（The Art of Logic: How to Make Sense in a World that Doesn’t）一书提及到辩论中经常会出现的稻草人攻击，喜欢看辩论赛的，肯定不会陌生。将对方的观念扭曲之后作为靶子，攻击起来，节目效果可能爆炸，赢得现场的喝彩，却也在唇枪舌剑之下让彼此的阵营更加分裂，让混乱的世界更加无序。 这个世界上不讲逻辑的人和事很多，但我们还是应该有逻辑，也应该讲逻辑。你会希望相处的人都是如此，这样彼此之间的交流和沟通会更加顺畅，至少可以保证彼此有一个较为良好的沟通基础和渠道。 学习逻辑可以让我们成为正确的一方，因为可以通过抽象让事情变得更简单，也可以让自己变得更聪明。当然逻辑也存在自身的局限，比如简化会损失一些东西等。面对现实世界里的具体问题，我们会发逻辑很多时候也不能帮助我们去解决。这倒不能全怪它。再好用的工具也不能吃遍天下。你手里拿着锤子，放眼望去也不会都是钉子。 理解这本书的内容不算太难，高中学习过的知识就足以应对，只不过是把一些数字和文字换成了现实中的事情，而想要更好解决就应该更为细致精确的细分和思考。尤其是那些不假思索的，从别人那里听说来的。 不对现实进行抽象我们就无法进行正确和深入的思考，不还原到具体的场景下我们就会陷入思解决问题的误区。运用逻辑就像是学会一门语言，翻译之后我们可以游刃有余的处理事情，但那些无法翻译和过程中缺失的会让我们失去了这门艺术的光芒，甚至成为束缚我们的沉重枷锁。好的艺术家不光知道每一次使用的正确方式和方法，更要知道不用之时的应对之道。

始于厘清，敬于自知，合于情智，终于仁善。逻辑是通向清晰思考的利器，但最高级的理性，在于用这份清晰去理解、共情并服务于人。1. 逻辑不是为了在争论中胜出，而是为了帮我们更清晰地看见彼此思考的起点，找到分歧的本源。我们讲逻辑，不是为了在吵架时压倒对方，而是为了搞清楚我俩到底是从哪里开始想得不一样的。看清了起点，才可能真正理解彼此的分歧在哪。就像两个探险家争论该往哪走。逻辑不是用来证明自己的指南针更准，而是一起拿出地图，看看各自是从哪个地标开始判断方向的。目标不是赢，而是一起找到正确的路。2. 逻辑有力量，但也有局限；要想正确运用逻辑的力量，必须知道逻辑的局限。逻辑是个好工具，但它不是万能的。要想用好它，得先知道它不能干什么。逻辑就像一把无比锋利的剪刀。用它剪纸，无往不利（力量）。但不能用它来钉钉子、拧螺丝或敲鼓（局限）。一个好工匠，不仅会用剪刀，更知道什么时候该换锤子、螺丝刀。3. 逻辑令我们观点缜密，而情感使这些观点具有说服力；我们应该用情感支撑逻辑，用逻辑理解情感。逻辑能让观点严谨扎实，情感能让观点打动人心。理想的表达是用情感为逻辑注入温度，用逻辑为情感理清方向。逻辑是想法的骨架，确保它立得住、不散架；情感是血肉和皮肤，让它看起来是一个活生生的、有吸引力的人。两者结合，才是一个完整、有魅力、可信赖的个体。4. 逻辑是人类智慧的核心，但它不是孤立存在的；真正的理性不是遵循逻辑规则，而是以帮助他人为目标。逻辑是聪明的核心，但聪明不等于只有逻辑。真正的明白人，不会只死守逻辑规则，他懂得用这份清晰，去体谅和帮助他人。理性之上，还有善意。一个医生，用最严谨的逻辑诊断出病人患有重病。纯粹的逻辑理性会让他直接告知冰冷的医学事实和最有效的治疗方案。但以帮助为目标的理性会让他思考：如何告知才能减少病人恐惧？病人的经济、家庭能否支撑治疗？有没有更温和的替代方案？他用逻辑得出的清晰结论，服务于帮助病人更好地活下去这个更大的目标。总之，逻辑的首要价值是探寻共识与分歧的根源，而非赢得争论。逻辑的力量强大但有边界，真正的智慧在于知晓其适用范围。逻辑需与情感结合，以逻辑确保坚实，以情感赋予感染力，达成真正的说服。逻辑的最终目的不是自我演绎的完美，而是以帮助他人、增进福祉为依归。这是逻辑的伦理观。

1. 思考的逻辑：逻辑的力量是抽象中凝聚的智慧清晰而有弹性的逻辑， 曾让雄辩的中国辩手在狮城辩论赛上大放异彩，背后就是逻辑的力量，从抽象中凝聚的智慧。2. 写作的逻辑：作者用思维链把抽象世界立体地呈现在我们眼前作者用女性敏锐细腻的笔触，让逻辑不再是抽象的概念，而变成了头尾衔接的思维链 chain of thought , 在不断地滚动中让抽象的世界展现在我们面前。3. 生活的逻辑： 如何让思想自由地翱翔？ 运用逻辑与情感的互动强烈建议从最后一章开始读，逻辑是一种受约束的理性，一旦越过极限就会变成僵化和极端。而在当今不确定性的世界里，逻辑和感情无法独立存在，只有互相融合才能像《理智与情感》的男女主人公一样，做出清醒而理智的判断。更进一步，要想获得思想的自由，作者提出了智慧的理性，不用逻辑来说服别人，而是用逻辑来理解差异。逻辑变成了约束思想边界的工具，特别小心灰色地带，保留对不确定的不安，而在各种逻辑之间建立纽带。逻辑让思想自由地翱翔。恰当地运用逻辑的力量，才能释放出它对理性的约束的同时，让思想自由的智慧。

很好的一本入门书，幸好日常生活中，需要严谨逻辑时候不多，否则生活就会变得十分的枯燥无趣。

作者通过本书来重申逻辑的重要性，也提醒人们正视它的局限性。她在书中分析了性别歧视、种族主义、虚假新闻等社会问题，同时指出，逻辑不能解决这些问题，但能理清讨论问题的思路。并且逻辑与情感不是敌人，我们应该用情感支撑逻辑，用逻辑理解情感，将两者结合起来，才能在真实社会中有效地使用逻辑。所以这本书的英文原名，直译叫作《逻辑的艺术》。本书核心内容：一、为什么说逻辑很重要，逻辑运用的重点是什么；二、为什么说逻辑有局限，它的局限表现在哪些地方；三、为什么说逻辑和情感是互补的，怎么把它们结合起来解决问题。第一，逻辑是通过严密推理来论证事物关系的过程。人们通过逻辑的一致性，能够清晰地表达，有效地沟通；又通过逻辑的延展性，从已知信息获得更多的真相；再借助它的洞察力，不断推动科学的发展。这就是逻辑的重要性。逻辑的重要性包括它能帮助人们清晰地表达，有效地推理，以及促进科学真理的发现。第二，本书认为，逻辑是重要而有用的思维工具，但它是有局限的。首先是逻辑的起点我们无法用逻辑证明，因此难免有分歧；其次是逻辑的运用可能隐藏着悖论，我们无法作出明确的判断；再次是根据逻辑作出的选择，可能对我们自身不利。因此，我们要谨慎、适当地运用逻辑。逻辑也有自身的局限性，不能指望用逻辑解决一切问题。第三，怎么将逻辑与情感适当地结合，是一种生存的艺术，也是需要我们继续思考的一个难题。但无论如何，作者相信，能够将逻辑与情感结合起来的人，一定是善于沟通、乐于助人、充满智慧的。因为只有通过它们的共同作用，我们才能获得更好的感悟力，对世界以及人与人的关系达到最深的理解。这样才能更好地发挥逻辑的力量。总之，作者认为逻辑是非常重要和有用的思维工具，但要知道逻辑的局限，才能更好地发挥它的力量。这意味着我们不仅要理解逻辑，还要理解情感，最重要的是理解它们之间的相互作用。只有这样，我们才能在真实的人类世界里更有效地使用逻辑。

跟着花姐的书单也来浅尝一下这种纯逻辑的书，心中是有那么些希望成为花姐这样懂得沟通的人（只所以是 “希望”，应该是自己也觉得比较渺茫😂），读这本书感觉就是有点 “干”，甚至有时候自己也没在那些逻辑案例推理中绕出来。综合得来的收获就是：逻辑本身是一种工具，做个有智慧的理性人，确实很多事情上存在灰色地带，不是非黑即白，在日常生活中我们需要一些既定的 “公理” 来简洁快速的做出判断，从而增加合作。而也要养成多思考一步的习惯，在那些定律中需要找出元问题，这种标准说很难简单的给出，需要长期的积累。训练逻辑能力不是为了一定去赢过谁，在这不断变化的世界里没认可以保证永远不会错，只是增加自己的协同能力，在复杂的关系里更快找出本质的问题，进而节省不必要的无逻辑争论。

笨一点，可爱一点。

这本书是作者多年文章的合集。书分了三部分，其实很吸引人了，谁不想了解逻辑的极限，又希望有人承认情感的作用。作者是从这个角度来规划内容的，但读下去，看每一章的标题，又会觉得和讲的内容没有关系。这至少不是一本教人怎样变得更有逻辑的书，像一个数学家对逻辑的力量，极限，情感的重要性的证明。为了不带入太多数学术语，文字又非常的跳脱，会突然举到一些国外热议的话题，例如种族主义，性别歧视，特权，环保等。没有相应的语境，这些例子突然被拿出来讨论，也让人觉得陌生。总之这是一本极易让人分神的英式中语书，很容易迷失在常常的从句和限定语里。

关于逻辑在生活当中的应用。逻辑能做什么和不能做什么，逻辑如何与情感结合起来，让自己成为一个理性有智慧的人。有趣的是作者用了很多类比还有图形的方法帮助我们理解。作者的文笔确实是数学老师里面极好的。

过度的简单化将我们推向了人造的非黑即白的境地，而事实上所有的真实事物都存在于无尽的灰色空间，或者多彩的空间。因此，我们的生活中总是充斥着无穷无尽的冷嘲热讽、争辩以及相互攻击。即便事实不是字面描述的这样，也相去不远。

《逻辑的力量》… 男人都不是好东西… 你从来都不理解我… 我们是不是该宽容一个不宽容的规则… 倒澡盆时别忘了孩子还在里边… 猪长得多好看都没用… 一个人参加课外培训可以提高分数，所有人参加课外培训只会提高分数线… 杀一个人是罪人，杀 100 万人是伟人… 来点实际的，一根回形针能换一幢别墅… 呵呵，这都是什么逻辑…（石木吹书每天吹干一本书）

001、我们先来看第一个问题：作者写这本书想要解决什么问题？你用这个问题就可以找到一本书的核心价值观。因为作者写作一本书，他一定是为了解决一个问题而写的，这也是一个人实现自我价值的根本。我们曾经说过，阅读的价值在于帮助他人解决问题，而作者写书的价值也是同理，也是为了帮助他人解决问题。比如《影响力》这本书，作者想要解决什么问题呢？就是想要通过了解提升影响力的原因，从而解决提升一个人的影响力问题是吧。在我们回答问题之后，还需要再回答一个问题，就是在书名后面加个是什么三个字，那影响力是什么？影响力就是有多少人愿意支持你，支持的人多影响力就大，反之，支持你的人少影响力就小。002、作者想要通过什么方法解决问题？既然作者要解决问题，就一定会提出解决方案，第二步我们就需要根据作者要解决问题找到问题解决方案，一般我们可以在书的封面封底、广告语以及书的序言或目录中去找。那提升影响力的解决方案是什么呢？从书的目录中我们可以看见提升影响力的 6 个技巧，所以答案就是作者通过使用使用 6 个技巧来提升一个人的影响力。

如果我是一名非二元性别流动性向非洲裔（或其他白人以外非强势少数族裔）民主党或者工党支持者，那么，我有可能给本书打五星好评。

这是我看到的逻辑学里面比较不抽象的书了，很友好，也很经典，看着不费力气，书里的案例和生活也很接近，值得逻辑性不强的人看看，推荐

想法，信念，公理，逻辑。

内容比较声色，需要耐心慢慢看。最后一个章节是总结和提炼书中核心观点。

总感觉翻译的不够流畅

高大上的逻辑学晦涩难懂，但是本书却能以简单的案例和说明将逻辑学的内容进行了分析和阐述。帮助大家理解生活中的灰色地带，并且如何运用类比、感情去理解他人，和他人的观点。帮助我们更好的生活和与人沟通。如何解决分歧，找到分歧的真正根源。更好的解决和处理问题