史学家罗新有分量的随笔集《有所不为的反叛者：批判、怀疑与想象》，两年来读者众多，希望你已经读过了，再次推荐的理由是：两年来，我们的迷惑在加深。人忍受不了对自我的迷惑，便学说理，忍受不了对将来的迷惑，便去读史，却发现理越辩越崎岖，过去的事变动不居。那为什么读书？因为越迷惑，就越需要首先免于无知的无所不为。今天，每个主动打开一本书的人，都有机会成为一名知识分子，独立建造自己的心灵世界。不妨从读这本书开始。我们读到罗新老师振奋平生所学，对历史做出思想、探究和抒情，保持怀疑，保持想象，在迷雾里建立的 “不可为”，如同接过一盏跃动着勇气的灯火。

这本小书所收主要写于近年的随笔，都多少与专业反思有关，或者说，都多少反映了我对史学工作的理解。和相当多的史学从业者一样，我更愿意处理具体的个案研究，而不是在理论层面进行思辨。只是有时候仍会铤而走险，涉足一些自己并没有十足把握的、具有普遍性的话题，那些话题在理论修养好的学者眼里自然还是过于狭窄具体，在我却早已捉襟见肘、力不从心。因此本书所收文字多有冒险性质，写时已觉忐忑，写后惶惑更甚。然而，虽自知不免于肤浅甚至偏颇，我有时 —— 尽管并不总是 —— 还是会克服藏拙的本能，不惜自曝其短，写一些能力之外的文字。这是因为，身处思想激荡、变化倏忽的时代，常有如鲠在喉的窘迫。格式引文：罗新著.【有所不为的反叛者：批判、怀疑与想象力】理想国.2019:3. 得到电子书：https://d.dedao.cn/DmsTvTCgedXEEBg5

之前留意到《有所不为的反叛者》是因为我的人生三大信条之一，「有所为，有所不为」。感恩最近一个无比奇妙的机会，终于让我翻开了这本一直躺在待读书单里的它，让我享受了一把 罗新 教授的思辨过程。尤其是前面几篇关于 "历史学" 的思考，已经不能用过瘾形容，可以说是非常刺激了。短短几篇随笔，史家的反思，史家的质疑，史家的抗争，展现无遗，甚至让我产生了 "质疑"，我究竟是在看一本历史书，还是在看一本哲学书。其中，印象最深，或者说收获最大的，应该是，历史和历史学的想象力和想象空间，的「有所为，有所不为」。摘录三句我的 aha moment 感受下：历史本质上是一种论辩，是一种不同意，一种对已有论述的质疑、纠正、提升或抗争，是在过去的混沌中重新发现或发明关联、模式、意义与秩序。…… 历史学家以回到过去、与过去对话的方式参与现实，以保护我们的未来。…… 对于生命来说，遗忘比记忆更重要，或者说，正是遗忘塑造了记忆，理解记忆的关键正在于理解遗忘。记忆取决于遗忘，遗忘造成物理时间的断裂与破碎，使得记忆呈现出生命时间的意义。…