嗷嗷嗷，是谁给我的勇气打开这样一本书吖吖吖！是书名的诱惑，还是作者的名气？是什么让我坚持读下来？是波普尔的那句名言 —— 真正的无知，不是知识的缺乏，而是拒绝获取知识。波普尔的贡献是对逻辑实证主义的发展，最大贡献在于从唯理主义出发，建立了关于科学发现的猜想 — 反驳方法论。猜想的原理包括四点：理论不是始于观察，观察中渗透着理论；形而上学起重要作用；科学发现的心理学；猜想应满足简单性、可独立检验性和不会很快就被证伪这三个要求。反驳的原理可归结为三点：批判；排除错误；判决性实验。真理是难以获得的。一种观点认为真理是一本打开的书，凡是心地善良的人都可以阅读。另一种观念认为真理是隐蔽的，只能被上帝的选民辨出；这本书只有教会的牧师能够读懂，也只能由教会的权威加以解释。任何人都不应在他自己的案件中当审判员。尽管我们存在种种严重的麻烦，尽管事实上我们的社会肯定不是最好的可能社会，波普尔断言，我们的自由世界是至今人类历史进程中出现过的最好的世界。

弗洛伊德于 1899 年出版了《梦的解析》，提出了潜意识猜想，宣告人的行为在多数情况下并不以理性作为指导准则。而在科学方面，海森堡于 1927 年提出了不确定性原理，沉重打击了拉普拉斯妖和机械论；哥德尔于 1931 年提出了不完备性定理，破坏了希尔伯特想要构建的数学大厦的地基。这些理论的提出，都是对人类理性的挑战，揭示了理性的局限性。1963 年卡尔波普尔的著作《猜想与反驳》则进一步动摇了人们对科学这个理性大厦的信仰，强调科学的本质是可证伪性，也就是说科学理论的标志不是它能够被证明是对的，而是它可以被证明为错的。即便试验结果符合理论的推断，也不能证明理论是绝对正确的、不可超越的，也有可能是试验的精度达不到，或者没有遇到偶然的情况。传统的科学家和孔德实证主义哲学家认为科学发现是靠归纳，就是观察事实 - 归纳理论 - 证实理论。波普尔认为科学发现的逻辑应该是这样：1. 针对问题提出理论猜想；2. 用事实证据来检测这个猜想。如果检测和猜想相符，就保留这个猜想；3. 如果出现了反面的证据，就放弃这个猜想，构想新的理论，进入下一轮检测。这个过程就是书名的来源 —— 猜想与反驳，科学发展就是一个猜想与反驳的不断试错、不断循环的过程。波普尔的理论进一步解释了人类理性的局限性，即便是人类赖以自豪的科学大厦也无法达到终极的真理，永远只能获得暂时的正确性，永远只能是暂时未被证伪的假设。