展开全部

主编推荐语

【得到独家首发】一套帮助你识破逻辑陷阱,迅速提升分析、表达问题的实用指南。

内容简介

在工作中遇到分歧,如何有效沟通、准确表达?面对热搜和复杂的公共社会议题,如何获得理性视角,达成共识?在与家人、朋友讨论时,如何识别逻辑谬误,抓住问题的核心,不被牵着鼻子走?

资深辩论教练、管理咨询者庞颖从十几年的经验中,总结了一套可迁移的思辨技巧与方法,全书分为三个部分:“破”——带领读者识别13种逻辑结构,揭开我们身边常见的逻辑谬误;“立”——重塑9种分析问题逻辑框架,重塑论证的整体结构;“场景重现”——通过结合一系列真实案例的模拟演练,练习表达。这部分特别邀请辩手詹青云,双方以模拟辩论的方式,生动演绎了思辨力的纠正与重塑。

目录

  • 版权信息
  • 序言 思辨力是一种人的底层能力
  • 第一章 破:识别谬误
  • 第1讲 相关不等于因果 女性到了中年收入会下降,所以一定要结婚?
  • 第2讲 实然不能论证应然 从来如此,便对吗?
  • 第3讲 行,但不对 杀一救百是不是正义?
  • 第4讲 滑坡是谬误,也是合理质疑 安乐死应不应该被合法化?
  • 第5讲 平等与正义之间隔着一个公平 为什么现阶段需要强调女权?
  • 第6讲 三段论里的不证自明 所有指出问题的人,都不爱国?
  • 第7讲 不是所有分歧都叫偷换概念 他是个老实人,怎么会杀人?
  • 第8讲 稻草人谬误与红鲱鱼谬误 反对禁止色情片,就是女性的敌人?
  • 第9讲 样本偏误不可信 20岁时,要不要一夜成名?
  • 第10讲 回避论证过程的循环谬误 女人不讲逻辑,因为讲逻辑的不叫女人?
  • 第11讲 进退两难也许只是假象 猫有传播病毒的风险,只能立即扑杀?
  • 第12讲 人身攻击无法论证观点 他犯过100次错,他的话怎么能信?
  • 第13讲 充分吗?必要吗? 没有恶意的恶行应该受到道德谴责吗?
  • 第二章 立:塑造论证的整体结构
  • 第14讲 分析问题的“起手式”MECE 花木兰和林黛玉,谁更适合做女友?
  • 第15讲 明确定义是讨论的开始 钱,到底是不是万恶之源?
  • 第16讲 有标准,才有意义 员工犯了大错,要不要辞退?
  • 第17讲 权衡价值与利益的“需根解损” 要不要征收垃圾食品税?
  • 第18讲 没有绝对共识,但可比较利弊 “婴儿安全岛”是港湾还是法律空地?
  • 第19讲 不说废话,从“决胜点意识”开始 灾难中的自私行为应该遭到谴责吗?
  • 第20讲 论证观点,检视自己 短视频是当代人的精神毒药还是解药?
  • 第21讲 论证强度与论证责任 有人说你吃了两碗粉,你就要拉开肚子证明吗?
  • 第22讲 让道理听得进去 用例子完善逻辑,用故事锦上添花
  • 第三章 回到现场:经典辩题,经典分歧
  • 第23讲 应不应该谴责灾难中的自私行为?
  • 第24讲 受困洞穴,“抽签吃人者”是否有罪?
  • 第25讲 给宠物或流浪猫狗绝育,人道吗?
  • 第26讲 AI性爱机器人,存在道德问题吗?
  • 第27讲 AI的创作有艺术价值吗?
  • 第28讲 在中国,应不应该支持安乐死合法化?
  • 第29讲 权利人赋还是权利天赋?
  • 第30讲 生育是社会责任还是个人选择?
  • 第31讲 绝症病人该不该被告知实情?
  • 第32讲 为你好,就能替你做决定吗?
  • 第33讲 “罗诉韦德案”草案流出,用隐私权合法化堕胎权是否合理?
  • 第34讲 对弱势群体的优待是不是一种歧视?
  • 第35讲 《平权法案》被推翻,我们有可能“看不见”肤色吗?
  • 致谢
展开全部

评分及书评

4.4
289个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    4.0
    辩证即生活

    这本书挺不错,推荐。当某件事物作为我们的观察对象时,我们可以把观察对象称作太极点,从不同角度去观察这个太极点,就能得到这个事物的不同特征,这就是阴阳。要说这个生孩子的事吧,上升到社会责任这几个字本身就有点道德绑架。生孩子可不是下个蛋那么简单的事,也不是放窗台上浇点水就可以晒大的,他需要抚养,照顾,教育,陪伴…… 很多很多责任。最近对生三胎的政策给我气笑了,三胎一次性补助五千块。这点钱怀孕待产都不够。现在的年轻人头脑清醒,目睹了父母辈或身边人婚姻中的种种问题,如争吵、背叛、离婚等,这让他们对婚姻的期待值更高,也更加谨慎。他们希望能够找到真正契合的灵魂伴侣,共同经营高质量的婚姻,而不是为了结婚而结婚。如果没有遇到合适的人,他们宁愿保持单身。并且,他们对于婚姻中的责任和义务有更清晰的认识,明白婚姻需要双方的共同努力和付出,在没有做好准备之前,不会轻易踏入婚姻殿堂。生存压力其实很大,随着社会的发展,家庭观念逐渐淡化,年轻人对家庭的依赖感和归属感降低。他们更加注重个人的独立和自由,认为不婚不育可以让自己更加自由地生活,不受家庭的束缚。生育的 "负担迷思" 是多方面因素交织的结果,它既是个人对现实挑战的直接反应,也是社会文化与心理状态相互作用的产物。理解这一点,是迈向观念转变的第一步。阴阳互根,相互转化。阴阳是对立统一,相互转化的客观规律的高度概括。例如观察一个人,背后为阳,身前则为阴;上身为阳,下身则为阴;体表为阳,体内则为阴。在《道德经》中说到 "有无相生,难易相成,长短相较,高下相倾,音声相和,前后相随。" 这些都在阐述阴阳的特点。确定了好的标准,坏也就存在了,没有好,也就没有坏。正如此刻的美,他日变成了丑的标准,现在的丑,有天又成为美的准则。一切事物都都在辩证里…… 如果你认为 "我死之后,哪管洪水滔天",未来的人自有其解决事情的方式,那我们没有必要谈社会责任了,每个人都遵循自己内心的喜好去生活就可以了。

      6
      4
      用户头像
      给这本书评了
      4.0
      如何成为一个更好的“杠精”?

      ️每一个笨嘴拙舌的人,心里都难免羡慕滔滔不绝的同胞。心向往之,为之奈何?不妨,把目光投向对辩手的学习吧,这也就不难解释,为什么从《奇葩说》里出来的各位,为什么出书能够畅销。 📕但是且慢,读书了,学习了,就一定会说话了嘛?现实告诉我们,未必,小心,你成为大家眼里的杠精。 📕杠精有多可怕?且看王蒙老爷子小说《雄辩症》的描写: 📕一个患上 “厚皮逻辑症” 的人去看医生…… 医生说:“请坐!” 此公说:“为什么要坐呢?难道你要剥夺我不坐的权利吗?” 📕…… 医生毫无办法,便叹了一口气,换一个话题说:“今天天气不错。” 📕此公说:“纯粹是胡说八道!你这里天气不错吗?即使是天气不错,并不等于全世界的天气不错,比如北极就在刮寒风,漫漫长夜,冰山正在撞击……” 📕医生说:“我说的今天天气不错,一般是指本地,不是全球嘛。大家也都是这么理解的嘛!” 📕此公说:“大家都理解的难道就一定是正确的吗?大家认为对的就一定是对的吗?”  📕我猜,现在你的脑子里,已经不自觉的将 “此公” 与某位旧相识高度绑定了,的确,如果一个人总是通过抬杠获取快感、总是唱反调、争辩时故意持相反意见,万物皆可杠,最后一定会落个惹人头疼让人烦的境地,杠精本人,也大概率会处处碰壁,满头是包。 📕那么,怎么在避免成为这样的人,重新认识 “杠精” 问题,成就更好的自己呢?眼前这本书,或可给予启发。 📕《思辨力 35 讲》的作者庞颖是辩手,同样因为《奇葩说》为大家熟知,有趣的是,她的这本大作,并没有教授什么高超的抬杠技巧,而是要从 “思辨力” 这个核心母题出发,给予我们启发。 📕什么是 “思辨力”?用庞颖自己的话来说,“包括逻辑分析、思维框架、思考与表达时的清晰度和条理性,以及深度理解事物的能力…… 引申来讲,思辨力与人的认知能力和学习能力是非常相通的。它是人的底层能力,自然会在生活、工作和学习中都发挥巨大的作用”。 📕真的有这么神奇吗?我们且摘其中几个小工具,对应到真实场景来看吧。 📕假设现在,你要给你的老板汇报提案,目的是说服各部门的人一致表决通过,并指派你去主导执行,请问,你第一步,应该做点啥? 📕收集资料?是个思路,但如果你看过本书第 16 讲,你就会认识到,“有标准,才有意义”,比较标准是建立论证的关键因素,也是建立共识的前提。 📕所以,与其现在就开始在资料上下功夫,不妨,先找到你的老板,明确、沟通和统一标准。如果预期不一样呢?那就先统一。 📕比如面对该项目的团队组织问题,你老板认为效率至上,如果团队里有人能力不足,不如换人。但是你觉得,好领导的标准不仅仅关乎效率和产出,如何能够给手下带来学习和成长也很要,这时候,讨论的重点就应该放在:比较员工的学习速度和当下人才市场状况下招聘的速度。📕发现了分歧出在哪,才可以更加明确讨论的重心。你做的是老板想要的,你被支持的概率才会大,准备资料才会更有底气和方向。 📕接下来该准备资料了吧?倒也没错,但是该如何准备呢?本书第 14 讲提醒我们,这时候要用到分析问题的 “起手式” MECE(也就是 “相互独立,完全穷尽”,用于结构化思考和问题解决的框架)来画逻辑树。 📕逻辑树的第一层,也就是要分析的问题,比如这个项目要盈利,“利润” 就是关键,利润取决于什么?“收入” 和 “成本”,好的,你的逻辑树的第二层也有了。收人又能够被拆分成什么?单价和数量;成本又能够被拆分成什么?固定成本和可变动成本。固定成本又能够被继续拆分,例如明星代言成本、研发成本、租金及设备成本和其他固定成本…… 📕把大问题拆分成小问题,确保不会遗漏问题,我们才可以快速进行聚焦,发现什么是重点,什么是杂音,然后倒逼我们进行更完整思考,尽可能地让我们的整个论证过程清晰、条理,有说服力,对难题进行逐一击破。 📕好,现在跟老板也达成共识了,文档也完成了,接下来,就该等着上台分享了吧?不,打开你的文档,再想想,真的很完美了嘛?本书第 22 讲提醒我们,想让人听得进去道理,你就得用例子完善逻辑,用故事锦上添花。 📕为什么?因为你这次的任务,是要让大家一致表决通过,并指派你去主导执行,你需要说服大家,但不好意思,“说服不代表强制,不代表不择手段、靠所谓技术去忽悠人,也不代表认为自己的观点是最对的、是得被所有人接受的。” 📕说服力,需要首先把自己的观点表达清楚。所以,你得举例子,把抽象的概念具体化,并且证明你论证的合理性,如果能用讲故事锦上添花,那就更好了。 📕比如这个项目涉及到跟某位知名教授的研发合作,通常来说,研发药物需要很长时间,可是什么叫做 “长” 呢?概念其实是相对的,你告诉大家疫苗,紧急使用的批准流程需要几个月,那大家这时候就会想,诶,那如果正常的流程,怎么说也得比这几个月再长个三五倍吧?这时候你亮出数据,嘿嘿,不好意思,通常是 12 年至 18 年。 📕12 年至 18 年?这我们怎么等得起?眼看大家频频摇头,你笑了笑,告诉大家,这位教授的研究,已经持续了 14 年,很成熟了哦!诶,大家立马就有了兴趣,也有了疑惑,啊,这么成熟的技术,如果好的话,早该有合作了呀,怎么还能轮到我们? 📕好,这时候,该你的故事登场了,这个教授如何如何的排斥市场化,如何如何的古怪,你拜访他多少次被拒,直到有那么一天啊,大雨滂沱,你愣是淋雨等着见他等了半个多小时,他被感动了,你也感冒了,你一边打着喷嚏,一边谈妥了合作,众人听罢,也纷纷赞叹,觉得这项目靠谱,不愧是你。 📕是的,我们可以选择把道理以更加符合直觉的方式表达出来,也可以利用情绪,让整个过程更加精彩,这本书里并不都是新东西 & 新认知,但组合起来,就是 “思辨力” 的威力 —— 📕“在错综复杂的事物中,能分清什么是核心,什么是杂音 ;在看似无关的事物中,能找到共有的联系、一致的底层价值,以及相通的逻辑思路 ;知道该如何把一个庞大的问题切成众多小问题来分析和解决”。 📕相信你也看出来了,这种能力,可不仅仅适用于辩论,大到工作晋升,小到生活决策,都可以适用。 📕陈章鱼老师有过一个观点,“在互联网上面对无端质疑,就算用事实回应也往往是无效的。因为有相当一部分人追寻的不是真相而是权力感”,不得不说,这洞察可真的是太深刻了,也正因为此,与其在网上跟人嚼舌根,不妨重新思考 “思辨力” 对我们的益处 —— 📕“思辨力”,是我们给自己大脑举起杠铃,持续精进的一种锻炼,这样的 “杠精”,不仅值得成为,还应该成为我们终其一生学而时习之的必要。 📕请注意,这只是我们截取的本书里很少一部分知识点做出的延伸,本书足足 35 讲,708 页,这也就意味着,我们在更好地成为一个 “杠精” 这项选择方面,大有可为。 📕请不要忘记庞颖的提醒:“学习辩论对人至关重要的改变和提升其实是内在的思辨力”,“如果你特别喜欢思考,甚至思考那些没有明确答案的问题,如果你想要自己的思考和表达都更有条理,如果你想把常见的逻辑框架和经典的思辨问题纳入自己的知识库,如果你对提升自己的底层能力 —— 思辨力 —— 有兴趣,这本书应该会适合你”。

        3
        1
        用户头像
        给这本书评了
        5.0
        《思辨力35讲:像辩手一样思考》

        【格式引文】庞颖著。理想国.2024:3. 得到电子书:https://d.dedao.cn/Ff9wC0coFLVA8tnh 我是一个辩论教练,也是一个管理咨询顾问。多数听说过我的朋友都是因为《奇葩说》这个辩论节目,我参加过两季。其实在《奇葩说》之外,我打过十几年的辩论赛,曾经代表新加坡国立大学和哈佛耶鲁辩论联队拿过许多国际冠军。我也做过新加坡国立大学的辩论教练,系统地教过大学生、中学生如何辩论。做教练那几年,我带着队伍几乎拿遍了所有国际大赛的冠军,这种成绩在之前和之后都非常少见。

          1
          1
        • 查看全部57条书评

        出版方

        理想国

        “理想国”一直致力于人文、思想、艺术类图书的出版,并从事文化活动的策划组织,以及文创产品的开发,是活跃而富影响力的文化机构。 “理想国”每年出品图书超过一百种。代表作品包括:陈丹青《退步集》、梁文道《常识》、柴静《看见》、龙应台《目送》、木心《文学回忆录》,温故系列,电影馆系列、讲谈社中国的历史、理想国译丛,以及白先勇、许倬云、林青霞、杨奎松、张大春、唐诺、蒋方舟等逾百位作者的作品。 “理想国”每年举办各类文化活动百余场,两届“理想国年度文化沙龙”,结合展览、演出等形式,面向青年,影响深远。