作者沈志华在书中深刻剖析了中苏同盟的结构性矛盾：意识形态的同一性掩盖了国家利益的根本冲突。斯大林将中国视为对抗美国的 “远东屏障”，而毛主席则视苏联援助为巩固新生政权的必需。朝鲜战争成为检验同盟的试金石 —— 当斯大林拒绝提供空军掩护时，中国仍选择出兵，实为以军事冒险换取苏联后续的经济与技术支持。这种 “利益交换” 揭示了社会主义阵营内部权力博弈的实质。作者以三国档案互证，呈现了战争决策的复杂脉络：金日成的统一冲动、斯大林的战略算计与毛主席的被动介入交织成历史的必然。书中特别指出，1951 年中国拒绝联合国停火协议，并非单纯出于军事优势的误判，而是毛主席试图通过延长战争强化中苏同盟，同时确立中国在社会主义阵营的独立话语权。这一结论打破了传统研究中 “单纯反美” 的单一维度。通过对中苏条约、长波电台事件、人民公社评价等案例的剖析，作者揭示了社会主义阵营内部权力更迭的规律。当赫鲁晓夫试图以 “联合舰队” 重建控制时，毛主席的民族主义反应加速了同盟解体。这种从具体事件切入宏观结构的写作方式，将冷战史从大国对抗的抽象框架拉回到具体的人性抉择与利益权衡中。作者坚持 “让档案说话”，例如通过对比中俄双方关于 1950 年 10 月 2 日毛主席致斯大林电报的不同版本，还原了中国出兵决策的反复与妥协。这种跨国别、多档案的互证研究，为冷战史提供了可复制的范式。作为冷战史研究的里程碑，本书以冷硬的档案解构了意识形态的热战叙事，在民族主义与国际主义的张力中，重新定义了 20 世纪中叶中国与世界的关系。