我发现万老师特别喜欢用牛顿和爱因斯坦举例，当然他们是科学界的天花板，超级牛逼格拉斯，也很有代表性和说服力。但是每每一说到他们，我心里想差距会不会有点太大？最多我模仿学习一下他们的发型罢了😂本书万老师集结经济、社会、科技、哲学等领域的新思想，一个物理学家用理工科思维做了一个全面解读，是不是想想都精彩？外国人的经典理论用中国人的表达方式来分享，本来就是一种文化跨越和思维拓展。我花了一周看完，做一下本书核心内容的复盘:♥精英理解复杂的抽象概念，普通人处处使用简单形象思维♥精英探索未知，普通人恐惧未知♥精英从长远打算，普通人缺乏自控♥精英注重个人选择和自由，普通人认为别人应该跟自己一样♥精英拥抱改变，普通人拒绝改变♥精英跟各个阶层的人都有交往，普通人只跟本阶层的人交往♥精英爱谈论想法，普通人爱谈论人和东西♥精英把自由时间花在学习上，普通人花在娱乐上♥精英注重效率，普通人注重公平我想我现在只是属于平凡这类人，但也不是平庸的意思。我要改变的是尽量关注我能控制的东西，保持好平稳的心态。最后，采用 “不科学” 的决策方法，边做边调整，把事情做细做好。我们要学习如精英一样，做出相对理性科学的决策。

萨卡对年轻人的忠告：任何时候都要真诚，不要模仿任何人，永远做最真实的自己，而且你不必为此道歉。如果你的真实自我是一个很怪异的人，那你就做这样一个很怪异的人。

计算不可约性，其实揭示了自然界一个最大的秘密：在一定的复杂程度之上，所有的复杂都是等价的。人类的生命和智能，实际上和自然界的一阵风、一堆原子的复杂度是同等的！从抽象的角度来看，我们并不能认为哪件事物一定比另一件事物更加高级。比如，你观测到一个电磁信号，你能判断它是天然的还是外星人故意发给我们的吗？从本质上来说不能。天然的信号，比如脉冲星的信号，也可以很有规律。人为的信号，也可以看上去很随机，比如，现在的手机信号就被压缩到几乎是随机信号的程度了。所有的复杂都是等价的。如果我们用一组数字信息代表所有的人类行为，一组数字信息代表某个外星文明的行为，一组数字信息代表一盒子空气分子的行为 —— 那么沃尔夫勒姆说，从抽象的学术角度来看，你根本无法判断哪组信息更高级。这听起来非常抽象，我编个故事你就明白了。有个人，从小在农村长大，身上有随地吐痰和吃饭发出很大响声之类的小毛病。但是，他聪明而且勤奋，一番拼搏之后成为百万富翁，并且跻身上流社会。他认为自己身上的小毛病都是历史的产物，需要加以改正，力争成为一个真正的现代人。于是，现在的他非常懂得社交礼仪，还对红酒很有品位。有一天，他遇见了一位禅师，就问禅师：“现在的我已经不再是过去那个农村的穷小孩了，我改掉了历史在我身上留下的痕迹，我已经是上层社会的一员，我是不是更像个纯粹的人了？” 禅师回答：“你所说的上层社会的习惯，吃西餐和喝红酒的礼仪，其实是欧洲历史的产物，你并没有摆脱历史，你只是换了一种历史而已。” 沃尔夫勒姆说，排除历史的因素，人类文明并不比一袋空气更高级。这就引出了一个结论：指引我们行动方向的 —— 我们的目的和价值观 —— 恰恰是我们的历史包袱。