1. 偌大一个中国，非城即乡，以人口分布看，城乡各一半，城重乡轻的趋势却日趋明显。更为重要的是，人口与经济资源在流动中的集聚欲罢而不能。2. 问题在于城乡隔离。那是一整套的制度安排，把城乡之间的各个大门都关了个严严实实。3. 改革拱开了城乡之间的重重大门。不过，先发力的地点不是城市，而是农村。4. 改革与革命相似，都是 “农村包围城市” 起家，刨根究底，怕还是 “乡土中国” 的底气与力量。5. 到了土地市场化，演进的逻辑有变化。出发点毫不特别，那就是铸入法律的 “土地不得买卖、不得租赁、不得出让与转让”。6. 这套硬邦邦的体制，最早被对外开放触动 —— 外资要进来，谁给他们划拨国有土地？土地的市场化改革应运而生。7. 城市土地之价值在 “位置”—— 能吸引越来越多的人口、设施、建筑、项目和经济活动的集聚。8. 一时间，就算老乡人数再多，天下围城，我自岿然不动，看谁奈何得了 “唯国有土地才有权入市”。9. 本书基于经验观察，发现拱开城乡土地市场之门，依托的是两条线路并举。一条线路是城市政府想多拿地，能拿尽拿之余，一旦遇到也被高地价惊醒了的农民及其集体，就转向 “以城市地租换农民土地”。另一条线路是郊区农民和集体自下而上，“州官入市我亦入市”，搞起形形色色的法外土地交易。两线并轨处，就是那 “城乡统一土地市场”，柳暗花明又一村！10. 试看 21 世纪天下的城市，没 “城” 无所谓，无 “市” 就寸步难行。中国城市倘若无 “市”，断然担当不起引领国民经济增长的重任。11. 城乡中国尤其需要法治，以在转型时期尽制度化最大努力，把大多数人的活动纳入合法框架。12. 从 “乡土中国” 到 “城乡中国”，这是中国一百年的新局面。

关于城乡之间土地鸿沟，这本书基本讲清楚了。城市土地可以入市交易，农村集体土地却不能交易，打破这种制度性的障碍是本书最想表达得思想。中国经济依然有很大的能量空间，农村和农民依然有更大收获财富，减少城乡收入差距的机会，核心在农村集体土地，重点在土地确权、允许土地交易，这是资源高效配置的前提。

对了解中国土地改革历史及实践探索受益良多。