本书作者 1950 年生人，年轻时下乡插队，改开后 78 年上大学，这批人包括张维迎虽然生于红色时代，但是没有学到马哲精髓，91 年留美时正是欧美鼎盛时期，苏联解体，身为文科生，人到中年，在漂亮国很难生存，正好回国占到高校的好位置，并没有在美国企业和公务部门亲身体验，在校园里指手画脚，号称 “问题比答案更重要”。这批知识分子内心是认定灯塔模式是终极模式，推崇西方的自由市场经济学，反对政府干预市场，反对产业政策， 2018 年前貌似正确，没想到现在看美国开始政府补贴了。本书讲述中国建国后的土地政策，因为经济学是一门科学，数理化等科学，大家都知道没有意识形态，经济学对具体案例的分析是科学，创新和降低交易成本，提高效率这些都是没错的常识，可以对简单具体事件的局部进行分析解题，如同当代物理学博士生都明白原子弹的原理，但如果造出原子弹就是个系统工程，还差得远。周其仁对国家体系性政策，指手画脚就幼稚了。攻击中国的户籍制度和开国时限制城乡流动，在政权初期匪特遍地时，当时只有用户籍政策让人流静止下来，建立基层组织先甄别，巩固政权是优先。一直希望村集体土地彻底私有化和确权，如果是这样，如果解决土地兼并，最主要的是失去土地的农民，进城务工如果没有退路，养老和医保由谁负担？，南亚和美洲大量的贫民窟，就是在城市经济周期性起伏时，贫民窟形成缓冲区，带来严重的社会问题。 最近和马来西亚的朋友聊天，新加坡和马来西亚柔佛州一桥之隔，新加坡吸引马来西亚大量青壮年劳工去服务，还说这些人打工赚到钱汇回家乡，好像新加坡做了善事，但是这些青壮年是资源，新加坡将优秀的筛选留用为新加坡人，补充华人生育率不足，但老年的养老和早年的教育，医疗，新加坡完全没有负担，他们可没有中国政府的转移支付，这样新加坡不断赚取周边国家的劳动力资源（劳工和女佣），其实美国也是有转移支付的，而且联邦政府负责全国医保，本身支付比中国更多，但地球村没有转移支付，致使国家间贫富差距加大，这在经济学家周老师眼里是正常的，但对于南方国家政治上就是不合理的。灯塔国最近的难题在于军费和各项开支致使中央（联邦政府）弱，地方已经出现帝国末期分离状态，懂王的对策是对国内资本减税，提高关税，向全世界盟友提高保护费，可能会成为加速师。看过不少周老师的书和讲座，典型的西方体制崇拜，解决方案是灯塔方式，缺乏自信，对西方的制裁和蛮不讲理不是准备斗争，而是认为跪得不够，整体一批学者都对游牧民族的掠夺性认识不够，头脑系统需要重装。

1. 偌大一个中国，非城即乡，以人口分布看，城乡各一半，城重乡轻的趋势却日趋明显。更为重要的是，人口与经济资源在流动中的集聚欲罢而不能。2. 问题在于城乡隔离。那是一整套的制度安排，把城乡之间的各个大门都关了个严严实实。3. 改革拱开了城乡之间的重重大门。不过，先发力的地点不是城市，而是农村。4. 改革与革命相似，都是 “农村包围城市” 起家，刨根究底，怕还是 “乡土中国” 的底气与力量。5. 到了土地市场化，演进的逻辑有变化。出发点毫不特别，那就是铸入法律的 “土地不得买卖、不得租赁、不得出让与转让”。6. 这套硬邦邦的体制，最早被对外开放触动 —— 外资要进来，谁给他们划拨国有土地？土地的市场化改革应运而生。7. 城市土地之价值在 “位置”—— 能吸引越来越多的人口、设施、建筑、项目和经济活动的集聚。8. 一时间，就算老乡人数再多，天下围城，我自岿然不动，看谁奈何得了 “唯国有土地才有权入市”。9. 本书基于经验观察，发现拱开城乡土地市场之门，依托的是两条线路并举。一条线路是城市政府想多拿地，能拿尽拿之余，一旦遇到也被高地价惊醒了的农民及其集体，就转向 “以城市地租换农民土地”。另一条线路是郊区农民和集体自下而上，“州官入市我亦入市”，搞起形形色色的法外土地交易。两线并轨处，就是那 “城乡统一土地市场”，柳暗花明又一村！10. 试看 21 世纪天下的城市，没 “城” 无所谓，无 “市” 就寸步难行。中国城市倘若无 “市”，断然担当不起引领国民经济增长的重任。11. 城乡中国尤其需要法治，以在转型时期尽制度化最大努力，把大多数人的活动纳入合法框架。12. 从 “乡土中国” 到 “城乡中国”，这是中国一百年的新局面。

关于城乡之间土地鸿沟，这本书基本讲清楚了。城市土地可以入市交易，农村集体土地却不能交易，打破这种制度性的障碍是本书最想表达得思想。中国经济依然有很大的能量空间，农村和农民依然有更大收获财富，减少城乡收入差距的机会，核心在农村集体土地，重点在土地确权、允许土地交易，这是资源高效配置的前提。