品牌的建立代表了一种权力，因为品牌背后代表着一种生活方式。被视为主流的生活方式通常是最昂贵的，这使得人们不自觉地被影响。然而，许多公司虽然强调社会责任，却很少反思他们追求低成本的策略所带来的环境破坏和劳工剥削。这些问题是否转移了人们的注意力？我认同企业必须先生存下去，才能谈及责任。《NO LOGO》提出的批评，包括品牌建立、生活入侵和低成本要求，实际上可能正是某些公司成功的原因。那企业发展与社会责任，到底这两者之间，谁才是对的呢？这两者之间到底谁对，并非重点。这也不是企业经营者可以单独解决的问题，而是整个世界结构性的挑战。当整个世界都追求资本效益最大化时，谁能够站出来？这不是我们忘记美好生活方式的理由，而是我们该思考何为公平正义的依据。有人批评这本书只是描述现状，无法提供改变之道，也无法描绘更美好的世界。因此，重點不在於社會正義和企業發展哪個對，而在於我們是否能從現實中對話，塑造出一個合理的社會模樣。正如第二部份所提問的：藝文活動和青少年消費習慣，受到「品牌」入侵是否有利弊？我的答案或許有些阿 Q，只要我們瞭解資本帶來的利弊，知道自己想要傳達的理念，那有什麼是非對錯的問題呢？這就是工具、手段而已，目的可以自己決定。