1. 盛极而衰是宿命吗？是的，一代代君王把好牌打的稀碎，还砸烂了自家的好场子。看上去父父子子相杀，当权者活该的逻辑，实则，它让我们先人处于水深火热之中。重要启示不止一次：决不能为统治阶级赞歌，决不能为任何战争喝彩。顺嘴骂一句不良文人：司🐴男，渣滓洞。2. 英雄气短，文人诗长。书中写的几个匡扶大业的勇将被唐玄宗戕害，也毁了自家长城，不足惜。惜的是颜李杜几个给文学史留下绚丽篇章的诗人的报国无门，满腔热血空流的悲伤。3. 本人感性动物，不敢轻易看史书，一看就是一气呵完，累心累眼。五星推荐，仍有遗憾。

阅读现当代的通俗类历史读物最大的感受一是好读：不再只是年代和历史事件的堆砌，而是把时间、人物、地点都尽可能还原到当时的事件现场；再就是写作者可参考的文献、资料，证据越来越丰富扎实，因而也更能以比较客观的态度，不带个人好恶和价值判断地，去还原或书写一个个历史人物和他们背后发生的故事，让历史，这个人类的共同记忆越来越清晰地显示出它本身的面目。对于那场发生在公元 755 年，导致唐王朝由盛转衰的历史性转折事件，多数人和我一样，或许更熟悉的还只是 “渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲”，以及马嵬坡事变。通过张明扬的这本《弃长安》，才让卷入其中的更多的人和事，进入了我们的视野，而其中不乏很多我们的老熟人，既熟悉又陌生，这就是本书带给我的最大收获。“口蜜腹剑” 的李林甫顾然政治品格不高，但其作为 “吏治派” 之首，却也是为玄宗一朝的巩固与延续做了不少实事的，比如税制、兵制改革，重修法典律令等。作为鹰犬式的权臣，他所干的那些脏事，是逢君之恶？是忧君之忧？很难只用忠或奸简单概括。张明扬在书中说，“就连对他评价很低的《旧唐书》也不得不承认他的行政能力 ——‘宰相用事之盛，开元已来，未有其比’ ”。启用藩将安禄山是他的主意，但他同时也给了像高仙芝，哥舒翰等名将崛起的机会。安䘵山的反叛固然有他自身对权力顶峰的欲望，更有诸多来自背后的推手：杨国忠的 “逼反”，军事实力的独大，身边人的撺掇… 事实上，李隆基之所以一直对身边人的提醒置若罔闻，也正是因为一介武夫安禄山在朝中并无任何交好之人，而这实在不符合常规意义上想谋反之人的特征。那些特别熟悉的盛唐时期的身影，李白、杜甫、王维、高适、张九龄、颜真卿… 也都一一被动或主动卷入了这场浩劫，入狱、被贬，失节，腾达，或以忠义之躯领兵顽强抵抗。李白在政治上屡次三番的幼稚与任性，王维偷生陷伪成为 “贰臣”，最后在自惭自怨中死去；杜甫的出仕不遇，在武则天朝一代文宗杜审言的后人，居然在玄宗朝落得儿子被活活饿死的人间惨剧，读来都让人意难平。而最让我意外的还是颜真卿颜杲卿兄弟。之前一直以为颜真卿只是以颜体著称的书法家，一介文人，没想到他还是政治及军事才能同样闻名的 “颜平原”（平原太守），为安史之乱的平叛发挥了重要作用，而兄长颜杲卿更是因为不屈的 “舌头” 名垂千古，被文天祥在《正气歌》里定格成了 “为张睢阳齿，为颜常山舌”。尽管胡汉为了争夺天下杀得血流成河，但无论是安䘵山的燕国还是李氏王朝，在对待反正的叛臣时所表现出的宽容，也大大出人意料。就连参与起兵的安䘵山的顶级谋主严庄，主动招降后不仅没获罪，还授封了三品职级。或许，无论是斗争的哪一边，在还能有和平这个选项时，谁都不愿意再挥动起手中的屠刀吧，毕竟代价实在是太大了。

安史之乱，唐帝国开始衰落，中国的封建王朝走到了顶点。