一句话总结，第一次遇到一本书能把风险、不确定性和理性与直觉讲得如此清晰。我最开始只是把本书当作一本普通科普作品看待，但是随着阅读的不断深入，我发现本书的价值远超《黑天鹅》与《反脆弱》，作者直接讲清楚了为什么概率难以理解，为什么现实生活中研究风险的专家反而不是风险投资的高手，为什么越来越复杂的模型不能为我们带来正确的预测。

---

同时，本书还给出了不同条件下作正确决策的参照系，让我们知道什么时候精细理性的计算是最优解，而那些时候仅仅依靠简单的规则，甚至是直觉反而更有利。

---

一、理清两对概念

---

本书的核心其实就是两对概念之间的关系，一个是风险和不确定性，另一个是理性与直觉。

---

通常人们都将风险和不确定性混淆，哪怕专家也是如此，因为他们往往都没有认识到概率的三种不同形式，频率、物理限制和可信度，前两者就是我们理解风险的大多数样子，一件事发生的频率，色子被先天限制的每个点数出现的几率，它们有个共同点就是已知，关于可信度我们往往将它忽视，它是我们关于某事发生的信念，然而它却是我们面对无法估算的不确定性时常见的解决方案，于是已知的风险和未知的不确定性混杂在一起，让我们坚信那些看得见的，然后掉入看不见的东西中去。

---

理应与直觉则相反，它们本是一体，在我们不断推崇理应主义的教条下变成了对立面，说不出理由的决策都是非理性，我们看到风险厌恶、锚定效应在各种实验中造成的预判，却忽视了球员无需计算就能知道球的落点，投资组合理论的创始人却在用简单的平分资金的方式投资。本书告诉我们，直觉大多数时候在帮助我们理性决策，少数时候在让我们犯着帮助我们进步的错误，只在很少时候会误导我们，而我们要做的应该是学会找到直觉值得学习的经验，把它运用到我们生活中。

---

二、正确决策的两个建议

---

本书给出了两个做出正确决策的建议，一是认识人们易犯的错误，另一个是区分简单与复杂。

---

人们易犯的错误有三个，零风险错误即把风险这类已知当成了确定，比如概率上是三分之一就认为三次必定会发生一次；火鸡错误即把不确定当作了风险，比如把股票连续两天上涨当作会继续上涨；最后一个是情绪化，人们因为文化引发的恐惧，基因先天的恐惧，造成的过激反应。

---

区分简单与复杂可以说是本书给予我最大的启发，面对不确定性高、可选方案多、历史数据少的情况，用简单策略进行预测、决策的效率要远胜复杂的方案，一个例子就是相比于投资组合理论，1/N 法则的收益高些，而后者仅仅是平分资金，分类投资罢了，前者的收益要超过后者却需要 500 年的数据支持；当然，复杂的策略也有它自己的适用范围，在不确定低、可选方案少、历史数据多的领域，复杂的方案更能带来精准的预测。

---

---

三、我的收获

---

相较于纳西姆塔勒布的书中云山雾绕的各种观点，本书直接区分风险和不确定性，讲明何时该用简单策略，何时又该用复杂策略，并且非常直接的给出了投资、婚姻等等领域的范例，有种拨云见日的快感。

---

而这本书非常中立的视角也使得书中的内容可用范围不断拓展，在讨论专家意见为什么不靠谱时，也给出了判断专家建议是否值得采纳的建议，不会像很多书籍那样一棍子打死。

---

任何知识都有其适用的边界，一味的套用就像中毒，而这本书最开始就告诉了我合适的剂量是什么，真的非常值得反复阅读。