本书提出的问题属于美国左派知识分子的幼稚，作者写道：「在这样一个贫富差距巨大的国家，穷人越来越依赖公共服务，而富人越来越想摆脱它们，这就导致 “私域奢靡而公域贫瘠” 的现象，这种模式会不断自我强化，改变我们的社区，进一步拉大我们的差距。」作者不明白只有社会主义才搞共同富裕，欧洲特别是北欧国家基本上秉承这个理念，基础是国家比较小，全国人民就是一个命运共同体，国家照顾每一个人会得到多数选民的支持，富人也甘愿高税收，而美国是帝国模式，从罗马帝国开始，欧洲文明本质上就是分阶层和分种族血脉的，从来就没有想到要照顾全体，美国全民医保都没有实现，民主党默许边境非法移民，是婆罗门需要大量的达利特伺候，帝国依靠全世界掠夺喂养国内的 “公民”，这其实是盎撒的集体共识，资本对利润的贪婪是无止境的，哪管贫富差距过大，吸引第三世界青壮年节省了青少年期间的教育费用，等老了还不用负责这些人的养老，这样大量非法和合法的墨西哥中南美和印度的移民，已经让普通白人无路可走，最近看到一家超市招几个雇员，有上百印度人早早来排队应聘，从美国两党的选票分布也能看出各地的产业分布，外来移民多的是民主党州，游牧民族还没有进化到 “天下大同” 的农耕道德理念，在他们眼里世界还是弱肉强食的牧场原野，需要培养的都是精致的利己主义者吹鼓手，只要死后在上帝面前，受审判时平等就好了。本书的优点还是有西方知识分子特有的非常多的细节描述，如果想了解美国政府是如何只为 “钱” 服务，而不为人民服务是个很好的认识。西方发达国家人来中国旅游，最大的感慨应该是中国城市交通的廉价，而美国越富裕的区域公共交通越少，因为富人就是要通过缺乏公共交通让富人和穷居住区域自然分隔，公立和私立的学校，医院的差距也越来越大，选票并不能照顾实际的多数，因为所谓的多数，只要没有组织就是一盘散沙，资本只要控制关键少数就够了，从资本的角度，让老弱病残自然淘汰是最经济的，为何要去消除 “贫困” 呢？

看完了哈～1. 书中，作者讲了个故事：2020 年底，一群黑人、西班牙裔等社会底层，聚集在纽约州议会大楼外，呼吁将最低时薪提高到 15 美元。这时来了一群头戴 MAGA 帽子的白人，原本是为了反对计票游行的，居然过来握手后，也加入到少数族裔的加薪游行队伍中。于是作者感慨万千，政治极化并不存在呀，是政客用来转移大众注意力的吧？如果当时遇到的是茶党，大概率就不会支持最低时薪游行了。而茶党就是让左派民主党给逼出来的，尤其是奥巴马医保法案实施后，茶党如同雨后春笋般壮大了。可以说，茶党、新右翼的如火如荼，以至于民主党被夺权，是奥巴马任期 8 年的工作成果。2. 有位曾经在密尔沃基生活过的华裔说，白左控制学术圈，在出书、研究方面有绝对话语权，但是缺乏国际化视野。（意思是不接地气儿，容易犯何不食肉糜的毛病。）美国的问题并不全是贫困造成的，根源是自由主义导致的，白左把一切问题归咎于系统性种族歧视和资本逐利，看了太多这样的说辞，让人感觉疲惫了。奥巴马曾经吐槽希拉里，是光说不练的嘴把式（say everthing and do nothing）。其实奥巴马任期 8 年，干了很多不靠谱的事情，导致乱象丛生，这才给了茶党、新右翼的崛起烘托了气氛。比如说，全民医保花工薪阶层的钱，却导致二甲双胍缓释片 (Glumetza) 的售价，从 572 美元 / 盒上调至的 3432 美元 / 盒，再次提高至 5148 美元 / 盒。想想看国内二甲双胍缓释片什么价格，就知道有多离谱了。* 用原本紧张的医保预算，优先给变性手术报销，跟癌症患者争夺有限稀缺的医疗资源。自己变性的重要性，大于他人活命的权利？* 喊着支持工会，却加入《巴黎协定》，给能源行业就业率釜底抽薪？即使奥巴马支持页岩油开采，也无法弥补能源行业损失的工作岗位。* 给男人变性、上女厕所的自由，间接导致埃隆・马斯克的嫡长子，变成了长公主，生生把首富逼反，带着硅谷科技资本一起倒戈了。…… 这种无厘头多到罄竹难书，详见《美国困局："新右翼" 的兴起与挑战》或者我写的书评。3. 能相信吗，美国政府财政是靠工薪家庭的个税、小企业主缴税支撑的，因为大企业、富豪都特别懂得避税。沃伦・巴菲特经常说的一句话是："我的秘书缴纳的税比我还多。" 实际上是他避税手段太高明了，得了便宜还卖乖。a. 个人所得税是目前美国最大税种，2025 年个人税占总税收比重高达 50% b. 原本企业所得税占比联邦政府税收 30%，到 2025 年，企业所得税下降到只占 10.6%，而且一般都是传统行业、小微企业缴税。c. 剩下的是社会保险税占约 35% 及其他。国家财政收入越来越多是由工薪家庭承担，而不是由利润丰厚的大公司贡献，跨国公司、科技 / 金融公司的税，都缴在避税天堂。4. 茶党对民主党意见最大的地方，是少数族裔的贫困，不能只让白右背锅。不能拿打工人的钱，去干那些有的没的，做变性手术、推高医药价格，甚至给非法移民发福利…… 我觉得如果用来救助红脖子、锈带蓝领白人，茶党能勉强接受。但帮助少数族裔，还是非法移民，茶党肯定不乐意。既然执政党干不好，那就别干了，极右翼是让民主党逼出来的。6. 共和党内是酱婶儿的：* 茶党是极右翼，希望最少收税、最少管事、最小政府，充分满足熊孩子的自由诉求，同时意味着任其自生自灭。* 福音派认为一切是上帝的安排，别做无谓的挣扎，等着见上帝。* 建制派负责和稀泥不作为，不改变是最大的确定性。* 于是新右翼（MAGA Party）觉醒了，还是要有公权力保障私权利的，充分自由是伪科学。而民主党是为了刷存在感而瞎管，以满足公众诉求为由，却悄悄偷换概念，胡来政府 不等于 有为政府。感冒了该吃什么药？吃多少？不吃药的危害大，还是乱吃药危害大？MAGA、茶党有各自的选择，但肯定与民主党不同。

每日一书：《制造贫困》。我们认为，他们的痛苦是一回事，而我们的生活则是另一回事。—— 列夫・托尔斯泰作者观察到，今天美国大多数贫困儿童都出生在单身母亲家庭，但若细究贫困与单亲家庭的关系，美国的情况并未在其他富裕的民主国家出现，使单身家长和他们的孩子陷于贫困是社会的选择。国家与贫困的联系，更直接地说，是作者提到的，只有一个看得到苦难和贫穷的国家，才可能真正地实现进步和发展。这句话其实少了半句，看到且消除贫困才是进步和发展，故而消除贫困并不是噱头，而是需要持之以恒的关注，消除贫困不应该是进步和发展的目标，而应该是进步和发展的前提。在德斯蒙德看来，美国式贫困是系统性的社会问题，根源在于赤裸裸的剥削与伪善的政治之间不可调和的矛盾。美国社会中一部分人的富有，是建立在另一部分人的贫困之上的。他提出，要想消除美国式贫困，必须通过这部分富人的参与、回馈乃至牺牲来实现。根深蒂固的贫富二元结构德斯蒙德指出，贫困是 “社会弊病的死结”，与我们关心的一切社会问题都息息相关。他进而一针见血地指出：资本主义社会总是伪善地把贫困复杂化，而拒绝承认一个颠扑不破的简单道理 —— 贫困不过是剥削的结果。在美国历史上，人们一旦在经济方面感到不安，就会找移民当替罪羊。“作为一个群体，中国人对我们国家而言是损害和诅咒，” 在我看来，最好的办法是先从解决偷税漏税问题着手。据国税局估计，美国每年因未缴税款损失超过 1 万亿美元，其中大部分是由于跨国公司和富裕家庭逃税导致的。国会没有给国税局下发足够的经费去追查偷税漏税的罪犯，令国税局在这个问题上力不从心。经过多年的斗争，房东在判决结果出来两个月后终于同意以约 700 万美元的价格将 5 栋公寓楼出售给双子城地产银行，银行再把房子转卖给租户，不收取利息。这些租户将他们的合作公寓命名为 “天空无极限社区”。美国这个幅员辽阔的国家面临着许多挑战，其中最要紧的就是满足民众基本的生活需求。我们必须问问自己，也问问我们的社区组织、雇主、宗教组织、学校、政党、法院、城镇和家庭成员：我们为结束贫困做了什么？每个人，每个企业，每个对贫困负有责任的机构，都有责任去改善它。消除贫困是一项值得我们提供支持、付诸行动和为之牺牲的事业，因为贫困会扼杀梦想和天赋，会浪费人类的潜能。贫困是一种苦难，是国家的耻辱，让任何爱国情怀都显得苍白无力。这个世界上最富裕国家的公民有能力也有责任终结贫困。我们需要的并不是多么高明的办法。我们需要的是解决问题的意志。