看完了哈～作者揭露了李德・哈特学术不端，认为其二战后笔耕不辍、上下奔走，甚至不惜与纳粹军官媾和，夸大自己对德国闪电战的理论影响，以掩盖二战前对纳粹德国的绥靖立场，以此警示读者，学术权威也会因维护声誉，而弄虚作假。研究历史真相，不要迷信权威，小心辉格史观，抵制英雄叙事。对于本小白来说，这本书信息量忒大，需要慢慢消化。1. 语文课上，老师讲解文章时，一般都会先介绍作者、写作背景。当时只认为是考点，觉得不胜其烦，现在发现这些内容，其实便于我们加深理解。你得知道作者是谁，信仰是什么？立场是什么？才能真正理解他的观点是什么？如果了解他的过往，就容易理解他为啥有这样的立场，又如何形成那些观点。2. 佛教唯识宗认为，在 “眼耳鼻舌身意” 六识之上，还有末那识、阿赖耶识。末那识代表立场，即显意识，我认为我是谁。阿赖耶识代表过往，即潜意识，我为什么是我。阿赖耶识由各种业力形成，业力类似于心理学中的具身认知，认为人格是由原生家庭、成长经历所塑造的。为什么有人是海王，有人是舔狗，而有人是杠精，都与阿赖耶识有关。不知道一个人曾经都经历了什么，就无法分析他为什么这么变态。钱塘江上潮信来，今日方知我是我。就是一个潜意识被激活的过程～3. 明白我焦虑什么了吧？这本书远离我的舒适区，在获得本文第一段的认知后，我的职业病又犯了，米老头儿的真实动机是啥呢？作者不是我可以无脑信任的，李德・哈特也不是，因此我可以心无挂碍的探究真相。在认知盲区，无力判断书中观点，如果没有 get 到作者的写作目的，又不了解他立场。我就无法找到锚点，不知道能相信作者哪些观点，又能相信他多少？为什么作者花时间去研究李德・哈特，用近 25 万字击碎其 “闪电战之父” 的形象，对谁有好处呢？对作者有好处吗？那么风险、投入与回报成正比吗？不能想当然的认为，作者犹太裔，有德国、爱尔兰血统，其中任何一个标签，就得出他 “黑” 李德・哈特，diss 英国的理由吧？ps. 研究西方艺术发展脉络时，其中一个线索是看买家是谁？头脑清晰如米尔斯海默，显然不会做无用功，单纯为炫技而写本书。那么，作者为谁写作本书的？