全书正文记录制宪会议历程的部分，采用流水式的记录，如果没有对该事件有个基础的认识，那么阅读起来就会紊乱且含混，而且经过演绎改写后，要还原这段历史的真实面貌也非易事。不过易中天老师的评述也有其精采之处。第二部分的几篇小杂文，颇为有趣，对于理解美国制宪也有些帮助。虽然这本书有些小问题，但是不妨碍其成为一本有趣的书。为我推开了一扇看美国的窗，找到了另一个注视美国的不同视角。

1. 看完这本书终于搞清楚了联邦和邦联的不同。2. 美利坚合众国的诞生是在一场有十三个邦参与的 “伟大的辩论” 之后产生的，是先有宪法才建的国，至少也是宪法和建国同时进行的。3. 美国的成立，更像是在一场 “伟大的谈判” 中产生的，是一场权利与利益的谈判，能看到在几个月的谈判中，大邦小邦为不同利益唇枪舌战，各自都为自己所代表的利益群体去争取，经过辩论、谈判、妥协，在如此复杂的情境下推动了宪法制定。4. 突然释怀，工作中难免和客户、和平级有这种谈判和沟通存在，遇到种种困难和妥协，现在现在看来和一个国家的建立，和一部宪法的出台，所经历曲折、困难、妥协等，那真是小巫见大巫啦！对政治有兴趣的你推荐读一下！

英国脱欧，特拉普当选，新冠疫情，这些一连串的黑天鹅事件，将西方各国政体的动员能力不足，低效的状态展现的淋漓尽致。即使被福山称为制度终结论的美国三权分立制度，在特朗普执政期间也是颜面扫地。难道这些就能证明西方制度毫无可取之处了吗？不能有效的动员国家能力就是坏制度吗？汉朝时，前几朝高祖、惠帝、少帝、文帝、景帝尊崇无为而治，不给老百姓添乱。算是动员能力弱吧，即使想动，民间也无财力可动。到了武帝一朝，国家动员能力极强，卫青、霍去病，三十万大军远征匈奴，绝对大显我国国威，立下不世功勋，青史留名，可实际上的百姓呢？英国金雀花王朝时期，爱德华三世远征法国，是英国历史上最能打的也是荣耀最盛的君王之一，可带来的又是什么呢？苏格拉底因为睿智被庸众投票处死，在史无前例那十年，被动员起来的革命造反者，荼毒死了多少有识之士。十年后是大乱后的大治，还是十年后的满目疮痍？稍微有些历史常识的人都有自己内心的答案吧。我没有指摘谁，也不是想替谁洗白些什么。但我总觉得，应当诟病的是现今的那些美国政客，而不是去诋毁美国那些开国精英们，基于集体智慧研究出来的制度。时间原因，我就不写那么多了。最近翻读易中天老师的早期著作《费城风云》，讲述美国立宪会议的那段岁月的历史，引发了我深深地思考。我们应不应该因为他们的儿孙执行错了祖制，就诟病那个制度本身不完善呢？而在没有深入研究和理解他们制度构建的理念之前，我们是不是要盲目的就把他们拉下神坛呢？慎重。尤其在现在互联网，舆论导向如此强悍的时代，更要慎重。