本书详细的记录了华盛顿、富兰克林、麦迪逊…… 等人在讨论建立这个国家的制度时的各种考量。当时的美国在独立战争胜利之后的格局，是一个以邦为单位的分散联合。他们担忧于没有一个联合的政府来确保所有邦的整体利益，同时又想避免制造出另一个专制独裁政府对刚刚赶走英国殖民者的人民进行再一次的压迫，所以整个会议期都是围绕在这两个考量中斡旋谈判。到底要给予联邦政府多少权利，才能既够保护国家利益，同时不让政府变成下一个英国政府。本书的内容很多，所以看起来会有一些吃力，由于是对宪法条款的讨论，所以有很大的反复性，一个条款要经过多方的多次讨论解说，会议期间可以提出动议，在下一次会议中继续讨论，这样就使得条款的每一个措辞都有可能在接下来的讨论中被修改。我现在能够回忆起来的讨论思路是，1、 先是大的框架结构：美国为联邦政府，设立众议院参议院，选取一名最高行政官 —— 总统，2、 然后对于每个部分的具体内容进行限定，如众议院参议院议员的选取方式，名额分配，议员年龄，任期等，以及各个职位的职能职权，利用这些职权能够取得的制衡效果，例如议会有提议立法法案的职权，同时总统有否决立法决议的权利，同时总统的任选也相对独立于议会，能够保障总统独立于议会，这两个方面的综合就能保障立法不是掌权部门的暗中操纵。3、 最后讨论了关于军队问题和税收问题，这些问题也是基于钱和权不能放在同一个袋子的原则。这里顺便推荐一下易中天老师的《费城风云》，领略一下不同视角的题材取舍抉择，也很有意思。

我说我喜欢美国的制宪会议，在现在的舆论环境下，会不会被扣上汉奸卖国贼的帽子啊？这是我读过的，继易中天老师的《费城风云：美国宪法的诞生及其启示》和涂子沛老师《数据之巅》后，第三本系统讲解美国制宪会议的书籍。《费城抉择：美国制宪会议始末》同一题材的书一读再读？图啥呢？真的那么有用吗？有没有用，放下不表。但喜欢是真的。最初接触这个题材其实是源自罗胖的【罗辑思维】的一期视频节目。他分别提到了涂子沛先生数据之巅里对制宪会议在参众两院代表数量，黑人如何计算人口，大小周如何设定代表人口比值等问题上的数据化思维和易中天先生最满意的一本书籍就是《费城风云》。但是那个时候我书读得不多。也就是听过富兰克林、华盛顿这两个仅有的美国国父的名字。其他如亚当斯、杰斐逊、麦迪逊、汉密尔顿、门罗等等一众制宪会议代表的名字完全是陌生的。甚至分不清独立宣言、权利法案和制宪会议宪法之间到底是个什么关系。随着阅读量的增加，尤其是毕蓝老师那套《美国人的故事》算是让我彻底搞清楚了美国建国伊始的那段历史。也被华盛顿总统的人格魅力所折服。也了解了，在那个两百多年前的时代，美国建国初期华盛顿、亚当斯、杰斐逊、麦迪逊、门罗等前几任总统都做了哪些事，也了解了独立战争的全过程和制宪会议在当时的作用。有了这个知识框架的积累，对于富兰克林、华盛顿、汉密尔顿等美国国父的传记就倍感兴趣，正在逐一阅读。那么回过头来，带着一些基础认知的储备再读美国制宪会议题材的书，就可以进行更为深入的思考了。而新读的这本书也满足了我的这点需求，他比以往读过的那几本讲制宪会议的书写的更为深入，更为细腻。不管是耀眼的几位大佬的故事，小洲、小邦的代表这一次也进入了我的眼帘。而且，这本书可不是一味的夸赞和奉承，对于开国元勋里的顽固派和一两个寡廉鲜耻之徒也着重刻画了一轮。这些细节真是第一次读到。遇到好书我总想着分享推荐一番。然而今天我犹豫了。这也算是夸美国开国国父们的书，也算是鼓吹民主制度，三权分立的书，也算是美国文化的 “强势输出”。在现在的舆论导向下，夸赞一本美国人写的美国好的书，我会不会被国内那些 “有识之士” 诟病啊。会不会被冠以 “美吹”“汉奸”“卖国贼” 的帽子啊。太危险了。如果您不是激进的爱国主义者，不是职业的杠精，还多少能接受一点美国也有对的地方得话，我向您推荐这本书。最好是结合着毕蓝老师《美国的故事》进行阅读。这就如同看球赛也一样。不管场上踢的精不精彩，不那么重要，只要有你支持的一方，就会调用起你强烈的情绪毫无。当你对华盛顿和富兰克林两位美国国父有所了解时，你读和制宪会议相关的书，就 get 不到他们的存在是多重要。尤其是在美国刚建国初期的十几年，如果不是华盛顿如同定海神针般的存在，刚刚独立的美国可能就散架了。哎呀，我又夸外国领导人了。尤其是美帝的领导人。实在是被美国文化输出毒害太深了。我去面壁思过，各位杠精请回吧。