虽然没用第一本读的过瘾，但依然了解了美国总统和他的班底是怎么回事儿，法院，总统，接下来应该是国会了吧？美国人真是喜欢小题大做。像辛普森那件案子，明摆着有罪，怎么能就因为检方调查程序有问题就判他无罪呢？行政和司法本是一家嘛，不是想判谁就判谁，费这么大劲干吗？再说 “水门事件” 这事儿，就是几个小毛贼窜到竞选对手那里偷点东西，事情败露后总统和手下想方设法把事情瞒起来，这也是为了不破坏总统和国家的光辉形象啊，怎么就因为这点小事把总统开掉呢？怪不得当时我们的伟大领袖毛主席都替尼克松觉得冤。美国人还特喜欢大题小做，什么政体呀，法律呀，在他们眼里就像是 “收银机” 一般简单。他们竟然认为是人就会犯错，必须要对掌权的人予以足够的监督，就像是收银机使收银员不能作弊一样。料他们也没见过我们的人民公仆焦裕禄、孔繁森、沈浩，他们永远也不能明白青天大老爷对一个社会的推动是多么的重要。

《总统是靠不住的》1⃣三权分立  立法 - 国会  司法 - 最高法院   行政 -“行政总管” 总统 2⃣记得罗翔老师在一次课程中提问，“到底是法治好？还是人治好？” 这本书通过三个主要案例告诉人们美国采用的 “法治” 是如何审理案件。如何在作为行政最高总管总统出现违法行为的时候进行调查、听证和审判。美国的总统大选又是怎样的程序。通过 “辛普森案件” 刑事和民事两个不同判决；通过 “水门事件” 的整个调查经过；通过美国总统大选的程序。3⃣《独立宣言》中 “生命，自由，和追求幸福的权利。” 是美国建国者给美国人民留下的财富。

感谢作者，给我们奉献了如此精彩的一本书。他从美国人民的日常生活入手，不带一丝政治术语，却如此流利和浅白地告诉我们，美国的一切政治制度为何是现在这样子的。作为世界第一强国的领袖，美国总统是不是权力熏天？哪些因素可以制约总统？某某政府又意味着什么？美国总统是怎么选出来的？美国人是不是像一些媒体宣传的那样，对政治漠不关心？美国宗教派别如此之多，为什么它又是一个政教分离的国家？作者没有正面回答这些问题，而是从美国独立事件，独立宣言诞生过程，尼克松总统水门事件，克林顿第一任期面临的法律诉讼麻烦，等等一系列作者亲历的政治事件入手。用一个第三者的视角，理性，客观，不失冷静的语言娓娓道来。原来美国一切政治制度的设计，都是出于确保 “人生而平等” 这个原则，在具体社会生活中的落地实现的考虑出发。美国人对于政府的警惕，其实也正源于这个原则，人是不可靠的，可靠的只有制度。所以，在政治制度设计上，美国人真是煞费苦心，任何一个细节都要考虑，防止发生总统，或任一分支劫持美国人民意愿的情况发生。也正因如此，美国的社会政治氛围如此开放，甚至有党派而无党性，民众有着高涨的宗教信仰，却又施行着政教分离的制度。