评分及书评

4.5
27个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    3.0
    在正统史的裂缝里点燃星光

    作者茨威格生于维也纳,死于巴西,一生持奥地利护照,却始终以 “欧洲人” 自居。这种身份的悬置感,源于他无法被当时主流社会完全接纳的血统 —— 他出身于犹太纺织世家,家境优渥,却始终徘徊在哈布斯堡王朝天主教贵族圈层的门外。对于正统史学家而言,他是 “他者”;对于狂热的民族主义分子而言,他是 “异端”。正是这种 “局外人” 的视角,让他得以在历史的宏大叙事中,挑选出那 14 个(通行中译本篇目数)并不符合传统帝王将相标准的 “失败者” 与 “异类”。在这本书里,茨威格拒绝歌颂王权的稳固,转而聚焦于个人意志在命运转折点上的爆发力。无论是被放逐的列宁,还是在车站孤独离世的托尔斯泰,亦或是理想主义在巴黎和会上彻底溃败的威尔逊,这些人物身上都投射着茨威格自己的影子:一种不被旧大陆接纳,却试图用精神力量重塑世界秩序的企图。​ 他书写的不是历史的必然,而是偶然的 “星光”—— 那一秒钟的犹豫、那一瞬间的狂热、那一场关于尊严的赌博。这不仅是历史观的差异,更是他对自己作为犹太知识分子在欧洲文明中尴尬地位的无声抗议。颇具讽刺意味的是,茨威格在完成这部作品后,随着纳粹势力的扩张,彻底失去了他的 “昨日世界”。1942 年,他在巴西自杀,至死未能看到他的作品在全球范围内引发的回响,更无法预见到他在中文世界的巨大声誉。在中国的流行,除了作品本身的魅力,有着两层现实的注脚。其一,是版权保护期的失效,使得无数译者可以自由的译介,让这本书铺满了每一家书店的畅销书架,姜乙那如诗般的新译本更是助推了这一波热潮。其二,则是更深层的文化心理契合。上世纪 80 年代至今,中文世界经历了从封闭走向开放的过程,那种渴望拥抱新世界、渴望在集体叙事之外寻找个体精神高光的 “野望”,恰好与茨威格笔下那些孤胆英雄的闪光时刻产生了共振。(类似余秋雨的《文化苦旅》)茨威格用他那双并不被传统贵族接纳的手,撕开了正史的一道裂缝,让我们看到了人类在极限状态下的尊严。可惜的是,这位书写星光的人,最终没能等到属于他的黎明。他用文字点亮了人类的星辰,自己却在漫漫长夜中熄灭。这或许正是这本书最令人唏嘘之处:作者本人,才是那个最典型的、未被时代善待的 “闪耀瞬间”。(也可能是被利用者)当我们谈论茨威格的《人类群星闪耀时》,我们往往沉迷于那些被戏剧化的历史瞬间:拿破仑滑铁卢的一分钟犹豫,斯科特队长南极归途的悲壮覆灭,托尔斯泰晚年决绝的出走。然而,若剥离茨威格那华丽如歌剧般的笔触,回到 1927 年的维也纳,我们会发现,这本被后世奉为经典的 “历史特写”,实则是一位精神无家可归者的自我辩护,也是一份来自边缘视角的 “非正统英雄谱”。2026 年 #213

      1
      1
      用户头像
      给这本书评了
      5.0
      人类群星闪耀时✨

      茨威格畅销半个世纪的书,趁着假期啃完了,很过瘾!每一次都是历史性的转折,但凡有一次被放弃了,历史将会改写🏻【不过,历史学家可能不认同这点。】因为曾经发生的事,虽然不能提供必然性,却在提示着可能性。总体来看,人研究历史和预测未来的兴趣,是超过探索未知世界的。【我的口头禅:要是…… 就好了😀】《人类群星闪耀时》的写作方法,被称为 “历史特写”, 特点是画面感强,对人物心理的刻画细致入微。近年来,有一个摄影术语,经常被用来形容历史,叫 “决定性瞬间”。含义是:每件事物,都有一个最重要的时刻。能够显现它的全貌和内涵。茨威格把这本书命名为《人类群星闪耀时》,就是因为这 14 篇特写,就像历史上的 14 个决定性瞬间。他说:一个民族,总是要在几百万人里,才涌现这样一个天才。而在天才的一生里,这种高光时刻,也往往只发生在某一天,甚至某一分钟。世界总是在经历了漫长等待以后,才会出现这一 “群星闪耀” 的时刻。

        转发
        2
        用户头像
        给这本书评了
        5.0
        雷军造车

        永远相信美好的事情即将发生雷军推荐【【雷军】我造车的决心,很大一部分是来自于这本书 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/sgnhU6P

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          4.0
          有点欧洲中心主义的华丽文字

          写得确实很精彩,故事扣人心弦,用词华丽美妙,文学性上非常棒!不愧为历史名著!姜乙老师的翻译也非常到位,信达雅的最佳代表,光翻译就值得多一星。但本书最大的弱点,可能就是茨威格本人的欧洲中心论的历史观了吧,处处洋溢着白人至上,欧洲至上,全是他们改变了世界!改变了人类!一句话:狭隘了。。。也难怪他要在缅怀完《昨日的世界》后结束自己的生命。。。心胸太窄了。。。装不下异族,也装不下明天。。。

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            5.0

            之前有看过昨日的世界,我觉得不太适合我,或许我没有那么多伤春悲秋,会觉得一直反刍已经无法改变的事没有什么意义,读着甚至觉得矫情。这本书里面有几个故事我很喜欢,一个是亨德尔在写完《弥赛亚》后离世,在那之前他被认为江郎才尽。一个是在大西洋海底放电缆的故事,之前我有听听书讲过这部分内容,再次听来还是觉得很精彩。还有就是斯科特团队争抢南极点失败,全员在回程中丧生的故事。我发现能吸引我的故事都是和我有共鸣的,不然品不出精彩之处。创作就像攀登一样,登顶从来不是目标,登下一个顶才是。那种感受就是驱动力,让人能够反复去做。虽然我不是什么作曲家,但是我在练琴的过程中能体会到领悟的快乐,或者说是通达时的极乐。中午吃饭时我妈还问我,下午还要去弹琴啊?我说是啊。她觉得我辛苦。我说做喜欢的事不会辛苦的只有快乐,因为我乐在其中。做不喜欢的事才能说辛苦。当音符在指间流淌时,其实我的感受要远比我能表现出的多,那种把感受传达出来的快乐是很难用语言描述的。海底铺电缆让我很触动的是他刚接受完人民的称赞,没一会就因为电缆传递的信号弱而被认为是骗子。这也是我活到四十最大的感悟,不要在意别人的任何评价,不论是赞扬还是批评,做自己想要做的事。几年后技术进步,他又一次去铺设电缆,那一回他成功了,然后被记住,可是即使他再一次失败了他难道就做了不对的事吗?做自己认定的事,不要陷入别人的口舌中。茨威格没有写争夺南极点胜利的一方,却写了失败的那一方,是因为斯科特团队用他们的不凡气度让人体会到虽败犹荣,第二名也会被记住。小时候我总是痛恨,大家只记得第一名,后面的名次是没有区别的,都会被遗忘。明明第一名和第二名差距不大,只是运气的成分使然。以前中国参加奥运会大家只在意金牌,现在不是如此了,只要有个不错的名次都会被夸赞。明明是全球领域里最顶尖的几个人,他们都是优秀的。

              转发
              评论
              用户头像
              给这本书评了
              4.0
              关于小门的事

              感觉这个不应该算进来,迟早灭亡的事情

                转发
                评论