- 给这本书评了5.0了解一点社会学
大城市与精神生活在每个人的心里,是不是都有一座回不去的故乡?我们对于所在城市的感情,是在无声无息间发生的。但凡走过必留下痕迹,在无意识的时候,城市对我们的改变就已经写入了我们的皮肤里、眼睛里、心里,在漫长的光阴里改变了我们对于世界的看法。而这一点适用于在任何一座城市生活的人。与其抱着抄捷径的念头,想知道大城市的生存智慧,不如问问自己,想成为一个怎样的人。或者说,想成为一个拥有怎样精神生活的人。是丰富的还是贫瘠的?是宽广的还是狭隘的?选择大城市,就意味着选择了创新、创造而不是墨守成规;而回到故乡,回到父母身边,也并不意味着就能 “躺赢”,逃避所有困难。任何的两种生活方式都不是针锋相对的,不管在哪里生活,最需要的都是为自己的选择而负责,并主动承担相应的各种结果。如果你看了这本书,它会带你从当今社会热门话题来剖析背后逻辑和现象,提供更全面知识供理解
转发转发同时评论快速转发27分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0学习一下,社会学家的眼光📚管中窥豹读书计划(第 329 本)📚📚《穿透:像社会学家一样思考》📚📕 社会学的一个核心命题,就是对人性与社会秩序进行研究。对于人性与社会秩序的追问,长期以来都是社会学家试图认识理解我们这个世界的核心使命。📕 秩序可以规范和约束人性,人性反过来也会塑造秩序、维护秩序。但同时人的最天然最原始的本性,就是冲破秩序的约束和规范。这两者互相缠绕、互相博弈,构成了我们的社会。📕 在社会当中,人和人是通过千丝万缕的纽带紧密连接,不断地进行社会交流与互动。这一现象在社会学理论中,被称为 “镶嵌”,即人是嵌套在社会中的,没有办法孤立的存在。人们的行为因此会受到很多非正式制度的约束,譬如情面、场面、道德、习俗、规范等。📕 从社会有机体论出发,斯宾塞认为社会中的人们必然按照不同的职能,分化成三个不同的阶级,即担负生产功能的劳动阶级、担负分配功能的商人阶级、调节生产分配及整个社会的工业资本家阶级,这三个阶级对于社会各有各的功能,缺一不可,而且三个阶级之间可以达到平衡和安分守己、各司其职。这三个阶级的同时并存是由社会有机体的本性所决定的。📕 商品经济的环境中,人们实际上就是互相为对方而劳动,劳动就不再是私人的了,而是具有了社会属性,也具有了交换价值。所以,人们在进行劳动,生产出劳动产品时,就不再仅仅只是考虑自身的需求和目的,而是必须要考虑市场的需求。📕 商品背后的人与人之间的关系就被悄无声息地掩盖起来了。我们每一次的购物行为,仿佛都简化成了物与物之间、物与金钱之间的交换。换句话说,不再是商品生产者支配商品经济的运作,而是商品经济反过来支配着商品生产者。📕 知识产品是通过知识、智力并结合资本、劳动等因素的投入,而产生的满足消费者物质或精神需求的创造性成果。在物质生产领域中,马克思天才地发现了价值规律,即由 “社会必要劳动时间” 决定物质产品的交换价值。所谓社会必要劳动时间,就是 “在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下,制造某种使用价值所需要的劳动时间”。但是,我们却发现,很难用生产知识的 “社会必要劳动时间” 来定义知识产品的价值。
转发转发同时评论快速转发评论4分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0你关心对面那个陌生人吗?会来读《穿透》一书是因为社群约了严飞老师一起来聊天,为了有东西可聊找到了这本书。令我惊喜的是关于’social interest’在这里我产生了更多的想法。读这本书前一直在读与阿德勒心理学相关的内容,其中‘social interest’屡次出现,实在有些难以理解,而这个概念在阿德勒的心理学体系中其实有着举足轻重的地位,为什么他人是伙伴而非地狱?应着落在这个概念上。以我浅薄的理解,social interest 本质上是归属感的外在体现:你会因为站在你对面的生物与你同属一个物种而关心他 / 她的感受吗?你会因为躺在你对面的生物与你同属地球生物而担心它的存续吗?人与人之间的关系其实是在变得冷漠的,在支教的最初,虽然我知道孩子们喜欢看快手、火山,但我从没想着要探索一下他们徜徉的世界。这在本质上其实是不关心,无论我可以举出多少例子我关心他们的生活、学习、未来,但都不能否认,在那个时候我其实对他们的生活没有产生真正的好奇。这也是为什么现在很多家长觉得孩子越来越难相处 —— 你并不真的关心孩子怎么会觉得和他相处是快乐的事情?归根结底,对面的陌生人,你吃了吗?
转发转发同时评论快速转发评论4分享「微信」扫码分享给这本书评了4.01. 虽然是摘录并解释,但仍然有大量的学术用语,也许是写学术论文习惯了,积习难改。2. 书中提到了大量国外社会学家的研究和概念,但国内的除费孝通教授的《乡土中国》,就基本没有其他研究成果了,这是中国在人文学科研究的大败笔,国内大学的学术研究体制不改变,就大概率的难出研究成果。3. 作为社会学通识,足够了,比如社会学的奠基人,核心概念,研究方法,研究视角等都涉及到了,另外作者就社会学的发展提供的三条建议非常实用,比如与人文学科交叉研究,研究当下中国社会的真问题,建构属于中国的社会学概念。
转发转发同时评论快速转发评论2分享「微信」扫码分享给这本书评了3.0与《把自己作为方法》进行对比阅读2021.5.11 读毕 16.5 万字 1. 类型:论述型 — 实用型 — 说明规则形成的原理 2. 内容概述:将现代社会的热门现象或者热点问题,带入古典社会学家的理论框架,对人性和社会秩序进行分析。3. 不妨将这本书与《把自己作为方法:与项飙谈话》进行比较阅读。两本书虽然都是社会学研究,但差别很大: a. 侧重点不同。《穿透》主要是讲 what 的问题,即采用社会学理论框架对社会热点进行分析,“穿透性” 理解这些社会现象;《把自己作为方法》主要是讲 how 的问题,即如何进行社会学研究,主要从分享了一些优秀的关于社会学研究的方法和经验。 b. 素材不同。《穿透》是从社会热点和争议话题切入,引出社会学理论并进行论述;《把自己作为方法》更多的是从访谈对象本人的成长环境、求学经历和学术研究等不同阶段,引出一些本人社会学研究方法,并对方法进行说明(不是对社会学理论进行说明)。 c. 形式不同。《穿透》更像是网络课程的文稿集结出的书,包括每一节课开始是由一个热点的社会现象引出理论,更适合于网课,感觉每一节课都有点浅尝辄止,确实不可能讲深讲透;而《把自己作为方法》是访谈类文稿的整理,访谈人按照被访谈对象的人生经历的不同阶段整理,整本书有一条比较粗的逻辑主线。4. 综合评价:个人更倾向于《把自己作为方法》。(1)这本书有逻辑线,可以大致清楚理解被访谈对象整体研究方法的变化过程,而《穿透》感觉像是散装凑在一起;(2)这本书从自己的经历出发,介绍研究方法更接地气一些,而不是像《穿透》只引用理论;(3)这本书的研究方法不光是在社会学领域适用,在其它研究,甚至是日常工作学习和生活中都适用,而《穿透》更多的是引发一种思考,没有明确结论或者解决方案。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享 - 加载中...