非常枯燥

这是一本很好的逻辑入门书，从书评来看，很多人没有意识到这一点

如果当做科普类书籍来看的话，又太有教材的既视感了，公式符号太多，对于不考试，不刷题的读者不是很友好，不过也是国内这类书籍的通病吧。最大的优点内容很全，不仅常见的外延内涵，演绎归纳，谬误悖论，还有逻辑领域人物介绍，模态逻辑，自然语言以及道理时态等这种，真是万物皆可逻辑化（原谅我后面的根本没听过），反正全就对了。有趣的例子也有，比如我们的逻辑学家金岳霖，很早就质疑金钱如粪土，因为这话加朋友值千金，会得出朋友如粪土。但要完全看懂他的推理，会用到逆否等价，德摩根定律以及选言命题为真时，否定其中一项必然得出另一项正确。不过这样都还是太复杂啦，所以他的学术成就远不如他与林徽因间的八卦更令人津津乐道。如果忽略掉文中大段公式，这部分以外的篇目，语言表述也还行。我很喜欢的是最后对先秦诸子的逻辑理论的讲解，像墨子，公孙龙还有荀子，特别是墨子，这次我是真感受到他的逻辑之美了。可惜逻辑在古代中国没有发展起来，这也是一件特别遗憾的事。总的来说对逻辑或者哲学有感兴趣的可以看看。不过就像塔勒布在《反脆弱》里面提到的，「没有任何证据显示下棋有助于增强你在其他方面的推理能力 —— 即使是那些能够与一群人玩盲棋游戏的人，在记忆棋盘之外的东西时，也不会强于普通人。」所以学了逻辑学就指望生活中事情能处理得井井有条？想多了，大概率只是「领域依赖」，停留在书本知识而已。

《逻辑学十五讲》说实话很多的东西都看不懂，尤其是出现了那么多要记得符号，就更加蒙了。不过回头想想，我们的语言有很多的不能触及的地方，也有很多不能表达的意思，符号就可以挣脱这种束缚，那么所表达的意思应该就更加广泛和准确。但是随着思想的远行，逻辑也离生活渐行渐远，没有了可以将一件复杂的事情讲明白的道理，是不是最后人类都不能理解，或者一两个别有用心的人，把人类带到非常危险的境地呢？机器人现在也是无法理解，不过它们可理解逻辑。

本来只是想找本入门读物浅浅了解下逻辑学，结果选错了，这门书讲得太深太详细了，数理逻辑的那堆符号和公式看得眼前发黑。花了差不多一个月的时间慢慢磨完这本，完全失去了进一步学习逻辑学的兴趣……