但凡看过武侠小说的，没有不知道金庸、梁羽生、古龙、温瑞安的。或者说，至少知道令狐冲、杨过、韦小宝、陆小凤、楚留香、李寻欢这几位他们作品中的主角。更不用说，当年在紧张的学习之余偷偷摸摸废寝忘食看武侠小说的那种劲头，估计都是有所经历的。但武侠小说究竟是怎么一回事？究竟从何源起、经过了怎样的一个发展过程？武侠小说的未来又在哪里？诸如此类的问题，可能很多人就没有想过了。所以，既然很多人都觉得完全可以自称是一个武侠小说爱好者，那就应该一个爱好者的必备知识和技能才行。倘若只知道那几个广为人知的武侠小说作家或者作者、主角，那就还称不上是一个合格的武侠小说爱好者 —— 那个只是来到了 “门前” 而已；要想做到登堂入室，就非得懂得更多一些才行。这个工作，如今已经有梁守中来做了。他的一本《武侠小说史话》，向前甚至追溯到了先秦诸子以及司马迁的《史记・游侠列伟》，但实打实的所谓武侠小说的 “开始”，却必须始自唐传奇，譬如《虬髯客传》《红线传》《聂隐娘》，而且与唐中后期藩镇割据的混乱局面有很大关系。当然，这只是追溯历史，但今天中国读者们熟悉的武侠小说，却必须要和上个世纪初的平江不肖生、还珠楼主那儿说起，从《江湖奇侠传》《蜀山剑侠传》说起。然后才是金庸、梁羽生、古龙、温瑞安。到此，梁守中认为似乎就完全可以了。如今武侠小说当然还有后来者，但能不能超过金庸、梁羽生这几位，梁守中说到他目前还看不出来有这个可能性。在这一点上，我就不是很认同梁守中的观点了。江山代有人才出，站在金庸 古龙的著作上，回望还珠楼主的《江湖奇侠传》《蜀山剑侠传》，就不算太精采了。现代的武侠小说，添加了修仙、修真、穿越、架空等等的新元素，且在网络文章大军中撕杀，能脱颖而出的，品项肯定不差。怎么会有无法超越这件事呢？

这是一本漫话式学术随笔，追寻和讲述中国武侠及侠义文化的渊源流变，并以武侠小说的传承发展为研究对象。作者一方面溯源而上，将自唐宋萌芽，以迄于 20 世纪中国武侠小说蔚为大观的历史，一网打尽；另一方面，则重点梳理明清乃至民国以来武侠小说叙事风格的流变，尤其是对金庸、古龙、梁羽生、温瑞安等人不同作品的风格、特色进行探讨，正视武侠小说在通俗文学中的存在意义。

对武侠小说感兴趣的可以快速翻一翻。介绍了武侠小说的发展脉络、武功、兵器、人物…… 重点是新派武侠小说家，比如我们熟悉的梁羽生、金庸、古龙。文章对金庸颇多赞誉。的确，金庸融传统文化、西方小说文笔为一体，大大提升了武侠小说的艺术性和思想性。

这本书基本符合喜爱武侠一类小说之人的胃口，对金庸小说进行了浓墨重彩的描写，也从几个如中西武侠对比，武侠中的女性，武侠中的儒释道等角度为线索串起了近代武侠小说中的共同与不同，作为轻松的阅读文本在工作之余也能读得妙趣横生。书中对古龙，金庸，梁羽生三位武侠小说的代表人物所写得小说特点我也非常认同，比如古龙实为武侠侦探小说，请武功招式而中破案，梁羽生章回对仗工整，诗文点缀其中颇具匠心，却在情节上十分雷同。而金庸则集合了文采，想象力，文学功底几大特长，每部小说都极具品味，实为中国武侠的杠鼎人物。

武侠小说始于何时？现在比较统一的看法是始于唐人传奇。唐代之前，先秦诸子虽有 “谈侠”“说剑” 的记载，但仅是论中涉及，不是小说；《列子》中载有飞卫与纪昌师徒二人比斗箭技的故事，也只是武艺相较的一则寓言，与侠无涉。迨及汉代，司马迁《史记》中的《游侠列传》和《刺客列传》，写了朱家、郭解、专诸、聂政等游侠刺客，有一些类似武侠小说的东西，但那只是传记文学，也不能称之为小说。六朝时志怪小说盛行，内容多是谈神说鬼与搜奇志异，但其中也杂有少量颂扬豪侠勇武之作。如干宝《搜神记》中之少女李寄计斩大蛇及山中无名客代干将莫邪之子复仇的故事，就有侠气在闪动。但此类豪侠故事不多，情节也比较简单，当时尚未成气候。直到唐人武侠传奇出现，始具武侠小说的雏形。这本书为我们理出了中国武侠的脉络。

作者分析了武侠小说的发展史，对大众喜爱的武侠人物进行解析，对作者的生平事迹及创作思路都进行了梳理。看了这本书才明白读万卷书的重要性，中华文化博大精深，更有很多传世佳作，这些武侠小说的作者博览群书，在原有的武侠书籍上进行新的人物刻画，开创了一个新的江湖。