书中从不同的角度剖析什么样的背景产生怎样的育儿策略。文中并没有专断的给出哪种育儿策略最佳，而是每一种都有其合理性。虽然没有最佳策略，但给予我自己的启示与对于未来育儿方式的思考并没有停止。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

哪些经济条件最重要收入不平等和教育回报是关键因素。如果只有当孩子在日常教育和课外活动中都表现优秀，他们才能确保在未来取得成功时，那么家长会努力敦促孩子达到这些必要的条件。但若是收入不平等并不严重，或者即便是表现 “一般” 的孩子也拥有足够多的机会来享有舒适的中产阶级生活，费尽心力育儿就显得不是那么重要，家长也能稍作放松。通过考察世界各地的育儿实践，并思考学校和教育系统的组织形式如何对家长的决策产生影响，我们致力于为不同教养方式产生的原因和造成的影响提供解释，并进一步探究造成教养方式历史变迁的深层原因

影响教育质量的整个社会经济背景我们没有办法改变，但是听完这本书我得到的启发是我们作为父母首先应该自己增长知识，就算学历的增长受到限制，但是我们可以通过不断的学习，不断的思考，不断的改进和完善教育方式，给教育孩子这件事增长最大的正确可能性，用自己的所学和爱带给孩子，启发他们成长为一个更好的独立的人。

经济基础决定上层建筑。这句话对养育子女的作用体现在两个方面，一是，经济条件决定了当下的教育投入和能获取的在外资源的优略，越富有，可付出和可获得的越多，反之亦然；二是，投资教育可获得收入与其投资呈正向的相关关系，相较于其他投入，它可相对容易实现收入与阶层的提升。模式不唯一，你需多了解与尝试。不同国家，不同经济状况，不同文化传统等，均在不同程度影响教育和养育孩子的模式，当然对自由、平等和创造性等的普遍追求短期是不变的。那么，对于个人来说，一方面，多了解与尝试，另一方面还需有长久的耐心。此书不易阅读，你需要有耐心。相比于小说、散文等这本书不怎么容易阅读。

书试图解释育儿环境是如何影响父母的教养决策的。重点是试图理解父母行为背后的动机，而非直接给出育儿建议。理解家庭如何选择生育孩子的数量、在孩子的成长过程中进行多少教育投资，以及选择怎样的教养方式。许多美国白人用一种既恨又爱的眼光看待亚裔社区的严格教养方式，担忧他们在美国社会中的卓越和成功地位被亚裔赶超

如何让自己成为一个对育儿无能为力的人？一是选择一份单调的工作。把 “敢于质疑” 视为对职业的阻碍，并把这种思想以专断的方式灌输给子女，拒绝沟通与讨论。二是完全摒弃对财富的追求。让自己日夜为生计奔波，没有时间陪伴子女，没有钱改善子女的教育。三是严格限制孩子的社会交往。让孩子过 “家 —— 学校” 两点一线的生活，少参加社会实践，少与同伴打交道。

现在不得不承认金钱的问题直接决定了孩子的受教育程度。越富有的家庭越培养孩子的德智体美，这也造就了底层孩子和高层孩子的差距越来越大，想要跨越等级也变得越来越难！父母的认知，眼界决定了孩子日后能达到的高度，这也是摆在面前的事实！

这本书结合了教育的各种边界条件，只有应对不同边界条件的变化，我们才能给孩子更适合的教育！

《爱、金钱和孩子：育儿经济学》对不同时间和国家的不同教养方式的前因后果提供了引人入胜、富有见地的分析。两位作者解释了父母如何以及为何塑造孩子的喜好和技能，以使他们适应成年后所面临的社会经济现实。他们创造性地运用基本经济理论，整合和阐释了来自多个学科的大量证据。这本雄心勃勃的书详细论证了家庭会如何影响孩子的社会和经济命运。

（写于 2021 年 11 月 23 日）对比孩童时期和为人父母，育儿方式已深刻变化，是什么影响父母的教养决策呢？发展心理学领域的专家 Baumrind 概括了三种教养方式：放任型、权威型和专断型。前两者同为高响应教养方式，而后两者同为干预孩子选择的密集型教养方式。父母对孩子的爱主要包括两种驱动力：利他主义和父爱主义，前者的父母时刻准备成本高昂但能增进孩子整体福利的行动，而后者的父母则时刻准备做出减少孩子当前幸福感但符合其长期利益的代价高昂的行为。而父母与孩子最大的分歧也正是当下乐趣和未来投资之间的权衡。父母的决策和与子女的互动方式不仅受父母时间、认知等约束，更受到经济环境影响。“直升机育儿” 指的是过去 30 年变得十分普遍的高参与度、高时间密集度、高控制度的儿童抚养方法。而这一转变 “发生在一个以不平等加剧、教育回报率提高以及抚育子女的重要性上升为特征的时期”。研究筛选了人们认为孩子所需的最重要的价值观：想象力、独立性和勤奋，并通过对比不同国家发现 “在不平等的国家，比起想象力和独立性，父母更倾向于强调勤奋的美德”，而在国家内部不平等也随着时间推移反映在育儿强度的变化中。更高的教育回报率更加强了密集型教养方式的使用动机。诚然，勤奋可能对经济增长具有价值，但密集型教养方式也极可能以限制自发性、创造性及孩子的整体福利为代价。“当中上阶级的父母们面对不平等的增加和教育回报率的上升时采用了密集型教养方式，而弱势群体进行相同规模的投资的能力可能正在恶化。” 不平等加剧正恶化社会中的育儿差距，而育儿差距将产生更多的不平等 — 育儿差距变成育儿陷阱。作者在此谈到能提供帮助的两类政策：一类旨在解决育儿差距背后的不平等，如减轻对弱势家庭约束的干预措施，另一类特别侧重于支持弱势背景的孩子。关于中国，作者认为 “中国的教育系统是高风险考试催生强有力激励的一个极端例子”，高考为学生提供了公平的竞争机会，但通常以扼杀学生的想象力和独立性为代价，且公平的竞争环境亦有被夸大的嫌疑，包括城乡教育资源差距、地区录取率差距等。“教育系统加强了教养方式选择的回报差异，中国家长有更强的激励去采用密集型教养方式”，而独生子女政策下的 “小皇帝” 效应也加剧了这一选择。中国的经济模式经历着从 “制造” 到 “创造” 的转型，那么与之对应的对学生的价值观导向是否也有所变化？在这本书里，作者没有武断地指出最好的育儿方式和详尽的育儿指南，而是分析不同育儿方式的利弊、随时间的变迁及父母做出此选择的背后驱动。“标尺竞争” 提到 “社会规则如果不能公平地让人们分享利益，这个社会就可能陷入高度竞争的陷阱，人们花费大量时间和努力想要沿着社会阶梯向上爬。想要胜过别人而进行的这种投入，可能会大到压过技术进步带来的潜在好处的地步”。作者认为 “育儿战争” 亦是如此，并且我们有理由担心将来的经济趋势还会扩大育儿差距，加剧社会不平等程度，并进一步限制社会流动。教育公平当是所有人的共同愿望。

在现如今的教育系统和社会育儿回报的情况下，偷懒的孩子十分不利于获得高学历文凭，放任型教养方式助长这一行为，权威型教养方式或专断型教养是相对正确的选择。

《爱、金钱和孩子：育儿经济学》，从中世纪讲到现代社会，从美国、英国、北欧讲到中国和日本，研究了经济激励和约束如何影响了不同国家的育儿习俗，以及什么才是好的教养方式，探讨了机会平等和教育公平的问题。本书的核心内容：不平等，这是当今世界面临的一个大问题。在不平等的状态下，教育孩子成为一场 “育儿战争”。这本书的研究在时间跨度和空间跨度上都较大，看似和日常养育没什么关系，实际上绘制了一幅 “育儿战争” 的战略地图。一、从全球范围内来看，越来越多的家长成为 “直升机父母”，盘旋在孩子头顶，在育儿上花费更多的钱和时间，受教育程度越高的父母，在孩子身上投入的时间越多。二、不平等现象加剧，会让父母更看重教育的投资回报。不同的社会形态，推崇不一样的价值观。对中国家庭来说，勤奋是写到我们基因里的价值观。三、要实现真正的阶层跃升，需要把握工业革命、信息革命这样的潮流，只有技术变革，才能深刻地改变阶层。中产阶级的价值观则是相信稳定和长期的回报，医生和律师向来都是好的职业选择。四、珍爱孩子，这是现代文明的标志。现代家庭更看重孩子的质量而不是数量，更平等地对待男孩和女孩。

#《爱、金钱和孩子》完结 #一、另一种读法如果让根据书名，你猜书的主题？你会从那几个方面写这本书？和原书对比，你觉得这本书哪方面做的比你的好？二、主题：教养教养方式： 专断型；放任型；权威型；忽视型父母采取何种教养方式很大程度上由经济因素推动。比如：所在国家经济不平等程度的高低和教育回报。作者在书中的一个研究方法让我眼前一亮：比如同样是北欧经济不平等程度都低的国家，为什么瑞典和芬兰就不一样？法国家长比欧洲大陆的任何其他国家的家长更加强调服从？这些不同使得作者从另一个维度：家长对孩子独立能力、想象力、勤奋、服从的排序不同来解释。三、养育方法不重要，榜样最重要。家长真正能做的、影响最大的一件事，是选择住在哪里 —— 社区里的成年人会成为孩子的榜样，这种影响占到家长全部影响力的 25%。这就是榜样的力量。那你说为什么非得是社区呢？自己父母难道不也是榜样吗？这里面有个微妙的区别是孩子对父母往往有一种叛逆情绪，喜欢跟父母对着干。但是他们会默默地模仿周围的成年人。——— 此处引用《别相信直觉》书中的研究结果。

核心信息《爱、金钱和孩子：育儿经济学》由美国西北大学经济学教授马赛厄斯・德普克、耶鲁大学经济学教授法布里奇奥・齐利博蒂合著，是用经济学框架解析全球育儿行为的经典著作。全书核心立论：育儿方式的差异本质上不是文化或观念问题，而是父母基于社会经济环境做出的理性选择 —— 收入不平等程度、教育回报率高低，是决定一个社会 “鸡娃” 还是 “散养” 的核心变量。三种育儿风格的经济学适配作者基于发展心理学的经典分类，用经济逻辑重新解释了三类主流教养模式：1. 专断型：强调绝对服从，以强制手段管控孩子。常见于阶层固化、向上流动通道狭窄的传统社会，或底层家庭，核心是通过强制孩子走唯一安全路径来规避风险。2. 权威型（密集型 / 直升机育儿）：既立规则也讲沟通，深度介入孩子的教育与成长，通过高强度投入提升孩子竞争力。是高不平等、高教育回报率社会的主流模式，对应大众所说的 “鸡娃”。3. 放任型（散养）：尊重孩子天性，减少干预，鼓励自主探索。常见于低不平等、高福利、教育回报率平缓的社会（如北欧），因为阶层下滑风险低，孩子无需激烈竞争也能获得体面生活。三大核心发现 1. 跨国差异：不平等程度决定育儿烈度收入差距越大、教育带来的收入溢价越高的国家，育儿越内卷。美国、中国、英国属于典型的高密集育儿区；瑞典、芬兰等北欧国家则以宽松散养为主。2. 历史变迁：从全民散养到集体内卷 20 世纪 70 年代欧美贫富差距处于历史低位，大学与高中学历的收入差距极小，全社会普遍奉行放任型育儿；80 年代后不平等加剧、教育回报率飙升，直升机父母、密集型育儿逐渐成为主流。3. 阶层分化：育儿差距固化代际不平等权威型密集育儿需要父母投入大量时间、金钱与认知资源，高知高收入家庭更有能力践行；低收入家庭受限于资源，往往只能选择放任或简单粗暴的专断。育儿投入的差距会进一步拉大下一代竞争力，形成代际传递的 “育儿陷阱”。核心启示育儿焦虑并非家长的心态问题，而是社会经济结构的投射。单纯呼吁家长 “佛系” 无法缓解内卷，只有降低社会收入差距、提升教育公平、完善社会保障，才能从根源上降低育儿的竞争烈度。

本书不是一般意义的育儿宝典。它是利用各种渠道的大数据分析，从经济不平等、教育的回报率、教育系统的政策等方面来论证影响教养方式的原因。读完之后对不同教养方式的选择背后的逻辑茅塞顿开。是一本开眼界的好书。

学校教育是社会的缩影，社会需要什么人才，学校最为配套设施，就会跟上社会潮流。怎么会希望一个卷到边的社会有着轻松的学校教育。

我们用不同的方式抚育子女，不是因为我们有更丰富的知识或更深刻的见解，而是因为当下培养孩子的环境与我们当年的成长环境不同。本着这种理念，本书试图解释育儿环境是如何影响父母的教养决策的。重点是试图理解父母行为背后的动机

非常值得阅读，深入剖析各国育儿。

了解不同国家的教育体制

本书全书都在使用大量研究结果和数据说明各种因素与育儿决策之间的关系，看得有点累，甚至觉得枯燥。但近期 “直播一哥” 翻车事件导致 “反精英潮” 又在主流媒体活跃起来时，本书的所有理论和证据都成了对于人们思考阶级问题和价值追求差异的很有价值的参考。