评分及书评

4.1
11个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    3.0
    辛亥革命前后

    马英九最近要回乡祭祖,而且带领岛上的年轻人参访辛亥革命之路,岛上的国民党确实应该反省,早就忘记了初心,去拜谒中山陵应该感到惭愧。本书是为了纪念辛亥革命百年之作(2011),全书从孙中山 1893 年满怀热情上书李鸿章改革开始记述,直到 18 年后辛亥革命完成,清廷退位。作者是著名近代史的专家,梳理资料严整,中国和世界都处于三千年之未有大变局之中,回顾百年前的革命,也能为我们普通百姓今天的处境和遇到问题如何决断,有借鉴意义。    从孙中山等革命义士,不顾身家性命,为之奋头,不能不说很多事是命运使然,本书作者还有些纠结辛亥革命的阶级性和当年反清的民族性,这些就有些欠缺,现在是中华民族的伟大复兴,全民族的事,而且我们不想输出革命,阶级等意识形态也逐渐弱化。目前清末明初的资料越来越丰富,改朝换代,外因是火种,关键还是内因,孙中山只是面旗帜,后期的军阀割据还是实力问题,孙中山让位于袁世凯也是经济和军力问题,至于清廷的和平退位,中国传统的天命观还是让上层精英敬畏的,对比俄法的皇室的下场,东方要文明的多。

      2
      1
      用户头像
      给这本书评了
      5.0
      拆解百年棋局

      历史材料无限丰富,任何观点都能找到相应的史料证据,如何取舍,与其说是历史本然的呈现,不如说是作者价值观的体现。另一方面,任何历史规律的破解,前提是测量的真实、准确,可历史该如何测量呢?它的测量工具的偏差是多大?历史的前行,往往是人们心理推动的结果,但心理过程是不可逆的。我们很难推测前人做出决断的真实原因,因为解释的可能无穷多。这就像一个不修边幅的人突然穿了一件新衣服,既有可能是他主观决定追逐时尚,也有可能是身边人施加压力的结果,甚至有可能是无意为之,那么哪个才是真相?杨天石教授在这本《帝制的终结》中,严守中立,耐心地去分析历史事件的各方面因素,努力展现出革命爆发的复杂背景与条件,行文优雅且恪守中立,展现了史家应有的平淡与客观,不以个人偏好来替代理性,其中犀利与睿智处,对于图热闹的读者们来说,有许多值得细细品味才能领会的地方。

        转发
        1
        用户头像
        给这本书评了
        3.0
        以史为鉴

        往往说一个人,越炫耀什么,表示越缺乏什么!国家何尝不是如此!李世民都知道,以史为鉴可以知兴替!司马光甚至用毕生心血写一部书,资治通鉴!但是到底有多少人以史为鉴呢?电视剧《康熙王朝》里面康熙痛心疾首,崇祯吊死在歪脖子树上才过去多少年啊?你们到底能不能长点心啊!康熙的声音还没消散,1911 年,大清就亡了!但是,大清的灭亡,今天也刚刚过去一百多年,有多少人吸取经验了!三年清知府,十万雪花银!十万算个啥,屁都不算……

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          5.0
          睡狮之猛醒,帝制之终结

          断断续续看完此书,略有所得。该书详陈先辈推翻专制,创立共和的思想和业绩。辛亥革命结束了君主专制制度在中国的统治,揭开了民主共和的新一页,历史翻开了崭新的篇章。本书关于仁人志士创办报社报刊,引入西方思想,启发民智及各种论战可细观之。另外,该书关于法律变革的内容,亦为个人所喜。《帝制的终结》,让我们的思绪一下就回到了那个风起云涌的时代,值得一读!

            转发
            评论