- 给这本书评了4.0从海关看国家独立历程
我 86 年上班的办公地点在北京永安里的海关大楼(秀水市场对面),对海关的认识是理解现代国家组织建立很好的钥匙。海关说简单就是个商业税收关卡,如何收取?一种是固定摊位费,但对于流动的商业活动就只能用包税制,欧美从罗马帝国就是如此,元朝和伊斯兰帝国也是这样,俄罗斯当年就是蒙古人的包税官。中华传统帝国为何一直没有海关呢?因为中国在 1860 鸦片战争之前一直是贸易顺产国,出口产品,进口的是银子,只要出口商品从源头收税就行了,瓷器,丝绸和茶叶产地的地方官就已经收税了,中央直接向地方官员收钱就行了,而不用自己亲自去派人设卡(海关),所以直到 1683 年(康熙 22 年)施琅请设海关,到乾隆二十二年(1757 年)才正式设立泉州海关。直到鸦片战争后,中国的传统出口产品(瓷器,丝绸和茶叶)被大英扶植的日本和印度打垮,而鸦片和洋布等外国工业品开始向中国倾销,中国海关也正式由外国人掌控和管理,鸦片战争赔款首先就从海关税中支出(占海关收入总额的 60%),清廷向英国购买的军火费用,海关税也是主要来源。大英帝国只把持中国海关而没有殖民清朝政府,也在于清朝时中国的知识精英集团有自己的文言文交流体系,对比印度婆罗门团体自愿学习英语成为服务于洋人的精英团队,中国管理体系还没有那么多 “买办”,爱尔兰人赫德是少有的会文言文的洋人,所以由他来管理海关为大英吸血,好过去当总督,所以不是洋人不想殖民,是人手不够,海关是当时中国大地上的 “租界”,到国民政府时,还没有培养出足够多的洋买办,中国就被解放了。本书很详细的讲述了从 1860 年到 1952 年被收回的详细资料,典型的可以看出海关的掌控也反映出国家的主权变更,顾维钧当年以为自己有足够好的英法知识,用国际法原则把中国问题表达出来,被证明是误判和幼稚的,同样只要了解当时洋人对华人的歧视,赫德的中国太太和子女都进不了英国人的圈子,就更不要提华洋雇员的区别了,对英人管理的任何美化都是对殖民的吹捧,如同想给汪伪翻案。旧时的海关,一直是帝国主义在殖民地上的 “国中之国”。伟大的教员,在 49 年说以往的烂账一概不承认,所有外国使节先离开,等我们把房间打扫干净,这个行动的魄力和实力展现的意义,只要看本书国民政府二战后的挣扎就明白了,从 52 年到 82 年中国海关没有贪腐,因为全国 “统购统销”,全国的销售都由商业部管理,海关只是全国系统的一个仓库出入库管理员,自然没有任何贪腐的空间,房间被彻底打扫干净。信息化时代的到来,让庞大的中央帝国政府解决了商业监管的细化难题,数字货币和全面数字信息化也才真正解决了海关的贪腐问题,海关反映出国家的兴衰,海关做为国家主权和财富仓管员,认明主人是生存的关键。
2转发同时评论快速转发275分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0如果不做进一步分析,你可能会觉得:近代海关就是一个高效的 “工具人”,它毕竟没有用飞机大炮侵略中国,反而稳定了当时的国家财政。但作者方德万却说:没那么简单。要知道,鸦片战争以前,中国曾经长期处于贸易出超状态。它出口的茶叶、丝绸,在世界市场上是有一定竞争力的。但随着外籍职员把持的海关开始运作,中国失去了关税自主权,进口税率长期被控制在 5% 的低水平。这方便了外国商品迅速占领中国市场,摧毁了民族工商业兴起的可能。中国茶叶和丝绸的市场份额,也逐渐被印度、日本等竞争者超越。更重要的是,从晚清到民国初年,中国一直实行银本位制度。白银的价格极不稳定,经常暴跌,这意味着中国在购买外国商品时,需要付出更多金钱。而民国政府直到 1928 年以后,才通过艰难的谈判,上调了进口税率,避免了财源流失。所幸 1949 年之后,中华人民共和国另起炉灶,重新建立了独立自主的关税系统。洋员、“客卿” 把持国家财政大权的怪现象,已经一去不复返了。
转发转发同时评论快速转发评论3分享「微信」扫码分享