三国的故事，差不多家喻户晓，相关的三国著作不胜凡举。不过赵丹阳的这本《三国大军师》还是有其独特的叙述方式。我觉得这本书最聪明的写作方式就是作者很善于用别人的观点对这些谋士进行剖析。就如，借用《三国志》里陈寿对诸葛亮曾有过的十六个字评价，以及傅玄对他的评价来进行对比，从诸葛亮治国理政到行军打仗，再到直接对评价者陈寿进行考察分析，最后得出的结论让人不禁觉得确实是言之有理啊。如果有人对诸葛亮此人的某项性格缺陷提出各种例子，作者便会逐条分析，列史实，打比方，或者换位思考，或赞同或反驳，这种写作的方式带给了我一种更宽阔的想象空间和思考方向。看过此书的收获，并非是作者对于那些卓越人物的评析结论，而是如作者那般在书中评论每个人时的态度 同样一件事，置身于不同的位置，或许观点就会截然不同，这件事如果换做是我，该会怎么做，在承认历史但是换一个角度思考。。。。。。作者从不同的角度提出不同的观点，让我们看到一群有血肉有思想，会骄傲会困惑，智者见智仁者见仁的三国时期大能。从古代看现在，学习三国中的智慧，而非仅仅只会惊叹古人的才华，从书中去了解 构建一个不一样的三国图景，也会是件有趣的事。

成事在人，谋事在天，多想，多做，并做成！

作者仅写点三国人物的小故事，写人物没深度；分析历史事件见识不高；文字功力不强，啰嗦；表达的观点也很肤浅，就像初中生的作文。如果作者是中学生，那他的成长潜力还是蛮大的，还是应该鼓励。优点是非常容易读，历史故事总有市场，尤其是三国。

只要和三国沾边的书，基本都有人看。除了特别过分，特想 “别出心裁” 的人写的书，基本都不会被讨厌。曾遇到一个 “在 QQ 群做 3 国研究” 的学者写一本书，写董卓，实在让人看不下去踢出了书架。本书可以当做《三国补充材料》