学院里的学者，细分课题研究是专家，宏观课题不是简单的科学问题，有政治平衡和国家战略，学者论政往往被打脸，本书也是如此，看数据帮助个人思考，对作者结论不可当真，那本《大国大城》我已评述，本书也不太靠谱，因为中美人口规模和民族结构不同，移民国家可以根据市场自由流动和淘汰，可我们东亚原住民国家如果没有政府的强力调控，雅加达和孟买已经出现问题，疫情期间如同城市遭遇经济危机，在乡村有土地的外地人有退路和缓冲区，否则拉美大城市病已经呈现，美国排名前十的城市人口已经跌破百万了，所以用美国西方城市的发展模式套用中国没有可比性，新加坡也才 400 万人口，86% 的人口居住政府组屋（经济适用房），首尔的超大城市和房价扭曲已经造成民怨沸腾，我们只要回顾一下 40 年中国城市发展过程，就明白政府内有高人，并且在逐渐进步。 40 年前开启的城建是北京的环路摊大饼式的做法，就是因为北京市委人员不想去通州，平安大道的开膛破肚，也让北京无论是拥堵还是户口限制都集中了各种大城市弊病。30 年前从上海浦东，新加坡苏州工业园，开启了双城（新旧城模式），上海人当年还固守 “宁要浦西一张床，不要浦东一间房”，浦东机场还需要磁悬浮列车联结，认为非常遥远。可后来的福州机场，大兴机场，青岛机场都越来越远。从广州的新城，南京，西安，武汉和成渝，新的造城运动已经是城市带了，这些新兴城市的特点就是用轨道交通连接城市多中心，在这些城市已经没有唯一的市中心了，书中关于市中心的叙述只是反映作者居住的上海城市面临进一步发展了。说回北京的城市发展，随着北京的通州城市副中心建成，到雄安新城，冬奥张家口线路，涵盖上亿人口的京津冀城市片区已经在规划并在未来会实现，那时北京就没有户籍限制了。现在的户籍限制是超大型城市的无奈，学校等资源不够分配，随着北京城市带的扩大，人口老龄化，让中小学资源不再稀缺，看日本和韩国经验，10 年内只有 985 高校才是稀缺资源，也就不存在户籍限制了，江浙地区农村户口的价值已经远超城市户口。特大城市不会无限发展，底层逻辑还是经济发展，日本 GDP20 年停滞，也让东京的房价和城市规模都缓慢下来。如果中亚发展，西安和喀什都将辉煌，成渝经济带，西南的发展，也有双循环战略的考量。20 年前对高铁的建设反对声音不小，太阳能也是如此，中欧班列更是觉得莫名其妙，所以书中还是用固有思路，认为对落后地区的投资是 “浪费” 和低效，在西藏有线电视，流量包月 40 元，上海同样服务要几百元，珠峰安装基站，是浪费吗？转移支付逐年升高，中国的城市化有后发优势，一定会吸取发达国家城市发展的经验教训，走出一条自己的路。作者看到政府的手就往落后的 “计划经济” 上想，还是被西方洗脑了，这才是社会主义优越性。

每一个城市都在提供它有比较优势的产品和服务，高铁是用来运输人的，它使得人们到不同的城市享受服务的便利性大大地提高，人的 “运输成本” 大大下降。大城市所能够提供的服务是金融、文化、咨询、教育和多样性的消费。在人们的日常生活和工作中，对于大城市所能够提供的服务的需求要远远超过中小城市和农村所能提供的服务的需求。因此，当有一种技术能够让人们更加便捷地获取大城市的服务的时候，大城市的优势就进一步被加强了，它所能创造的就业岗位和提升收入的空间也就放大了。

这是我读陆铭老师的第二本书了，和上一本《大城大国》一样，陆铭老师还是一如既往、不遗余力的推进他脑中的那个 “城市化”。但和上次阅读《大国大城》所处状态不同的是，在此期间，我通读了温铁军老师的《解构现代化》《告别百年激进》《农业 1.0-4.0》和《八次危机》，所以，这一次并不像上一次那样兴奋，那样坚定不移的支持陆铭老师的 “城市化” 的说法。倒不是说我反对陆铭老师的建议和结论，没有人反对城市化，就连温老也不反对城市化。问题的关键在于，陆铭老师只谈收益，不谈成本这就给人不全面或者不落地的感觉，而他选来支撑结论的例子，也全是西方主体宣传的那些，也是只看成绩，不谈成本。（这里我选用的这个词叫成本，是一个中性词。其实在温老的书中，我们看到的那些成本用人类朴素的情感来描述，应该被称为恶果。）陆铭老师给出的建议是逻辑自洽的，但是里面只有现象，预期，愿景和展望，也提了一些解决的方案，但是这些方案都不涉及成本，不提财政来源，所以读下来总觉得像空中楼阁。举个例子，这就好比，有人在家庭会议上，建议我们要在城郊买别墅。然后给出了一些现象，比如大家现在都选择在城郊买别墅。一方面城郊的空气好，另一方面城郊的地价便宜，购房成本和在市中心买是一样的，甚至总价更低一些。然后就自问自答起来，比如上班怎么办，他说，过不了多久，地铁就会修到城郊，到时候就可以做地贴上下班了。那孩子上学应该怎么办，他又说，政府应该为城郊的别墅配备相应的设施，学校、医院、商场等等。这样就可以就近解决了。那别墅的面积大，装修的钱从哪来。他会说，可以用住房公积金贷款啊，这样就能解决装修的费用问题，邻居们就是这么干的。反正，你说出什么问题，他都会用积极地一面来给你解释，或者用政府应该怎样解决，或者用别人家都是这么做的应对。可就是不谈具体的问题。比如，现阶段买房的首付款从哪来？之前上学时的贷款还没还完，家里还负债累累，现在虽然有工作，可如果住的远了，目前地铁还没修好，上下班要么交通成本高，要么容易迟到早退，要么就得住到公司，无论哪种其实成本都很高，而消耗掉的精力可能更不利于工作，另外每个月要还的月供从哪出，谁来支付？装修时谁来盯着装修，装修好后的物业费用是多少？怎么出？这么大的面积怎样清洁打扫？这些具体的问题都是不考虑的，只是要住一个好大房。。。。。听明白了吗？之所以能想到这些，就是因为在读这本书之前，先读了温老的书，知道了任何政策都是有成本的，第一，西方输出的那些价值观，并不能深究。在你看到城市化美好的一面中，也要提到城市贫民窟的存在。那么这些贫民是怎么来的？第二，在支持土地自由买卖的同时，能否控制住官商勾结，损害农民的利益。在土地转让和使用这块，是统一交由村政府租赁，各户跟着吃租金，还是一锤子买卖的卖掉，然后勇闯 “城市化” 读一个无立锥之地的可能性？建议政策时，不能之谈远大美好，不谈成本支出。上个世纪时，温老也提城市化，也提农业规模化，可那真的适合我们国家吗？按照西方的模式走就是正确的吗？温老告别了半年激进，重新解构了现代化，回到农业的 1.0 到 4.0，看清了工业化和农业化的本质究竟是啥，再反观我国的现状以及我国的文化传统，梳理出如何走自己的道路。这里并不是因为陆铭老师的论证不够全面严谨，我就反对城市化。还是那句话，没有人反对城市化。我个人所在的这个行业，甚至支持所有从业者都汇聚北上广深这样的一线城市，以为我们会的技法更像是屠龙之术，家乡根本就没有龙。但是，不是所有的行业都像我们这样啊。每个人的技能、眼界、能力、认知都不尽相同。不可能所有人都涌向城市，自然也不会所有人都留在农村。要选择适合自己的环境才能如鱼得水。我最讨厌的行为就是栓对，把谁和谁的意见对立起来，然后传闲话，看热闹，这不是人干的事。我之所以在标题上写，读陆铭老师的城市化之前，先读温老的农业 4.0。就是认为，应该将两位老师的观点，调和在一起。这里面不排除在某些问题上，两派的观点是针锋相对的，完全对立的。就比如农村土地是否可以自由买卖和是否保留或者取消户口制度，完全就是对立的观点。但是每个人都有自己的理论基础。缺的是相互沟通和站在对方角度思考。如果陆铭老师全面了解温老提出的担忧和那些隐藏在光鲜亮丽背后的丑恶现状后，陆铭老师会不会给出更为合理的建议，或者认同温老的解决方案呢？又或者是当温老提出了各种成本和带来的负面效应后，看到陆铭老师给出的解决方案后，又有了新的思路，改进出更好的政策引导呢？毕竟大家都是希望这个国家好。也都是通个自己的影响力，希望在国家发展中献计献策，大的出发点都是无私的，都是以天下为己任的，都是值得尊敬的。只是相对来说，我各人更认同温老那种从经济成本的角度来思考问题的方向，而不是单纯的基于愿景和他国的经验开出的方子。所以，为了避免别的读者被陆铭老师那美好的愿景吸引的，全力支持城市化，在这里我先泼一点点冷水，在大家兴奋之前，先看看温老的书。

时代变迁，牵动整体中国人，尤甚挑战一向农耕的乡土中国绝大多数人的观念变动以及用行动应对快速工业化发展的城市新增扩容。调适是需要一些过程，选择在于各自的具体情况，如选择了更适合自己的路就信心满满地往前走。

里面有一个几个小章节涉及运算公式，还有数据图，我不太懂，但这本书真的给我打开了新的思路。首先我也是农村孩子，也是留守儿童，问我愿不愿意回农村去，目前还没有这个打算，但我也总把它当自己后路，我的老家人也是越来越少，但建筑越来越多，都没有人居住，但要发展什么吧，感觉也没有啥特色的东西。真的真的希望自己的家乡发展的越来越好，自己也想回去尽一份力，但苦于根本不知道怎么做，而且自己在城里也比较稳定。真希望家乡能破局

2023—55 没想到我竟然翻完了这么一本严肃的书，竟还有了些感慨。翻翻不同的书，就是在给大脑做运动。书虽然翻的慢，但对一些问题有了看法，这便算是一种获得。从小在城市里长大，喜欢城市的热闹，喜欢农村的清静。每每回老家，看到那少有的人总会感慨，大多数种地的人都是老年人，可他们毕竟精力有限，大多数家庭里都是老人看着小孩，年轻人外出打工。所以在我的观念里，尽可能与孩子们生活在一起，与公婆处理好关系，给孩子们一个温馨的家。社会由一个个小家组成，一个个温暖的小家构成一个温暖的社会，愿生活在其中的我们顺心顺意。

城市与产业，产业与专业，只有形成闭环的生态才能源源不断的创造价值。缺乏人才的产业，缺乏定位的产业，也一样无法发挥价值。这本书对于城市的未来，对于专业的未来，给出了自己的答案。对于了解专业、产业和城市的关系来说，这本书值得一读。

城市一直在两种力量的角逐下生长，一个是向心力，怀揣梦想的人民来到大城市打拼，追逐向往的生活。一种是离心力，让人们在披星戴月的工作中身心俱疲。小城市容不下梦想，大城市破碎了肉身。人们该如何选择，城市该从和发展，中国城乡变革的脚步是否放缓，中国的城市化发展何时会达到顶峰，中国的人口红利是否已经消失。成为了至关重要的问题。作者讲到三个向心城市的趋势，并建立起活力、宜居、和谐这三个核心城市间问题的关系。城市持续发展的活力与动力，是向心力的来源，这一趋势在城乡、城市、城市群等各层级都存在。与向心相对的离心，是宜居和人类的技术与管理的较量，这涉及拥堵、污染、规模、居住、成本、压力等。在向心趋势之下，保障城市各方治理，协调城市与乡村、收缩城市以及欠发达地区的存续与发展，则是必不可少的和谐问题。

作者从城市的活力、宜居和和谐三方面出发，结合对经济规律的解释分析，道出城市发展的底层逻辑，语言深入浅出，读起来根本不像一本学术性作品。还有就是谈城市，一定是放在区域问题和城市体系里谈的，而且谈城市，也一定要连着农村一起谈。以前的城市规划师现在都更名为城乡规划师了，足以见政策对于区域、城市、农村之间的倾斜了。这本书让我对于城市的发展有了更进一步的了解，更新了我的陈旧观念，值得推荐。

废话太多，一页纸能说明白的，非要用 10 页

一、书籍简介本书是一部经济学著作，由教育部长江学者、上海交通大学中国发展研究院执行院长陆铭教授于 2022 年出版的新作，也是他前作《大国大城》的姊妹篇。二、内容摘要（一）三个问题 1、“逃离北上广” 已成趋势和定局？2、人口的大量集中造成了交通拥堵、环境污染等 “城市病”？3、城市化率的提高扩大了区域经济不平衡和城乡经济差距？（二）三个解释对于这些问题，作者提出了很多看似 “反常识” 的观点 1、作者通过国内外长期历史大数据，从经济视角指出：市场是资源配置的决定性力量，随着经济的发展，人口会向城市集中，而且是向大城市集中，向大城市的中心区集中，这是世界城市发展呈现出的普遍规律，也就是向心城市的由来。所以积累了基础设施、公共服务和财富的大城市会一直强大，更会吸引人口聚集。2、基于城市治理的很多方面都存在规模经济效应：人口密度的提高，会降低服务和治理成本。因此，人口集中不是城市治理问题的根源，反而可能是解决拥堵、污染等城市问题的出路。比如，地铁、城际、共享单车等公共交通设施，智慧城市、数字化交通、无人驾驶等配套科技只有在大城市才会被有效的提供和使用。而城市的污染只是与人口呈现亚线性规律，污染排放的增速远小于人口增速，城市市区人口数量与八类污染排放量均不再相关，城市的污染只与工业排污有直接联系。3、我们知道城市化率就是指一个国家城市人口的比重，它会随着经济发展水平的提高而提高，但经济的发展不能抛开人均谈总量。经济学中存在比较优势原理，城市高质量发展，成为人口流入地，市场的力量会引导经济 “在集聚中走向平衡”，这里的 “平衡”，指的是在人均的意义上，城乡间和地区间生产力变得大致相当，所以城市化率的提高是促进城乡人均 GDP 区域均衡的有效路径。三、心得体会（一）用数据找答案陆铭教授在本书的研究中有两个特点：一是用大量的数据，二是刨根问底，找到底层逻辑。全书中有各类数据图表 67 张。比如作者在回答上述 3 个问题阐述观点的时候就摆出了翔实的、有说服力的数据来支撑。因此，任何判断决策都不是凭空产生的，都需要有可靠的大数据分析作依据，这就体现出统计思维的重要意义。（二）以连接促协同本书提出：城市在本质上是方便人与人见面的地方。它不是孤岛，是由人流、物流和信息流连接成的一张巨大的网络。一方面，随着地方经济发展水平的提升，在产业结构里，服务业的比重会上升，而相比于农业、制造业来说，服务业更需要人与人密切的交流协作。另一方面，随着城市居民收入的提升，大家也自然的想要更多样、更便捷的消费服务，特别是大城市中的 80、90、00 后年轻一代正在成为消费主力军，他们更加享受沉浸式、情绪化的体验消费，这更需要人与人的见面协作。而见面的意义在于连接，连接是为了更好的分享、学习和匹配，以达到协同的目的。（三）从向心到心向本书指出：城市最重要的三要素是活力、宜居、和谐，这三个维度也是城市发展所追求的目标。因为，在市场经济中，人们会主动往最适合自己发展和生活的地方流动，资本、技术也会流向提供更加优越的公共服务的行政区域，这就是所谓的 “用脚投票”。城市发展规律表明，硬实力让城市强大，软实力让城市伟大。打造经济活力、生态宜居、社会和谐的城市向心力正契合我们 “海河人文地、活力新河北” 的发展定位。从长远发展趋势来看，聚集人气和商气，打造开放包容的内循环场景要从提供优质的公共服务资源和升级的营商环境入手，以向心力成为心向往。  7 月 19 日，中共中央、国务院发布《关于促进民营经济发展壮大的意见》，指出民营经济是推进中国式现代化的生力军，是高质量发展的重要基础。民营企业一头托起市场供给，一头撑起消费能力，是提振消费、扩大内需的重要力量。我们知道，内需中，消费是收入的函数，收入是就业的函数，就业是企业投资发展，尤其是民营企业投资发展的函数。城市要想吸纳更多的民营企业投资发展，促进居民消费升级离不开政府的护航保障。四、规律的背后，是普遍的人性 “向心城市” 隐藏的就是一种普遍人性。“人民城市人民建，人民城市为人民”，把人作为城市的核心，一切围绕人的需求展开，坚持把最好的资源留给人民，人民对美好生活向往的愿景就会转化为现实图景，全面建设社会主义现代化大都市的新征程会更加蹄疾步稳。

城市的活力，来自人们之间差异性的碰撞，尤其是信息和文化的差异性。所以汇聚更多的、更多元的人口，有利于提升城市活力。这种正向的效果，主要是通过匹配效应、学习效应和分享效应触发的。关于城市的宜居，作者认为，影响城市宜居程度的各种 “城市病”，比如，拥堵、污染，等等，经常被归因于城市的 “人多”，其实，两者的相关性并不大。而且在一定条件下，人口的汇聚是有助于提升城市治理水平的。关于城市的和谐，作者认为，人口的汇聚，会带来不同人之间、不同利益体之间更多的摩擦。而要让城市生活更加和谐，就要尽可能地统筹人们在偏好上的差异，让更多的人感受到生活的美好。这需要市场、政府和社会三方的共同努力。

尽管科学是划分为学科的，但学科壁垒真的要人命。对于城市，从人的行为选择入手来理解它，这应该是个普遍的方法论，是科学，但不是学科。我们看城市，还需要一点历史感。当代中国脱胎于计划经济体制，尽管经过了几十年的市场化改革，但在生产要素 —— 尤其是人和地这两者的市场上，计划经济的思维仍然根深蒂固。

地理决定城市，城市改变人。当我看懂规律，是有一些悲伤，但也看到了机遇。悲伤是因为过去，机遇是在现在和未来。我的未来我可以从现在开始改变。生在山村，我无法改变。到城市发展，时代给了我机会。虽然并不容易，但也正因为有挑战，人生更有意义。

1. 城市治理的本质是实现社会公众福利的最大化。2. 人们对于美好生活的定义和城市的理解因人而异。3. 城市治理面临着不同人群偏好的差异和竞争的挑战。4. 关注资源配置问题和信息不对称性是城市治理的关键。5. 移民对劳动力需求和经济增长具有积极影响。6. 城市治理需要平衡利益冲突和保障公平公正。7. 价格机制提供了一种了解人们需求和偏好的手段。8. 价格机制能够协调资源配置和促进市场效率。9. 城市治理需要综合考虑多种因素，如公共参与和政策制定。10. 城市治理的目标是实现资源合理配置和社会公共福利的最大化。

规律背后，是普遍的人性。

“在大城市，城市的供需跟不上需求。我们就必须要通过公共服务的均等化，尤其是由政府去支出或者补贴均等化的公共服务，来使得城市里的低收入群体，在公共服务的享受方面能够得到一些扶持。这里面就包括什么呢？包括政府所提供或者补贴的教育、医疗、保障性的住房。这样的话，城市内部的不同居民之间的生活质量差距，就不会那么大了。 ”

#管中窥豹读书计划（第 1718 本）#2024 年读书主题（九）社会学 - 城市化《向心城市》（263）大家好！2024 年的管中窥豹读书计划再次升级，我们即将揭开 12 个领域、52 个主题的 365 本书籍，日拱一卒，功不唐捐，用一年时间搭建知识体系大厦。今天我们从社会学的领域开始，选择城市化的主题书籍进行刷书，第三本是《向心城市》，《大国大城》作者、教育部 “长江学者” 特聘教授陆铭新作。带你从经济规律看城市，刷新中国城市发展观，读懂中国城市的未来。本书作者强调，基于城市治理的很多方面都存在规模经济效应。人口密度高，不一定是城市治理问题的根源，反而可能是解决拥堵、污染等城市问题的出路。通过展开关于向心城市体系的论述，作者试图扭转社会公众对 “城市” 概念的认知误区和在城市治理方面的成见，使城市真正能够为人民需求而建、而生，真正实现 “创新之城”“生态之城”“人文之城” 的三位一体，并进一步释放城市的经济活力，为经济发展创造制度红利。2、精彩内容：①规律背后，是普遍的人性。如果城市大了，让人恐惧，可能也是衰老的迹象。但城市还是在不断长大，尽管有人选择离开。城市一直在两种力量的角逐之下生长。一种是向心力，它让你怀揣梦想；另一种是离心力，它让你肉身疲惫。我要告诉你三个 “向心城市” 趋势：人从农村集聚到城市，从小城市集聚到大城市，从城市的外围集聚到中心城区。在 “向心城市” 的趋势之下，城市内部如何保持和谐？市场、政府与社会的共同治理，是第九章讨论的问题。进一步的，在 “向心城市” 的趋势之下，农村、收缩的城市和欠发达地区怎么发展？第十章将带你直面乡愁。②向心城市：就业、居住与通勤上海，准确地说，是跨网格（250 米边长）就业居民的出行方向。三张小图分别是就业目的地位于内环、内外环间和外环外居民的出行方向。可以看出，就业于内环以内的上班族从城市的各个方向往市中心通勤。就业于内外环之间的人，也从各个方向过来，但明显可以看出，从内环出发向外通勤的人相对较少。这说明，居住在内环内的居民大量是在内环内就业，上班近了，但也承受了高房价。城市是活力，也是喧闹，是繁荣，也是脏乱。经济学家周其仁说，城市和农村最大的区别是密度。对于周老师的回答，可以再进一步追问，为什么城市的人口密度要高于农村？我的答案是，城市在本质上是方便人和人见面的地方。这个看似无厘头的回答，其实是个朴素的事实。上班，要和同事、客户见面；下班，要和朋友见面；休息娱乐的时候，要和演艺人士 “见面”。在农业社会，人类的经济生活比较简单，各自种好各家的地，吃饱了就行了，最多在农村的集市上交换一点生活的必需品。绝大多数的人，一辈子的活动范围不超过县城，也对生活没有什么影响。工业化改变了人类生活的形态，带来了人口集聚。机器、流水线以及不同企业的上下游关系，把人类组织在了一起。不同的工人在同一家企业工作，不同的企业相互成为对方的供应商或者采购商。③城市的本质当服务业占比越来越高的时候，人口的空间分布会发生什么变化呢？答案是人口会越来越向城市集中，向大城市集中，向大城市的中心城区集中。这就是 “向心城市” 的意思。如果真的有所谓的 “逆城市化”，只有两种情况。第一，对一部分人群来讲，可能在人生的特定阶段，选择离开城市，回到农村，但这并不改变城市化的大趋势。第二，有些国家，在一段历史时期，是在政府政策的主导下推进了工业化，比如说苏联。苏联解体之后，这种 “扭曲” 出现了反弹，城市创造的就业短暂地萎缩，城市化率略有下降，但是，这种情况也不是常态。我经常提醒人们，要多想想 “90 后” 的需求，不要按自己的经历去规划未来。有一点是肯定的，市场经济之所以重要，就在于承认人类知识的有限性，承认世界的不确定性，承认没有人能准确地预知未来。

这本书当中给大家解释了，人口为什么是从农村向城市迁移，从小城市向大城市迁移，甚至在很多城市出现了人口从外围的郊区向中心城区集中。

对城市和乡村现在的情况和未来的发展，都非常深入的分析。让我对未来的路，该如何走，提供了更多的依据。深度好文，值得多读几遍。